Я завжди хотів взяти участь у конференції StarkWare, оскільки мої знання про екосистему StarkWare не такі глибокі, як про інші частини Ethereum. Це зрозуміло, оскільки багато складових світу Stark є спеціально розробленими, наприклад, Starknet має свою власну мову програмування Cairo та віртуальну машину CairoVM. Це створює розкол між спільнотами розробників Ethereum та Starknet, формуючи більшу прірву в порівнянні з іншими L2.
Ось кілька питань, які я хотів би дізнатися:
Чому варто використовувати індивідуальне середовище розробки? Які переваги це може принести? Який рівень тертя це створить для розробників? Чи переважають переваги Cairo над витратами на втрату ефекту мережі Ethereum?
Яка власність спільноти на Starknet? Як спільнота може висловлювати свою думку в управлінні Starknet?
Що будується на Starknet? Які команди розробляють які проекти? Куди Starknet їх привів?
Всі мої питання отримали відповіді, і я дізнався ще більше.
Мене здивувало, наскільки сильна культура спільноти Starknet. Очевидно, ми стаємо свідками бурхливого розвитку стану мережі Starknet, хоча вона ще дуже молода. Starknet все ще на початковій стадії і намагається навчитися стояти, не кажучи вже про те, щоб ходити. Але енергія та дух власності, які я відчуваю від спільноти Starknet, надають мені оптимізму щодо цієї молодої екосистеми.
Ось п'ять речей, які я дізнався на конференції StarkWare:
1. Робочий стан Starknet
Після прибуття в Тель-Авів в суботу вранці, я потрапив у Hacker House, де сотні розробників проживали та працювали кілька днів перед заходом. Я бачив, як розробники демонструють свої проекти один одному, що дало мені можливість дізнатися про те, що вони будують.
Невдовзі двоє членів фонду Starknet провели "семінар з управління", на якому представили стан управління спільнотою Starknet. Вони більше нагадували волонтерів спільноти, взявши на себе роль зв'язку між розробниками та фондом.
Очевидно, що управління Starknet ще на ранній стадії. Ми стаємо свідками народження нового явища, яке вчиться, як висловлюватися, як стояти на ногах. Вражає те, що в Starknet, здається, є багато розробників, зацікавлених у цій участі.
Наразі орган управління Starknet в основному складається з розробників протоколу (, які можуть бути "основними розробниками" ). Спільнота розробників Cairo, хоча і має великий вплив, але чисельно менша.
Спілкуючись з розробниками, я відчув атмосферу "це наша мережа". Деякі розробники Starknet, здається, усвідомлюють "я можу володіти тим, що будую". Оптимізм і збудження переповнюють, але в мене також є деякі побоювання.
Кінцевою метою Starknet є стати повністю децентралізованою та керованою спільнотою системою, але сама спільнота Starknet все ще перебуває на початковому етапі, і є багато роботи. Незважаючи на це, ця крипто-спільнота не відступає, і рішення не потрібно, щоб з’являлися одночасно. Схоже, що спільнота Starknet готова прийняти виклик.
2. Starknet в значній мірі незалежний від Ethereum
Якщо ви провели деякий час в екосистемі Ethereum, ви, можливо, помітили, що між StarkWare та більшою екосистемою Ethereum існує велика прірва.
З технологічної точки зору це зрозуміло. Starknet в значній мірі незалежний від Ethereum, він насправді просто використовує Ethereum як шар даних (, хоча Starknet також може комбінувати активи Ethereum ).
Теоретично, ви можете розгорнути Starknet на будь-якому L1, оскільки StarkWare вже розробила технологію самостійної оптимізації.
Це викликало невдоволення деяких максималістів ETH, я визнаю, що в минулому також мав таку думку: "Як ти можеш не використовувати EVM!?".
Я усвідомив свої упередження, тому хочу скористатися цією можливістю, щоб подивитися на це питання з точки зору StarkWare.
Навіть до того, як я приїхав до Тель-Авіва, я чув багато позитивних відгуків про взаємодію StarkWare з розробниками екосистеми. Загальна думка така, що розробники відчувають, що StarkWare враховує їхню думку щодо вибору розробки Cairo та Starknet.
Очевидно, що вибір позбутися мережевих ефектів Ethereum і побудувати екосистему знизу вгору, що самостійно оптимізується, є правильним. Після детального ознайомлення з вибором Cairo та технологіями, які започаткували Uri та Eli, вся логіка з'єдналася.
SNARKs та STARKs є надзвичайно чудовими технологіями, і їх найкращі версії заслуговують на повну реалізацію. Схоже, що StarkWare у цьому плані досягла найбільшого прогресу.
3. Навантаження Cairo може бути не таким важким, як я думав.
Я усвідомлюю свою упередженість як максималіст EVM, тому хочу використати цю конференцію, щоб перевірити своє розуміння досвіду розробників Cairo.
Cairo є мовою програмування, налаштованою для екосистеми StarkWare. Тема, на яку я звернув увагу, полягає в тому, що екосистема StarkWare оптимізована для себе, тоді як інші L2 оптимізовані для Ethereum. Ідея StarkWare та Starknet полягає в тому, що Starknet прагне стати своєю найкращою версією, що включає в себе створення мовлення коду з нуля для максимізації найкращого вираження технологій StarkWare.
Хоча це жертвує можливістю отримання мережевого ефекту Ethereum, важко спростувати цей дизайнерський вибір, особливо зараз, коли власний мережевий ефект Cairo досяг критичної точки (, ймовірно, він досягнув ) давно.
Крім того, команда також створила міст для розробників між Solidity та Cairo, наприклад Kakarot.
4. Розумний контракт гаманець + L2
Розумний контракт гаманець ( SCW ) і "Анонімний рахунок ( AA )" в значній мірі є синонімами. Усі погоджуються: анонімний рахунок - одне з найгірших назв у крипто, ще одне погане ім'я - "EOA: рахунок, що належить зовнішньому користувачу", яке є типом гаманця, що протистоїть розумному контракту гаманцю.
Всі гаманці на Ethereum належать до одного з цих двох типів: EOA або гаманці смарт-контрактів (SCW).
Більшість з нас використовує гаманці EOA, включаючи Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase та інші. Наразі близько 99% крипто-гаманців, які використовуються людьми, є гаманцями EOA.
Потенціал смарт-контрактних гаманців безмежний. EOA для біткоїна, як SCW для ефіру.
EOA може тільки підписувати повідомлення, а SCW є тюринг-повним гаманцем. Як і Ethereum поєднує гроші та програмне забезпечення, абстракція рахунку дозволяє нам впроваджувати програмне забезпечення у гаманець.
SCW принесе величезне покращення користувацького досвіду для криптовалюти, усуваючи багато факторів, які роблять криптогаманці складними та неінтуїтивно зрозумілими. Абстракція облікових записів відкриває абсолютно новий дизайн-простір, що саме по собі є революційним проривом.
На конференції StarkWare два основні команди SCW: Argent X та Braavos.
Я був раннім суперкористувачем додатку L1 Argent, але після закінчення епохи низьких газових зборів в Ethereum наприкінці 2019 року, смарт-контрактні гаманці на L1 стали важко працювати.
Чому? Подумайте про найгірший сценарій Ethereum у 2021 році: високі газові збори, невдалі випуски, заплутаний користувацький досвід. Це сталося тому, що Ethereum не активував абстракцію рахунків на L1.
Протягом тривалого часу передова інновацій SCW була на L2, особливо на ZK L2.
Чому саме ZK Rollups, а не Optimistic Rollups(ORUs)?
ORU, такі як Optimism та Arbitrum, намагаються стати еквівалентом Ethereum, оскільки Ethereum не активував абстракцію облікових записів, і поточні ORU також її не мають.
Наразі 99% гаманців є EOA-гаманцями. Але в кінцевому підсумку 99% гаманців будуть SCW.
Загалом, поширення SCW буде розвиватися в цьому напрямку: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
L2 може швидше адаптуватися та інновувати, наприклад L2 генерує тестову мережу виробничого рівня для абстракції облікового запису та інших EIP.
5. ZK-Rollups не використовують нульові докази
Так, це правда.
Я пам'ятаю, що колись давно вивчав це, але потім забув цей цікавий факт у хаосі криптовалют.
ZKP спеціально призначений для приховування знань, будь-який ZKP також є доказом дійсності, але ZKP приховує інформацію протягом усього процесу.
А більшість "zk-rollups" насправді є Rollups ефективності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
StarkWare Sessions розкриває стан розвитку Starknet та майбутні можливості
5 речей, які я дізнався на StarkWare Sessions
Я завжди хотів взяти участь у конференції StarkWare, оскільки мої знання про екосистему StarkWare не такі глибокі, як про інші частини Ethereum. Це зрозуміло, оскільки багато складових світу Stark є спеціально розробленими, наприклад, Starknet має свою власну мову програмування Cairo та віртуальну машину CairoVM. Це створює розкол між спільнотами розробників Ethereum та Starknet, формуючи більшу прірву в порівнянні з іншими L2.
Ось кілька питань, які я хотів би дізнатися:
Чому варто використовувати індивідуальне середовище розробки? Які переваги це може принести? Який рівень тертя це створить для розробників? Чи переважають переваги Cairo над витратами на втрату ефекту мережі Ethereum?
Яка власність спільноти на Starknet? Як спільнота може висловлювати свою думку в управлінні Starknet?
Що будується на Starknet? Які команди розробляють які проекти? Куди Starknet їх привів?
Всі мої питання отримали відповіді, і я дізнався ще більше.
Мене здивувало, наскільки сильна культура спільноти Starknet. Очевидно, ми стаємо свідками бурхливого розвитку стану мережі Starknet, хоча вона ще дуже молода. Starknet все ще на початковій стадії і намагається навчитися стояти, не кажучи вже про те, щоб ходити. Але енергія та дух власності, які я відчуваю від спільноти Starknet, надають мені оптимізму щодо цієї молодої екосистеми.
Ось п'ять речей, які я дізнався на конференції StarkWare:
1. Робочий стан Starknet
Після прибуття в Тель-Авів в суботу вранці, я потрапив у Hacker House, де сотні розробників проживали та працювали кілька днів перед заходом. Я бачив, як розробники демонструють свої проекти один одному, що дало мені можливість дізнатися про те, що вони будують.
Невдовзі двоє членів фонду Starknet провели "семінар з управління", на якому представили стан управління спільнотою Starknet. Вони більше нагадували волонтерів спільноти, взявши на себе роль зв'язку між розробниками та фондом.
Очевидно, що управління Starknet ще на ранній стадії. Ми стаємо свідками народження нового явища, яке вчиться, як висловлюватися, як стояти на ногах. Вражає те, що в Starknet, здається, є багато розробників, зацікавлених у цій участі.
Наразі орган управління Starknet в основному складається з розробників протоколу (, які можуть бути "основними розробниками" ). Спільнота розробників Cairo, хоча і має великий вплив, але чисельно менша.
Спілкуючись з розробниками, я відчув атмосферу "це наша мережа". Деякі розробники Starknet, здається, усвідомлюють "я можу володіти тим, що будую". Оптимізм і збудження переповнюють, але в мене також є деякі побоювання.
Кінцевою метою Starknet є стати повністю децентралізованою та керованою спільнотою системою, але сама спільнота Starknet все ще перебуває на початковому етапі, і є багато роботи. Незважаючи на це, ця крипто-спільнота не відступає, і рішення не потрібно, щоб з’являлися одночасно. Схоже, що спільнота Starknet готова прийняти виклик.
2. Starknet в значній мірі незалежний від Ethereum
Якщо ви провели деякий час в екосистемі Ethereum, ви, можливо, помітили, що між StarkWare та більшою екосистемою Ethereum існує велика прірва.
З технологічної точки зору це зрозуміло. Starknet в значній мірі незалежний від Ethereum, він насправді просто використовує Ethereum як шар даних (, хоча Starknet також може комбінувати активи Ethereum ).
Теоретично, ви можете розгорнути Starknet на будь-якому L1, оскільки StarkWare вже розробила технологію самостійної оптимізації.
Це викликало невдоволення деяких максималістів ETH, я визнаю, що в минулому також мав таку думку: "Як ти можеш не використовувати EVM!?".
Я усвідомив свої упередження, тому хочу скористатися цією можливістю, щоб подивитися на це питання з точки зору StarkWare.
Навіть до того, як я приїхав до Тель-Авіва, я чув багато позитивних відгуків про взаємодію StarkWare з розробниками екосистеми. Загальна думка така, що розробники відчувають, що StarkWare враховує їхню думку щодо вибору розробки Cairo та Starknet.
Очевидно, що вибір позбутися мережевих ефектів Ethereum і побудувати екосистему знизу вгору, що самостійно оптимізується, є правильним. Після детального ознайомлення з вибором Cairo та технологіями, які започаткували Uri та Eli, вся логіка з'єдналася.
SNARKs та STARKs є надзвичайно чудовими технологіями, і їх найкращі версії заслуговують на повну реалізацію. Схоже, що StarkWare у цьому плані досягла найбільшого прогресу.
3. Навантаження Cairo може бути не таким важким, як я думав.
Я усвідомлюю свою упередженість як максималіст EVM, тому хочу використати цю конференцію, щоб перевірити своє розуміння досвіду розробників Cairo.
Cairo є мовою програмування, налаштованою для екосистеми StarkWare. Тема, на яку я звернув увагу, полягає в тому, що екосистема StarkWare оптимізована для себе, тоді як інші L2 оптимізовані для Ethereum. Ідея StarkWare та Starknet полягає в тому, що Starknet прагне стати своєю найкращою версією, що включає в себе створення мовлення коду з нуля для максимізації найкращого вираження технологій StarkWare.
Хоча це жертвує можливістю отримання мережевого ефекту Ethereum, важко спростувати цей дизайнерський вибір, особливо зараз, коли власний мережевий ефект Cairo досяг критичної точки (, ймовірно, він досягнув ) давно.
Крім того, команда також створила міст для розробників між Solidity та Cairo, наприклад Kakarot.
4. Розумний контракт гаманець + L2
Розумний контракт гаманець ( SCW ) і "Анонімний рахунок ( AA )" в значній мірі є синонімами. Усі погоджуються: анонімний рахунок - одне з найгірших назв у крипто, ще одне погане ім'я - "EOA: рахунок, що належить зовнішньому користувачу", яке є типом гаманця, що протистоїть розумному контракту гаманцю.
Всі гаманці на Ethereum належать до одного з цих двох типів: EOA або гаманці смарт-контрактів (SCW).
Більшість з нас використовує гаманці EOA, включаючи Ledger, Metamask, Phantom, Coinbase та інші. Наразі близько 99% крипто-гаманців, які використовуються людьми, є гаманцями EOA.
Потенціал смарт-контрактних гаманців безмежний. EOA для біткоїна, як SCW для ефіру.
EOA може тільки підписувати повідомлення, а SCW є тюринг-повним гаманцем. Як і Ethereum поєднує гроші та програмне забезпечення, абстракція рахунку дозволяє нам впроваджувати програмне забезпечення у гаманець.
SCW принесе величезне покращення користувацького досвіду для криптовалюти, усуваючи багато факторів, які роблять криптогаманці складними та неінтуїтивно зрозумілими. Абстракція облікових записів відкриває абсолютно новий дизайн-простір, що саме по собі є революційним проривом.
На конференції StarkWare два основні команди SCW: Argent X та Braavos.
Я був раннім суперкористувачем додатку L1 Argent, але після закінчення епохи низьких газових зборів в Ethereum наприкінці 2019 року, смарт-контрактні гаманці на L1 стали важко працювати.
Чому? Подумайте про найгірший сценарій Ethereum у 2021 році: високі газові збори, невдалі випуски, заплутаний користувацький досвід. Це сталося тому, що Ethereum не активував абстракцію рахунків на L1.
Протягом тривалого часу передова інновацій SCW була на L2, особливо на ZK L2.
Чому саме ZK Rollups, а не Optimistic Rollups(ORUs)?
ORU, такі як Optimism та Arbitrum, намагаються стати еквівалентом Ethereum, оскільки Ethereum не активував абстракцію облікових записів, і поточні ORU також її не мають.
Наразі 99% гаманців є EOA-гаманцями. Але в кінцевому підсумку 99% гаманців будуть SCW.
Загалом, поширення SCW буде розвиватися в цьому напрямку: ZK-Rollups → ORU → Ethereum L1.
L2 може швидше адаптуватися та інновувати, наприклад L2 генерує тестову мережу виробничого рівня для абстракції облікового запису та інших EIP.
5. ZK-Rollups не використовують нульові докази
Так, це правда.
Я пам'ятаю, що колись давно вивчав це, але потім забув цей цікавий факт у хаосі криптовалют.
ZKP спеціально призначений для приховування знань, будь-який ZKP також є доказом дійсності, але ZKP приховує інформацію протягом усього процесу.
А більшість "zk-rollups" насправді є Rollups ефективності.