Khó Khăn của Aptos: Vấn Đề Sinh Thái và Bế Tắc Phát Triển của Blockchain Move
"Tốc độ chuỗi nhanh, tâm trạng nặng nề, thiếu hụt vốn." Câu nói châm biếm này đã diễn tả tâm trạng bất lực của nhiều người ủng hộ sớm Aptos.
Khi một chuỗi công khai khác là Move phát triển mạnh mẽ, Aptos lại rơi vào một tình thế hoàn toàn khác. Ngay từ khi ra đời, Aptos đã vào thị trường với sự hỗ trợ của TPS cao, ngôn ngữ Move và vốn đầu tư mạnh mẽ, nhưng chỉ có sự hỗ trợ từ vốn không đủ để tạo ra sức sống thực sự cho một chuỗi công khai.
Aptos rốt cuộc đã rơi vào tình huống như thế nào? Hãy cùng nhau phân tích.
Ánh hào quang phai nhạt, sự phát triển sinh thái rơi vào bế tắc
Aptos ra đời vào năm 2022, dựa vào đội ngũ cũ của Meta, với hào quang của "L1 thế hệ tiếp theo" xuất hiện. Nhờ vào sự ủng hộ từ nhiều tổ chức nổi tiếng, Aptos đã được thị trường vốn săn đón nhiệt tình trong giai đoạn đầu. Tuy nhiên, khi tâm lý thị trường nguội lạnh, câu chuyện kỹ thuật mà họ từng tự hào đang dần mất đi sức hấp dẫn.
Dữ liệu cho thấy, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống còn khoảng 1 triệu, số lượng giao dịch hàng ngày từ 3-4 triệu lần, trong khi một chuỗi công khai khác cũng dựa trên ngôn ngữ Move đã vượt qua 10 triệu giao dịch hàng ngày, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt xa Aptos.
Vậy thì, sự phát triển của hệ sinh thái Aptos gặp vấn đề gì?
Sự phồn vinh giả tạo từ việc tích lũy tài nguyên
Trước đây, sự mở rộng hệ sinh thái của Aptos phụ thuộc nhiều vào mô hình "tài nguyên thúc đẩy", chứ không phải nhu cầu thực sự của thị trường. Có phân tích chỉ ra rằng, Aptos đã phân phối một lượng lớn token cho các đối tác, thu hút DeFi nổi tiếng để củng cố cơ sở hạ tầng, và thông qua việc tái cấp vốn OTC, đã kéo các tổ chức hàng đầu vào xây dựng hệ sinh thái. Tuy nhiên, cách làm "nhanh chóng" này không mang lại sự chuyển đổi người dùng thực sự, mà thực chất giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":.
Sau khi các dự án DeFi hàng đầu được triển khai, sự tăng trưởng người dùng thực tế hạn chế, và sau khi mở khóa, token nhanh chóng bị bán tháo.
TVL có vẻ như đang tăng, nhưng phần lớn vốn có thể chỉ là để kiếm trợ cấp "bày biện", chưa tạo ra tính thanh khoản thực sự;
Tài nguyên sinh thái nghiêng về các dự án "đổ bộ", thay vì hỗ trợ các nhà phát triển bản địa, dẫn đến sự phát triển hạn chế của các dự án bản địa Aptos, sinh thái khó hình thành khả năng tự nuôi sống.
Hỗ trợ sinh thái chỉ mang tính hình thức
Giữa tháng 3, Aptos đã ra mắt kế hoạch LFM nhằm giúp các dự án sinh thái chuẩn bị cho TGE. Tuy nhiên, thành viên LFM đầu tiên được cộng đồng ủng hộ mạnh mẽ, Amnis Finance, lại gây tranh cãi vì vụ airdrop "thất bại".
Có thành viên cộng đồng chỉ ra rằng, việc phân phối airdrop của Amnis Finance bị tập trung cao độ: trong 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, dẫn đến nhiều người dùng thực sự không nhận được gì. Cuộc trò chuyện airdrop "hỗ trợ hệ sinh thái" này đã phơi bày điểm yếu của Aptos trong việc đánh giá dự án và quản trị cộng đồng.
Aptos đã cung cấp cho Amnis nhiều hỗ trợ tài nguyên, bao gồm cả phần thưởng token, trong khi đó, Amnis cũng đã dành một năm để marketing và tổ chức rút thăm trúng thưởng. Tuy nhiên, toàn bộ quá trình này chỉ mang tính hình thức hơn là thực chất, cuối cùng mang lại không phải là sự phát triển của hệ sinh thái, mà là một thất bại trong quan hệ công chúng:
Không có hiệu ứng tổ hợp với hệ sinh thái cốt lõi.
Không có hướng dẫn hợp lý về logic airdrop hoặc hướng dẫn cộng đồng trước khi phân phối.
Cuộc đào thải nhân sự cấp cao
Trong năm qua, Aptos đã trải qua sự biến động lớn trong ban lãnh đạo, nhiều giám đốc điều hành đã lần lượt rời khỏi công ty, gây ra lo ngại cho thị trường về việc quản trị nội bộ đang gặp rắc rối.
Có tin cho biết, năm ngoái Aptos đã thực hiện giao dịch OTC APT với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Khi đó, giá thị trường của APT trong khoảng 10-13 đô la, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia OTC với giá khoảng 40% giá thị trường. Trùng hợp là, không lâu sau khi vụ việc này bị phanh phui, đồng sáng lập kiêm CEO và nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt rời bỏ.
Có người đoán rằng, nguyên nhân trực tiếp của sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển nhượng lợi ích OTC, trong khi nguyên nhân cơ bản là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành đồng tiền không đạt kỳ vọng.
Cảm xúc thất vọng trong cộng đồng lan rộng
Aptos từng được kỳ vọng rất nhiều, nhưng giờ đây lại đang mắc kẹt trong sự nghi ngờ và thất vọng của cộng đồng. "Thiếu nhạy bén với thị trường, chiến lược định hướng không rõ ràng, tham nhũng nội bộ......" Nhiều thành viên trong cộng đồng cảm thấy "không thể chấp nhận được", những kỳ vọng tươi sáng trước đây đang dần bị hiện thực xóa nhòa.
Có thành viên cộng đồng thẳng thắn nói rằng, Aptos và một chuỗi Move công cộng khác có đội ngũ cốt lõi xuất thân từ những công ty lớn, nhưng quỹ đạo phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Anh chỉ trích Aptos về khả năng nhạy bén với thị trường, chiến lược phát triển, duy trì người dùng và xây dựng hệ sinh thái không theo hướng Web3. Ngược lại, họ lại say mê tự ca ngợi TPS cao, phong cách hành động ngày càng giống một doanh nghiệp truyền thống Web2 cứng nhắc. Anh còn chỉ ra rằng, trong hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, quá phụ thuộc vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống, u ám.
Một số thành viên trong cộng đồng đã nhìn lại những thay đổi trong năm qua, cho biết rằng năm ngoái, hai chuỗi công cộng Move vẫn ở cùng một điểm xuất phát, nhưng bây giờ thì đã khác biệt một trời một vực. Họ chỉ trích đội ngũ Aptos bận rộn với việc bán coin qua OTC giá thấp, tham nhũng nội bộ, chuyển nhượng lợi ích, cuối cùng để lại một đống hỗn độn.
Còn một số thành viên trong cộng đồng chỉ trích nhân viên nội bộ của Aptos là bảo thủ, hiệu suất làm việc cực kỳ thấp. Có người đồng tình rằng, Aptos lấy "tuân thủ" làm lá chắn, quy trình mất tới ba tháng.
Vòng tay vốn có thể mang lại sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều thực sự quyết định liệu chuỗi công cộng có thể đứng vững lâu dài hay không, luôn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Cạnh tranh trên đường đua L1 vẫn rất khốc liệt, liệu Aptos có thể thoát khỏi tình thế này hay không, chỉ có thời gian mới có thể cho chúng ta câu trả lời.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Khó khăn trong việc tăng lên hệ sinh thái Aptos: Vầng hào quang của vốn mờ dần và làn sóng rời bỏ của các giám đốc điều hành chủ chốt
Khó Khăn của Aptos: Vấn Đề Sinh Thái và Bế Tắc Phát Triển của Blockchain Move
"Tốc độ chuỗi nhanh, tâm trạng nặng nề, thiếu hụt vốn." Câu nói châm biếm này đã diễn tả tâm trạng bất lực của nhiều người ủng hộ sớm Aptos.
Khi một chuỗi công khai khác là Move phát triển mạnh mẽ, Aptos lại rơi vào một tình thế hoàn toàn khác. Ngay từ khi ra đời, Aptos đã vào thị trường với sự hỗ trợ của TPS cao, ngôn ngữ Move và vốn đầu tư mạnh mẽ, nhưng chỉ có sự hỗ trợ từ vốn không đủ để tạo ra sức sống thực sự cho một chuỗi công khai.
Aptos rốt cuộc đã rơi vào tình huống như thế nào? Hãy cùng nhau phân tích.
Ánh hào quang phai nhạt, sự phát triển sinh thái rơi vào bế tắc
Aptos ra đời vào năm 2022, dựa vào đội ngũ cũ của Meta, với hào quang của "L1 thế hệ tiếp theo" xuất hiện. Nhờ vào sự ủng hộ từ nhiều tổ chức nổi tiếng, Aptos đã được thị trường vốn săn đón nhiệt tình trong giai đoạn đầu. Tuy nhiên, khi tâm lý thị trường nguội lạnh, câu chuyện kỹ thuật mà họ từng tự hào đang dần mất đi sức hấp dẫn.
Dữ liệu cho thấy, số lượng địa chỉ hoạt động hàng ngày của Aptos hiện đã giảm xuống còn khoảng 1 triệu, số lượng giao dịch hàng ngày từ 3-4 triệu lần, trong khi một chuỗi công khai khác cũng dựa trên ngôn ngữ Move đã vượt qua 10 triệu giao dịch hàng ngày, khối lượng giao dịch DEX và doanh thu ứng dụng cũng vượt xa Aptos.
Vậy thì, sự phát triển của hệ sinh thái Aptos gặp vấn đề gì?
Sự phồn vinh giả tạo từ việc tích lũy tài nguyên
Trước đây, sự mở rộng hệ sinh thái của Aptos phụ thuộc nhiều vào mô hình "tài nguyên thúc đẩy", chứ không phải nhu cầu thực sự của thị trường. Có phân tích chỉ ra rằng, Aptos đã phân phối một lượng lớn token cho các đối tác, thu hút DeFi nổi tiếng để củng cố cơ sở hạ tầng, và thông qua việc tái cấp vốn OTC, đã kéo các tổ chức hàng đầu vào xây dựng hệ sinh thái. Tuy nhiên, cách làm "nhanh chóng" này không mang lại sự chuyển đổi người dùng thực sự, mà thực chất giống như một "trò chơi chênh lệch tài nguyên":.
Hỗ trợ sinh thái chỉ mang tính hình thức
Giữa tháng 3, Aptos đã ra mắt kế hoạch LFM nhằm giúp các dự án sinh thái chuẩn bị cho TGE. Tuy nhiên, thành viên LFM đầu tiên được cộng đồng ủng hộ mạnh mẽ, Amnis Finance, lại gây tranh cãi vì vụ airdrop "thất bại".
Có thành viên cộng đồng chỉ ra rằng, việc phân phối airdrop của Amnis Finance bị tập trung cao độ: trong 440.000 địa chỉ, chỉ có 10.000 người nhận được airdrop, dẫn đến nhiều người dùng thực sự không nhận được gì. Cuộc trò chuyện airdrop "hỗ trợ hệ sinh thái" này đã phơi bày điểm yếu của Aptos trong việc đánh giá dự án và quản trị cộng đồng.
Aptos đã cung cấp cho Amnis nhiều hỗ trợ tài nguyên, bao gồm cả phần thưởng token, trong khi đó, Amnis cũng đã dành một năm để marketing và tổ chức rút thăm trúng thưởng. Tuy nhiên, toàn bộ quá trình này chỉ mang tính hình thức hơn là thực chất, cuối cùng mang lại không phải là sự phát triển của hệ sinh thái, mà là một thất bại trong quan hệ công chúng:
Cuộc đào thải nhân sự cấp cao
Trong năm qua, Aptos đã trải qua sự biến động lớn trong ban lãnh đạo, nhiều giám đốc điều hành đã lần lượt rời khỏi công ty, gây ra lo ngại cho thị trường về việc quản trị nội bộ đang gặp rắc rối.
Có tin cho biết, năm ngoái Aptos đã thực hiện giao dịch OTC APT với giá thấp hơn nhiều so với giá thị trường. Khi đó, giá thị trường của APT trong khoảng 10-13 đô la, nhưng một số nhà đầu tư có thể tham gia OTC với giá khoảng 40% giá thị trường. Trùng hợp là, không lâu sau khi vụ việc này bị phanh phui, đồng sáng lập kiêm CEO và nhiều nhân viên có nền tảng đầu tư mạo hiểm đã lần lượt rời bỏ.
Có người đoán rằng, nguyên nhân trực tiếp của sự thay đổi nhân sự có thể liên quan đến việc chuyển nhượng lợi ích OTC, trong khi nguyên nhân cơ bản là hiệu suất tổng thể của Aptos sau khi phát hành đồng tiền không đạt kỳ vọng.
Cảm xúc thất vọng trong cộng đồng lan rộng
Aptos từng được kỳ vọng rất nhiều, nhưng giờ đây lại đang mắc kẹt trong sự nghi ngờ và thất vọng của cộng đồng. "Thiếu nhạy bén với thị trường, chiến lược định hướng không rõ ràng, tham nhũng nội bộ......" Nhiều thành viên trong cộng đồng cảm thấy "không thể chấp nhận được", những kỳ vọng tươi sáng trước đây đang dần bị hiện thực xóa nhòa.
Có thành viên cộng đồng thẳng thắn nói rằng, Aptos và một chuỗi Move công cộng khác có đội ngũ cốt lõi xuất thân từ những công ty lớn, nhưng quỹ đạo phát triển lại hoàn toàn khác nhau. Anh chỉ trích Aptos về khả năng nhạy bén với thị trường, chiến lược phát triển, duy trì người dùng và xây dựng hệ sinh thái không theo hướng Web3. Ngược lại, họ lại say mê tự ca ngợi TPS cao, phong cách hành động ngày càng giống một doanh nghiệp truyền thống Web2 cứng nhắc. Anh còn chỉ ra rằng, trong hệ sinh thái Aptos tràn ngập các dự án ký sinh, quá phụ thuộc vào việc bơm vốn, toàn bộ hệ thống thiếu sức sống, u ám.
Một số thành viên trong cộng đồng đã nhìn lại những thay đổi trong năm qua, cho biết rằng năm ngoái, hai chuỗi công cộng Move vẫn ở cùng một điểm xuất phát, nhưng bây giờ thì đã khác biệt một trời một vực. Họ chỉ trích đội ngũ Aptos bận rộn với việc bán coin qua OTC giá thấp, tham nhũng nội bộ, chuyển nhượng lợi ích, cuối cùng để lại một đống hỗn độn.
Còn một số thành viên trong cộng đồng chỉ trích nhân viên nội bộ của Aptos là bảo thủ, hiệu suất làm việc cực kỳ thấp. Có người đồng tình rằng, Aptos lấy "tuân thủ" làm lá chắn, quy trình mất tới ba tháng.
Vòng tay vốn có thể mang lại sự thịnh vượng tạm thời, nhưng điều thực sự quyết định liệu chuỗi công cộng có thể đứng vững lâu dài hay không, luôn là sự tích lũy của người dùng và sự phát triển bền vững của hệ sinh thái.
Cạnh tranh trên đường đua L1 vẫn rất khốc liệt, liệu Aptos có thể thoát khỏi tình thế này hay không, chỉ có thời gian mới có thể cho chúng ta câu trả lời.