Gần đây, tôi đã đọc hai cuốn sách ghi lại lịch sử tranh cãi về kích thước khối Bitcoin trong những năm 2010, đại diện cho hai quan điểm ủng hộ khối nhỏ và khối lớn:
Jonathan Bier của 《The Blocksize War》, từ góc nhìn ủng hộ khối nhỏ để kể lại
Roger Ver và Steve Patterson trong "Hijacking Bitcoin", kể lại từ góc nhìn ủng hộ khối lớn.
Thật thú vị khi nhìn lại sự kiện lịch sử mà tôi đã trải nghiệm và tham gia. Mặc dù tôi rất quen thuộc với hầu hết các sự kiện và các bên liên quan, nhưng vẫn có một số chi tiết ít được biết đến hoặc đã bị lãng quên, việc xem xét lại lịch sử này từ một góc độ mới cũng rất có ý nghĩa. Lúc đó, tôi là người ủng hộ khối lớn, nhưng giữ lập trường trung dung thực dụng, phản đối sự gia tăng cực đoan hoặc những tuyên bố tuyệt đối. Vậy bây giờ tôi có còn ủng hộ quan điểm lúc đó không? Hãy cùng khám phá.
Quan điểm của tiểu khối派
Theo mô tả của Bier, vấn đề cốt lõi mà nhóm khối nhỏ quan tâm là: liệu Bitcoin có nên nâng kích thước khối từ 1 MB thông qua phân tách cứng để cho phép xử lý nhiều giao dịch hơn, giảm phí, nhưng cái giá phải trả là tăng độ khó và chi phí cho việc vận hành và xác minh các nút?
Nhóm khối nhỏ có xu hướng bảo thủ chỉ tăng kích thước khối một chút, để đảm bảo rằng việc chạy các nút vẫn dễ dàng. Nhưng họ quan tâm nhiều hơn đến cách quyết định những thay đổi cấp độ giao thức này. Họ cho rằng, sự thay đổi giao thức ( đặc biệt là phân nhánh cứng ) nên rất hiếm và cần sự đồng thuận cao từ người dùng.
Theo quan điểm của Small Block派, Bitcoin không nên cố gắng cạnh tranh với các nhà xử lý thanh toán, mà nên trở thành một loại tiền tệ hoàn toàn mới, không bị kiểm soát bởi các tổ chức trung ương và ngân hàng trung ương. Nếu Bitcoin bắt đầu có một cấu trúc quản trị hoạt động mạnh mẽ, hoặc dễ bị thao túng bởi các thợ mỏ lớn, sàn giao dịch, v.v., nó sẽ mất đi lợi thế độc đáo này.
Những người theo phái khối nhỏ không hài lòng nhất với việc những người theo phái khối lớn thường cố gắng tập hợp một số ít người chơi lớn lại với nhau để thúc đẩy những thay đổi của họ, điều này hoàn toàn trái ngược với quan điểm quản trị của phái khối nhỏ.
Quan điểm của phe Khối lớn
Theo kể lại của Ver, vấn đề cốt lõi mà phái lớn khối quan tâm là: Bitcoin thực sự nên là gì? Là một kho lưu trữ giá trị như vàng kỹ thuật số, hay là một phương tiện thanh toán như tiền mặt kỹ thuật số? Đối với họ, tầm nhìn ban đầu của Bitcoin rõ ràng là tiền mặt kỹ thuật số.
Những người ủng hộ khối lớn cho rằng, việc chuyển từ tiền mặt kỹ thuật số sang vàng kỹ thuật số là sự chuyển hướng được áp đặt lên toàn bộ dự án sau khi các nhà phát triển cốt lõi từ một nhóm nhỏ đạt được sự đồng thuận. Mặc dù những người ủng hộ khối nhỏ đã đưa ra các giải pháp lớp hai như mạng lưới ánh sáng, nhưng Ver cho rằng những giải pháp này có những thiếu sót nghiêm trọng trong thực tiễn.
Đối với Ver, phe khối lớn đại diện cho người dùng, phản đối một phần nhỏ tự phong là các chức sắc cao cấp và các công ty được hỗ trợ bởi vốn đầu tư mạo hiểm như Blockstream(. Những công ty này thu lợi từ các giải pháp lớp hai cần thiết cho lộ trình khối nhỏ. Khối lớn giữ cho Bitcoin không bị tập trung hóa bằng cách đảm bảo người dùng có thể tiếp tục chi trả phí giao dịch trên chuỗi mà không cần dựa vào cơ sở hạ tầng lớp hai tập trung.
Trong khi trải nghiệm cuộc chiến về kích thước khối Bitcoin, tôi thường đứng về phía những người ủng hộ khối lớn. Lý do chính của tôi bao gồm:
Bitcoin có mục đích ban đầu là tiền mặt kỹ thuật số, phí giao dịch cao có thể tiêu diệt trường hợp sử dụng này. Giải pháp lớp hai chưa được thử nghiệm đầy đủ, việc kiên trì theo lộ trình khối nhỏ là không có trách nhiệm.
Tôi không tin vào những gì phái nhỏ khối nói về "kiểm soát người dùng", vì họ chưa bao giờ định nghĩa rõ ràng "người dùng" hoặc cách đo lường ý muốn của người dùng.
Chứng kiến cách ly là một giải pháp tăng kích thước khối quá phức tạp, phe khối nhỏ đã hình thành một giáo điều "phân tách mềm là tốt, phân tách cứng là xấu."
Nhóm Khối nhỏ đã thực hiện kiểm duyệt không đúng cách trên mạng xã hội.
Trong khi đó, tôi cũng thất vọng về một số quan điểm của phái khối lớn:
Họ không sẵn lòng đạt được sự đồng thuận về bất kỳ giới hạn kích thước khối thực tế nào, cho rằng "kích thước khối do thị trường quyết định".
Họ bắt đầu khẳng định rằng thợ mỏ nên kiểm soát Bitcoin, đây là một quan điểm cực đoan.
Họ thể hiện sự bất tài nghiêm trọng trong việc thực hiện công nghệ, mã viết kém, có các lỗ hổng bảo mật.
Một số người ủng hộ chính đã tin vào tuyên bố sai lầm của Craig Wright là Satoshi Nakamoto, mất đi uy tín.
Nói chung, tôi nghĩ rằng các phe ủng hộ khối lớn là đúng trong các vấn đề cốt lõi, nhưng đã mắc nhiều sai lầm hơn trong việc thực hiện kỹ thuật và lập trường cụ thể.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Bẫy năng lực một chiều
Thông qua việc đọc hai cuốn sách này, tôi nhận ra đây là một bi kịch chính trị: một bên độc quyền tất cả những người có khả năng, nhưng lại thúc đẩy những quan điểm hẹp hòi; bên còn lại nhận thức đúng vấn đề, nhưng không thể phát triển khả năng thực thi. Tình huống này tôi gọi là bẫy khả năng một chiều, dường như là vấn đề cơ bản mà bất kỳ ai cố gắng xây dựng một thực thể dân chủ hoặc đa dạng đều phải đối mặt.
Nếu có cách tốt hơn để phòng ngừa và thoát khỏi bẫy năng lực một chiều, chúng ta sẽ được hưởng lợi rất nhiều.
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Tầm quan trọng của đổi mới công nghệ
Thật đáng tiếc, cuộc tranh luận này hầu như hoàn toàn bỏ qua tiềm năng của các công nghệ mới như ZK-SNARKs. Phương pháp cuối cùng để giảm bớt căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là công nghệ mới: tìm ra những cách mới có thể đáp ứng nhu cầu của cả hai bên.
Khi một hệ sinh thái ngừng chấp nhận công nghệ mới, nó sẽ không thể tránh khỏi sự trì trệ và trở nên tranh cãi nhiều hơn. Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy không thoải mái với quan điểm "không tăng trưởng" và "công nghệ không thể giải quyết các vấn đề xã hội."
Một vấn đề then chốt trong tương lai của Bitcoin là liệu nó có thể trở thành một hệ sinh thái tiên tiến về công nghệ hay không. Sự phát triển gần đây của Inscriptions và BitVM đã tạo ra những khả năng mới cho lớp thứ hai, đây là một tín hiệu tích cực.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Kết luận
Phân tích sự thành công và thất bại của Bitcoin có ý nghĩa quan trọng đối với Ethereum và các cộng đồng số khác. Nhiều lựa chọn thiết kế của Ethereum, như sự đa dạng của khách hàng và các giải pháp lớp hai, đều xuất phát từ việc suy ngẫm về kinh nghiệm của Bitcoin. Nói rộng ra, những kinh nghiệm này cung cấp bài học quan trọng cho những "quốc gia số" khác mà chúng ta sẽ xây dựng trong vài thập kỷ tới.
Tôi khuyên bạn nên đọc hai cuốn sách này để hiểu khoảnh khắc quyết định này trong lịch sử Bitcoin. Điều này không chỉ liên quan đến Bitcoin, mà là cuộc nội chiến thực sự đầu tiên với rủi ro cao của "quốc gia số", những bài học từ nó đáng để chúng ta suy ngẫm sâu sắc.
![Vitalik mới: Suy nghĩ về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ChainDoctor
· 07-23 01:40
Khối lớn thì cứ lớn thôi, còn cãi nhau làm gì.
Xem bản gốcTrả lời0
BottomMisser
· 07-22 23:48
Lại đang lật lại lịch sử cũ sao?
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterZhang
· 07-20 02:12
Khi đào BTC, mọi người chỉ im lặng ăn dưa, ai theo BTC nhập một vị thế thì người đó thắng.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationTherapist
· 07-20 02:09
Hê hê Khối nhỏ đã thắng rồi, giờ nói sao đây~
Xem bản gốcTrả lời0
ZenZKPlayer
· 07-20 02:06
Càng ồn ào càng thúc đẩy đổi mới
Xem bản gốcTrả lời0
LonelyAnchorman
· 07-20 01:52
Khối nhỏ mới là vua đó.
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleMinion
· 07-20 01:52
Lại đến đây để kéo lịch sử vào sự kiện chửi nhau sao?
Sự phản tư và gợi ý sâu sắc về cuộc tranh cãi kích thước khối Bitcoin
Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin
Gần đây, tôi đã đọc hai cuốn sách ghi lại lịch sử tranh cãi về kích thước khối Bitcoin trong những năm 2010, đại diện cho hai quan điểm ủng hộ khối nhỏ và khối lớn:
Thật thú vị khi nhìn lại sự kiện lịch sử mà tôi đã trải nghiệm và tham gia. Mặc dù tôi rất quen thuộc với hầu hết các sự kiện và các bên liên quan, nhưng vẫn có một số chi tiết ít được biết đến hoặc đã bị lãng quên, việc xem xét lại lịch sử này từ một góc độ mới cũng rất có ý nghĩa. Lúc đó, tôi là người ủng hộ khối lớn, nhưng giữ lập trường trung dung thực dụng, phản đối sự gia tăng cực đoan hoặc những tuyên bố tuyệt đối. Vậy bây giờ tôi có còn ủng hộ quan điểm lúc đó không? Hãy cùng khám phá.
Quan điểm của tiểu khối派
Theo mô tả của Bier, vấn đề cốt lõi mà nhóm khối nhỏ quan tâm là: liệu Bitcoin có nên nâng kích thước khối từ 1 MB thông qua phân tách cứng để cho phép xử lý nhiều giao dịch hơn, giảm phí, nhưng cái giá phải trả là tăng độ khó và chi phí cho việc vận hành và xác minh các nút?
Nhóm khối nhỏ có xu hướng bảo thủ chỉ tăng kích thước khối một chút, để đảm bảo rằng việc chạy các nút vẫn dễ dàng. Nhưng họ quan tâm nhiều hơn đến cách quyết định những thay đổi cấp độ giao thức này. Họ cho rằng, sự thay đổi giao thức ( đặc biệt là phân nhánh cứng ) nên rất hiếm và cần sự đồng thuận cao từ người dùng.
Theo quan điểm của Small Block派, Bitcoin không nên cố gắng cạnh tranh với các nhà xử lý thanh toán, mà nên trở thành một loại tiền tệ hoàn toàn mới, không bị kiểm soát bởi các tổ chức trung ương và ngân hàng trung ương. Nếu Bitcoin bắt đầu có một cấu trúc quản trị hoạt động mạnh mẽ, hoặc dễ bị thao túng bởi các thợ mỏ lớn, sàn giao dịch, v.v., nó sẽ mất đi lợi thế độc đáo này.
Những người theo phái khối nhỏ không hài lòng nhất với việc những người theo phái khối lớn thường cố gắng tập hợp một số ít người chơi lớn lại với nhau để thúc đẩy những thay đổi của họ, điều này hoàn toàn trái ngược với quan điểm quản trị của phái khối nhỏ.
Quan điểm của phe Khối lớn
Theo kể lại của Ver, vấn đề cốt lõi mà phái lớn khối quan tâm là: Bitcoin thực sự nên là gì? Là một kho lưu trữ giá trị như vàng kỹ thuật số, hay là một phương tiện thanh toán như tiền mặt kỹ thuật số? Đối với họ, tầm nhìn ban đầu của Bitcoin rõ ràng là tiền mặt kỹ thuật số.
Những người ủng hộ khối lớn cho rằng, việc chuyển từ tiền mặt kỹ thuật số sang vàng kỹ thuật số là sự chuyển hướng được áp đặt lên toàn bộ dự án sau khi các nhà phát triển cốt lõi từ một nhóm nhỏ đạt được sự đồng thuận. Mặc dù những người ủng hộ khối nhỏ đã đưa ra các giải pháp lớp hai như mạng lưới ánh sáng, nhưng Ver cho rằng những giải pháp này có những thiếu sót nghiêm trọng trong thực tiễn.
Đối với Ver, phe khối lớn đại diện cho người dùng, phản đối một phần nhỏ tự phong là các chức sắc cao cấp và các công ty được hỗ trợ bởi vốn đầu tư mạo hiểm như Blockstream(. Những công ty này thu lợi từ các giải pháp lớp hai cần thiết cho lộ trình khối nhỏ. Khối lớn giữ cho Bitcoin không bị tập trung hóa bằng cách đảm bảo người dùng có thể tiếp tục chi trả phí giao dịch trên chuỗi mà không cần dựa vào cơ sở hạ tầng lớp hai tập trung.
![Vitalik新文：关于BitcoinKhối大小战争的反思])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
Quan điểm của tôi lúc đó
Trong khi trải nghiệm cuộc chiến về kích thước khối Bitcoin, tôi thường đứng về phía những người ủng hộ khối lớn. Lý do chính của tôi bao gồm:
Trong khi đó, tôi cũng thất vọng về một số quan điểm của phái khối lớn:
Nói chung, tôi nghĩ rằng các phe ủng hộ khối lớn là đúng trong các vấn đề cốt lõi, nhưng đã mắc nhiều sai lầm hơn trong việc thực hiện kỹ thuật và lập trường cụ thể.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Bẫy năng lực một chiều
Thông qua việc đọc hai cuốn sách này, tôi nhận ra đây là một bi kịch chính trị: một bên độc quyền tất cả những người có khả năng, nhưng lại thúc đẩy những quan điểm hẹp hòi; bên còn lại nhận thức đúng vấn đề, nhưng không thể phát triển khả năng thực thi. Tình huống này tôi gọi là bẫy khả năng một chiều, dường như là vấn đề cơ bản mà bất kỳ ai cố gắng xây dựng một thực thể dân chủ hoặc đa dạng đều phải đối mặt.
Nếu có cách tốt hơn để phòng ngừa và thoát khỏi bẫy năng lực một chiều, chúng ta sẽ được hưởng lợi rất nhiều.
![Vitalik bài viết mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Tầm quan trọng của đổi mới công nghệ
Thật đáng tiếc, cuộc tranh luận này hầu như hoàn toàn bỏ qua tiềm năng của các công nghệ mới như ZK-SNARKs. Phương pháp cuối cùng để giảm bớt căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là công nghệ mới: tìm ra những cách mới có thể đáp ứng nhu cầu của cả hai bên.
Khi một hệ sinh thái ngừng chấp nhận công nghệ mới, nó sẽ không thể tránh khỏi sự trì trệ và trở nên tranh cãi nhiều hơn. Đó là lý do tại sao tôi cảm thấy không thoải mái với quan điểm "không tăng trưởng" và "công nghệ không thể giải quyết các vấn đề xã hội."
Một vấn đề then chốt trong tương lai của Bitcoin là liệu nó có thể trở thành một hệ sinh thái tiên tiến về công nghệ hay không. Sự phát triển gần đây của Inscriptions và BitVM đã tạo ra những khả năng mới cho lớp thứ hai, đây là một tín hiệu tích cực.
![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Kết luận
Phân tích sự thành công và thất bại của Bitcoin có ý nghĩa quan trọng đối với Ethereum và các cộng đồng số khác. Nhiều lựa chọn thiết kế của Ethereum, như sự đa dạng của khách hàng và các giải pháp lớp hai, đều xuất phát từ việc suy ngẫm về kinh nghiệm của Bitcoin. Nói rộng ra, những kinh nghiệm này cung cấp bài học quan trọng cho những "quốc gia số" khác mà chúng ta sẽ xây dựng trong vài thập kỷ tới.
Tôi khuyên bạn nên đọc hai cuốn sách này để hiểu khoảnh khắc quyết định này trong lịch sử Bitcoin. Điều này không chỉ liên quan đến Bitcoin, mà là cuộc nội chiến thực sự đầu tiên với rủi ro cao của "quốc gia số", những bài học từ nó đáng để chúng ta suy ngẫm sâu sắc.
![Vitalik mới: Suy nghĩ về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(