Cuộc tranh cãi mới trong圈 phát triển核心 Bitcoin: Chính sách giao dịch Chuyển tiếp gây ra sự khác biệt trong cộng đồng
Nhóm phát triển lõi Bitcoin gần đây đã rơi vào tranh cãi gay gắt vì một tuyên bố mới. Tuyên bố có tên "Chính sách phát triển lõi Bitcoin và chuyển tiếp giao dịch" đã gây ra sự phân chia lớn trong cộng đồng, có người thậm chí so sánh nó với thỏa thuận New York gây tranh cãi năm nào.
Nội dung cốt lõi của tuyên bố này là đội ngũ phát triển cốt lõi của Bitcoin dự định ra mắt một hệ thống chuyển tiếp giao dịch tích hợp. Biện pháp này được coi là mở đường cho việc bãi bỏ giới hạn khu vực OP-Return trước đó.
Để hiểu cuộc tranh cãi này, chúng ta cần xem lại một đoạn lịch sử cách đây hai năm. Khi đó, công nghệ minh văn bắt đầu được áp dụng rộng rãi, các nhà phát triển thông qua một cách tương tự như "sử dụng lỗ hổng", đã lưu trữ thêm thông tin trong khu vực OP-Return của khối Bitcoin, qua đó vượt qua giới hạn lưu trữ của khối Bitcoin.
Hành động này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin. Những người bảo thủ trong cộng đồng mạnh mẽ phản đối hành động này, họ cho rằng các giao dịch ghi chú này nên được coi là giao dịch rác và từ chối đóng gói chúng vào khối. Thái độ này đã dẫn đến việc giá của một số dự án ghi chú giảm mạnh.
Tuy nhiên, đội ngũ phát triển cốt lõi của Bitcoin đã có một lập trường tương đối ôn hòa. Họ cho rằng, vì các ký tự đã có thể được đưa lên chuỗi thông qua các phương thức kỹ thuật, tốt hơn hết là chính thức công nhận tình trạng này. Do đó, họ đã đưa ra một đề xuất mới, đề nghị thay đổi giới hạn lưu trữ của OP-Return từ 80KB thành không giới hạn, thực chất tương đương với việc bãi bỏ các hạn chế đối với các ký tự.
Một trong những cân nhắc đằng sau quyết định này là giao dịch ký tự mang lại thu nhập bổ sung cho thợ mỏ, điều này có thể giúp tăng cường sự an toàn của mạng Bitcoin.
Hệ thống chuyển tiếp giao dịch mới được đề xuất nhằm giải quyết hai vấn đề chính: thứ nhất là ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS), tránh tình trạng hàng loạt giao dịch với phí thấp hoặc không có phí làm tắc nghẽn máy chủ của thợ mỏ; thứ hai là tăng tốc độ truyền bá giao dịch và khối, giảm độ trễ mạng, từ đó ngăn chặn các thợ mỏ lớn nhận được lợi thế không công bằng.
Tuy nhiên, cộng đồng có sự khác biệt về cách định nghĩa và xử lý "giao dịch rác". Những người bảo thủ cho rằng chính bản thân các giao dịch này là giao dịch rác và nên bị loại bỏ hoàn toàn. Họ khẳng định rằng Bitcoin không nên trở thành một chuỗi lưu trữ. Ngược lại, nhóm phát triển cốt lõi cho rằng không nên kiểm duyệt các loại giao dịch cụ thể, bộ lọc chỉ nên nhắm vào những cuộc tấn công DoS rõ ràng.
Trọng tâm của cuộc tranh luận này là, một khi khách hàng chính của Bitcoin tích hợp các quy tắc lọc rác tương đối ôn hòa, điều này có thể dẫn đến việc các quy tắc lọc nghiêm ngặt hơn mất thị phần. Sự thay đổi này có thể ảnh hưởng đến sự cân bằng của toàn bộ hệ sinh thái.
Mặc dù phần mềm khách hàng chính của Bitcoin chiếm ưu thế trên thị trường, nhưng nhóm phát triển nhấn mạnh rằng họ không phải là cơ quan chính thức. Họ cho rằng mạng lưới Bitcoin được định nghĩa bởi người dùng, và người dùng có quyền lựa chọn phần mềm nào để sử dụng và áp dụng chính sách nào. Để tránh bị hiểu lầm là một quyền lực tập trung, nhóm phát triển chính thậm chí còn tránh sử dụng tính năng cập nhật phần mềm tự động.
Đối với tranh cãi này, quan điểm cá nhân tôi là ủng hộ việc cập nhật của đội ngũ phát triển cốt lõi. Mặc dù các văn bản có thể không được tất cả mọi người chấp nhận, nhưng miễn là chúng thanh toán phí bình thường, chúng nên được coi là giao dịch hợp pháp. Những giao dịch này mang lại thu nhập bổ sung cho thợ mỏ, giúp duy trì độ an toàn của mạng lưới sau nhiều lần giảm một nửa Bitcoin.
Hơn nữa, chúng ta nên kiên quyết phản đối việc kiểm duyệt giao dịch. Nếu đội ngũ phát triển cốt lõi Bitcoin bắt đầu phân biệt đối xử với một số loại giao dịch, điều này có thể dần dần biến thành việc kiểm duyệt giao dịch, từ đó làm tổn hại đến một trong những đặc điểm mà Bitcoin tự hào nhất - không bị kiểm duyệt.
Mặc dù có người chỉ trích rằng đây là sự nhượng bộ đối với thợ mỏ, nhưng tôi cho rằng cách nói này bỏ qua một thực tế: người dùng ký tự cũng là người dùng Bitcoin. Trong môi trường công nghệ hiện tại, việc lưu trữ một số văn bản hoặc hình ảnh trên chuỗi khối Bitcoin sẽ không gây quá nhiều gánh nặng cho các nút.
Bitcoin có thể sẽ không bao giờ trở thành một chuỗi lưu trữ chuyên dụng, nhưng việc cho phép nó lưu trữ một số dữ liệu bổ sung mà không thay đổi kiến trúc cơ bản dường như không có gì nghiêm trọng. Giống như vàng vật lý có thể được khắc để lại những ghi chép, "vàng điện tử" của chúng ta cũng nên cho phép sự linh hoạt này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
7
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
SneakyFlashloan
· 07-23 01:25
Lại lại lại cãi nhau, không thể thống nhất ý kiến sao?
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSleuth
· 07-20 11:00
Nhóm phát triển lại muốn có hành động lớn!
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleStalker
· 07-20 09:53
Tôi đã nhận ra rồi, lại là một ý tưởng tồi tệ từ trung ương hóa.
Xem bản gốcTrả lời0
MainnetDelayedAgain
· 07-20 02:25
Theo hồ sơ cơ sở dữ liệu, tranh chấp lần thứ 478, chào mừng bổ sung.
Xem bản gốcTrả lời0
DecentralizedElder
· 07-20 02:16
Các bạn cứ cãi nhau đi, tôi sẽ tích trữ coin trước.
Nhóm phát triển cốt lõi Bitcoin đề xuất chính sách Chuyển tiếp giao dịch mới gây tranh cãi trong cộng đồng
Cuộc tranh cãi mới trong圈 phát triển核心 Bitcoin: Chính sách giao dịch Chuyển tiếp gây ra sự khác biệt trong cộng đồng
Nhóm phát triển lõi Bitcoin gần đây đã rơi vào tranh cãi gay gắt vì một tuyên bố mới. Tuyên bố có tên "Chính sách phát triển lõi Bitcoin và chuyển tiếp giao dịch" đã gây ra sự phân chia lớn trong cộng đồng, có người thậm chí so sánh nó với thỏa thuận New York gây tranh cãi năm nào.
Nội dung cốt lõi của tuyên bố này là đội ngũ phát triển cốt lõi của Bitcoin dự định ra mắt một hệ thống chuyển tiếp giao dịch tích hợp. Biện pháp này được coi là mở đường cho việc bãi bỏ giới hạn khu vực OP-Return trước đó.
Để hiểu cuộc tranh cãi này, chúng ta cần xem lại một đoạn lịch sử cách đây hai năm. Khi đó, công nghệ minh văn bắt đầu được áp dụng rộng rãi, các nhà phát triển thông qua một cách tương tự như "sử dụng lỗ hổng", đã lưu trữ thêm thông tin trong khu vực OP-Return của khối Bitcoin, qua đó vượt qua giới hạn lưu trữ của khối Bitcoin.
Hành động này đã gây ra sự chia rẽ trong cộng đồng Bitcoin. Những người bảo thủ trong cộng đồng mạnh mẽ phản đối hành động này, họ cho rằng các giao dịch ghi chú này nên được coi là giao dịch rác và từ chối đóng gói chúng vào khối. Thái độ này đã dẫn đến việc giá của một số dự án ghi chú giảm mạnh.
Tuy nhiên, đội ngũ phát triển cốt lõi của Bitcoin đã có một lập trường tương đối ôn hòa. Họ cho rằng, vì các ký tự đã có thể được đưa lên chuỗi thông qua các phương thức kỹ thuật, tốt hơn hết là chính thức công nhận tình trạng này. Do đó, họ đã đưa ra một đề xuất mới, đề nghị thay đổi giới hạn lưu trữ của OP-Return từ 80KB thành không giới hạn, thực chất tương đương với việc bãi bỏ các hạn chế đối với các ký tự.
Một trong những cân nhắc đằng sau quyết định này là giao dịch ký tự mang lại thu nhập bổ sung cho thợ mỏ, điều này có thể giúp tăng cường sự an toàn của mạng Bitcoin.
Hệ thống chuyển tiếp giao dịch mới được đề xuất nhằm giải quyết hai vấn đề chính: thứ nhất là ngăn chặn các cuộc tấn công từ chối dịch vụ (DoS), tránh tình trạng hàng loạt giao dịch với phí thấp hoặc không có phí làm tắc nghẽn máy chủ của thợ mỏ; thứ hai là tăng tốc độ truyền bá giao dịch và khối, giảm độ trễ mạng, từ đó ngăn chặn các thợ mỏ lớn nhận được lợi thế không công bằng.
Tuy nhiên, cộng đồng có sự khác biệt về cách định nghĩa và xử lý "giao dịch rác". Những người bảo thủ cho rằng chính bản thân các giao dịch này là giao dịch rác và nên bị loại bỏ hoàn toàn. Họ khẳng định rằng Bitcoin không nên trở thành một chuỗi lưu trữ. Ngược lại, nhóm phát triển cốt lõi cho rằng không nên kiểm duyệt các loại giao dịch cụ thể, bộ lọc chỉ nên nhắm vào những cuộc tấn công DoS rõ ràng.
Trọng tâm của cuộc tranh luận này là, một khi khách hàng chính của Bitcoin tích hợp các quy tắc lọc rác tương đối ôn hòa, điều này có thể dẫn đến việc các quy tắc lọc nghiêm ngặt hơn mất thị phần. Sự thay đổi này có thể ảnh hưởng đến sự cân bằng của toàn bộ hệ sinh thái.
Mặc dù phần mềm khách hàng chính của Bitcoin chiếm ưu thế trên thị trường, nhưng nhóm phát triển nhấn mạnh rằng họ không phải là cơ quan chính thức. Họ cho rằng mạng lưới Bitcoin được định nghĩa bởi người dùng, và người dùng có quyền lựa chọn phần mềm nào để sử dụng và áp dụng chính sách nào. Để tránh bị hiểu lầm là một quyền lực tập trung, nhóm phát triển chính thậm chí còn tránh sử dụng tính năng cập nhật phần mềm tự động.
Đối với tranh cãi này, quan điểm cá nhân tôi là ủng hộ việc cập nhật của đội ngũ phát triển cốt lõi. Mặc dù các văn bản có thể không được tất cả mọi người chấp nhận, nhưng miễn là chúng thanh toán phí bình thường, chúng nên được coi là giao dịch hợp pháp. Những giao dịch này mang lại thu nhập bổ sung cho thợ mỏ, giúp duy trì độ an toàn của mạng lưới sau nhiều lần giảm một nửa Bitcoin.
Hơn nữa, chúng ta nên kiên quyết phản đối việc kiểm duyệt giao dịch. Nếu đội ngũ phát triển cốt lõi Bitcoin bắt đầu phân biệt đối xử với một số loại giao dịch, điều này có thể dần dần biến thành việc kiểm duyệt giao dịch, từ đó làm tổn hại đến một trong những đặc điểm mà Bitcoin tự hào nhất - không bị kiểm duyệt.
Mặc dù có người chỉ trích rằng đây là sự nhượng bộ đối với thợ mỏ, nhưng tôi cho rằng cách nói này bỏ qua một thực tế: người dùng ký tự cũng là người dùng Bitcoin. Trong môi trường công nghệ hiện tại, việc lưu trữ một số văn bản hoặc hình ảnh trên chuỗi khối Bitcoin sẽ không gây quá nhiều gánh nặng cho các nút.
Bitcoin có thể sẽ không bao giờ trở thành một chuỗi lưu trữ chuyên dụng, nhưng việc cho phép nó lưu trữ một số dữ liệu bổ sung mà không thay đổi kiến trúc cơ bản dường như không có gì nghiêm trọng. Giống như vàng vật lý có thể được khắc để lại những ghi chép, "vàng điện tử" của chúng ta cũng nên cho phép sự linh hoạt này.