Gần đây, một kế hoạch "thuế đối ứng" gây chú ý toàn cầu đã được công bố sau khi thị trường chứng khoán Mỹ đóng cửa. Cách tính của kế hoạch này khá độc đáo: chia thặng dư thương mại thực tế của các đối tác thương mại chính đối với Mỹ trong năm ngoái cho tổng giá trị xuất khẩu hàng hóa của họ, rồi chia cho hai, để đưa ra mức thuế "đối ứng" được gọi là.
Hành động này đã gây ra sự chấn động mạnh mẽ trên thị trường toàn cầu, bao gồm cả lĩnh vực tài sản tiền điện tử. Quan điểm của thị trường về kế hoạch thuế này có sự khác biệt: liệu đây có phải là chính sách quốc gia lâu dài hay chỉ là chiến lược thương thuyết?
Nếu là trường hợp đầu tiên, có thể có nghĩa là Mỹ đang hướng tới chủ nghĩa cô lập, điều này sẽ có hại lâu dài cho nền kinh tế toàn cầu. Nhưng nếu là trường hợp thứ hai, thì có lẽ thời điểm công bố kế hoạch chính là đỉnh điểm của nỗi sợ hãi về chiến tranh thương mại, và sau đó, khi nhiều bên tiến hành đàm phán, sự hoảng loạn trên thị trường có thể dần dần giảm bớt, giá tài sản có khả năng trở lại mức bình thường.
Mặc dù trước đó trong chiến dịch và sau khi nhậm chức, thuế quan được quảng bá như một "quốc sách", nhằm thúc đẩy ngành sản xuất quay trở lại, để thực hiện các cam kết chính trị đối với một số cử tri. Tuy nhiên, có quan điểm cho rằng thuế quan có khả năng hơn là một con bài đàm phán, với mục tiêu cuối cùng là giúp các nhà ra quyết định giành được thành tích đủ lớn, có thể bao gồm:
Tăng cường đơn hàng từ nước ngoài: Khuyến khích các quốc gia khác mua nhiều hàng hóa của Mỹ hơn.
Tạo việc làm tại địa phương: Thu hút các doanh nghiệp lớn đầu tư xây dựng nhà máy tại Mỹ.
Hợp lý bao vây đối thủ cạnh tranh: Buộc một số quốc gia liên minh với Hoa Kỳ, tiếp tục bao vây các quốc gia cụ thể.
Ngoài ra, sự biến động thị trường do thuế quan mang lại cũng đã gây áp lực lớn lên Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Mặc dù các nhà quyết định không thể can thiệp trực tiếp vào chính sách tiền tệ, nhưng mối đe dọa về suy thoái kinh tế và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán có thể gián tiếp ảnh hưởng đến quyết định của ngân hàng trung ương.
Chỉ cần có thể chịu đựng áp lực hiện tại, biến những yêu cầu thuế quan có vẻ phi logic thành những thành quả thực tế trong đàm phán, thì đánh giá của các nhà ra quyết định có thể dần dần thay đổi. Những thành quả này sẽ trở thành vốn để mở rộng ảnh hưởng chính trị hơn nữa, giúp chiếm ưu thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Tuy nhiên, sự hạn chế về thời gian và không gian khiến khả năng áp dụng thuế quan như một chính sách quốc gia lâu dài trở nên nhỏ. Năm tới sẽ diễn ra cuộc bầu cử giữa kỳ của hai viện, thuế quan cao kéo dài có thể dẫn đến suy thoái kinh tế, sụt giảm thị trường chứng khoán và lạm phát tài sản, rất có thể sẽ ảnh hưởng đến vị thế của đảng cầm quyền trong Quốc hội, từ đó hạn chế việc thực hiện các chính sách tiếp theo.
Trên thực tế, chỉ sau chưa đầy một tuần kể từ khi "thuế quan tương đương" được giới thiệu, với việc tiếp xúc và xác nhận lợi ích thực tế với nhiều quốc gia, thái độ của các nhà ra quyết định về vấn đề thuế quan đã bắt đầu trở nên mềm mỏng. Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ cho biết, đã có hơn 50 quốc gia bắt đầu tiến hành đàm phán thương mại với Nhà Trắng. Cố vấn thương mại của Mỹ cũng cho biết, các nhà ra quyết định đang tìm cách cắt giảm thuế quan và các rào cản phi thuế quan.
Tất nhiên, trong quá trình đàm phán có thể xuất hiện những tình huống bất ngờ. Ví dụ như đàm phán với các đối tác thương mại quan trọng như Liên minh Châu Âu và Trung Quốc có thể không suôn sẻ, thậm chí có thể dẫn đến việc xung đột gia tăng trong ngắn hạn. Nhưng với việc hầu hết các quốc gia sẽ tích cực đàm phán với Mỹ, khả năng tình hình tổng thể xấu đi là không lớn.
Nhiệm vụ cốt lõi của tầng lớp ra quyết định vẫn là giành được nhiều "thành tích chính trị" hơn trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới, chứ không phải để cho lạm phát cao và thị trường chứng khoán sụp đổ ảnh hưởng đến nửa cuối nhiệm kỳ của mình. Do đó, việc "điên cuồng" sớm hơn và đàm phán sớm hơn sẽ có lợi hơn cho tầng lớp ra quyết định.
Với tư cách là người tạo ra "sự không chắc chắn", các nhà ra quyết định cũng không muốn phải đối mặt với "sự không chắc chắn" trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm sau. Trò chơi chính sách thuế quan này, những tính toán chính trị đứng sau nó xứng đáng được chúng ta tiếp tục theo dõi.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Chia sẻ
Bình luận
0/400
ImpermanentTherapist
· 07-25 03:57
Mọi người hãy nhanh chóng đặt cược vào tăng, ngày mai còn phải chờ đợi nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 07-22 08:05
Chiêu trò chính trị về thuế quan này thực sự đã làm phiền đến tận nhà.
Xem bản gốcTrả lời0
CodeZeroBasis
· 07-22 08:02
Lại đang diễn kịch nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_survivor
· 07-22 07:47
chơi đùa với mọi người chơi đùa với mọi người còn chơi đùa với mọi người
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGas
· 07-22 07:43
Xem kịch ăn dưa, nằm phẳng mò cá~
Xem bản gốcTrả lời0
HodlNerd
· 07-22 07:43
thú vị làm sao tâm lý thị trường thúc đẩy những phản ứng nhanh như vậy... nhưng lý thuyết trò chơi cho rằng đây chỉ là sân khấu thương lượng thật sự
Chiến lược thuế quan và những cuộc chơi chính trị: Tác động ngắn hạn và mục tiêu dài hạn
Tính toán chính trị đứng sau chính sách thuế quan
Gần đây, một kế hoạch "thuế đối ứng" gây chú ý toàn cầu đã được công bố sau khi thị trường chứng khoán Mỹ đóng cửa. Cách tính của kế hoạch này khá độc đáo: chia thặng dư thương mại thực tế của các đối tác thương mại chính đối với Mỹ trong năm ngoái cho tổng giá trị xuất khẩu hàng hóa của họ, rồi chia cho hai, để đưa ra mức thuế "đối ứng" được gọi là.
Hành động này đã gây ra sự chấn động mạnh mẽ trên thị trường toàn cầu, bao gồm cả lĩnh vực tài sản tiền điện tử. Quan điểm của thị trường về kế hoạch thuế này có sự khác biệt: liệu đây có phải là chính sách quốc gia lâu dài hay chỉ là chiến lược thương thuyết?
Nếu là trường hợp đầu tiên, có thể có nghĩa là Mỹ đang hướng tới chủ nghĩa cô lập, điều này sẽ có hại lâu dài cho nền kinh tế toàn cầu. Nhưng nếu là trường hợp thứ hai, thì có lẽ thời điểm công bố kế hoạch chính là đỉnh điểm của nỗi sợ hãi về chiến tranh thương mại, và sau đó, khi nhiều bên tiến hành đàm phán, sự hoảng loạn trên thị trường có thể dần dần giảm bớt, giá tài sản có khả năng trở lại mức bình thường.
Mặc dù trước đó trong chiến dịch và sau khi nhậm chức, thuế quan được quảng bá như một "quốc sách", nhằm thúc đẩy ngành sản xuất quay trở lại, để thực hiện các cam kết chính trị đối với một số cử tri. Tuy nhiên, có quan điểm cho rằng thuế quan có khả năng hơn là một con bài đàm phán, với mục tiêu cuối cùng là giúp các nhà ra quyết định giành được thành tích đủ lớn, có thể bao gồm:
Ngoài ra, sự biến động thị trường do thuế quan mang lại cũng đã gây áp lực lớn lên Cục Dự trữ Liên bang Mỹ. Mặc dù các nhà quyết định không thể can thiệp trực tiếp vào chính sách tiền tệ, nhưng mối đe dọa về suy thoái kinh tế và sự sụp đổ của thị trường chứng khoán có thể gián tiếp ảnh hưởng đến quyết định của ngân hàng trung ương.
Chỉ cần có thể chịu đựng áp lực hiện tại, biến những yêu cầu thuế quan có vẻ phi logic thành những thành quả thực tế trong đàm phán, thì đánh giá của các nhà ra quyết định có thể dần dần thay đổi. Những thành quả này sẽ trở thành vốn để mở rộng ảnh hưởng chính trị hơn nữa, giúp chiếm ưu thế trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm sau.
Tuy nhiên, sự hạn chế về thời gian và không gian khiến khả năng áp dụng thuế quan như một chính sách quốc gia lâu dài trở nên nhỏ. Năm tới sẽ diễn ra cuộc bầu cử giữa kỳ của hai viện, thuế quan cao kéo dài có thể dẫn đến suy thoái kinh tế, sụt giảm thị trường chứng khoán và lạm phát tài sản, rất có thể sẽ ảnh hưởng đến vị thế của đảng cầm quyền trong Quốc hội, từ đó hạn chế việc thực hiện các chính sách tiếp theo.
Trên thực tế, chỉ sau chưa đầy một tuần kể từ khi "thuế quan tương đương" được giới thiệu, với việc tiếp xúc và xác nhận lợi ích thực tế với nhiều quốc gia, thái độ của các nhà ra quyết định về vấn đề thuế quan đã bắt đầu trở nên mềm mỏng. Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Mỹ cho biết, đã có hơn 50 quốc gia bắt đầu tiến hành đàm phán thương mại với Nhà Trắng. Cố vấn thương mại của Mỹ cũng cho biết, các nhà ra quyết định đang tìm cách cắt giảm thuế quan và các rào cản phi thuế quan.
Tất nhiên, trong quá trình đàm phán có thể xuất hiện những tình huống bất ngờ. Ví dụ như đàm phán với các đối tác thương mại quan trọng như Liên minh Châu Âu và Trung Quốc có thể không suôn sẻ, thậm chí có thể dẫn đến việc xung đột gia tăng trong ngắn hạn. Nhưng với việc hầu hết các quốc gia sẽ tích cực đàm phán với Mỹ, khả năng tình hình tổng thể xấu đi là không lớn.
Nhiệm vụ cốt lõi của tầng lớp ra quyết định vẫn là giành được nhiều "thành tích chính trị" hơn trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm tới, chứ không phải để cho lạm phát cao và thị trường chứng khoán sụp đổ ảnh hưởng đến nửa cuối nhiệm kỳ của mình. Do đó, việc "điên cuồng" sớm hơn và đàm phán sớm hơn sẽ có lợi hơn cho tầng lớp ra quyết định.
Với tư cách là người tạo ra "sự không chắc chắn", các nhà ra quyết định cũng không muốn phải đối mặt với "sự không chắc chắn" trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào năm sau. Trò chơi chính sách thuế quan này, những tính toán chính trị đứng sau nó xứng đáng được chúng ta tiếp tục theo dõi.