Phân tích so sánh các giải pháp mạng lớp hai của Bitcoin
Gần đây, mạng lớp hai Bitcoin (BTC L2) đã trở thành chủ đề nóng trong thị trường tiền điện tử, với nhiều dự án xuất hiện. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh năm loại giải pháp BTC L2 chính trên thị trường từ góc độ thực hiện kỹ thuật.
Năm loại giải pháp này lần lượt là: Bitcoin sidechain, xác thực UTXO + client, Taproot Consensus, đa chữ ký + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá ưu nhược điểm của chúng từ ba chiều: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.
Lý do chọn ba chiều này như sau:
Tính nguyên gốc của Bitcoin quyết định liệu kế hoạch có được cộng đồng Bitcoin công nhận hay không, điều này rất quan trọng cho sự phát triển của dự án.
Phi tập trung là cốt lõi của blockchain, đặc biệt là trong cộng đồng Bitcoin. Việc BTC L2 có thể quản lý tài sản một cách an toàn và phi tập trung hay không ảnh hưởng trực tiếp đến niềm tin của người dùng.
Tình hình thực hiện là chỉ số trực tiếp để kiểm tra tính khả thi của kế hoạch. Nhiều kế hoạch nghe có vẻ tốt nhưng lại khó thực hiện trong thực tế.
Một, Bitcoin sidechain
Bitcoin sidechain là blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, như Stack và RSK.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: kém, khó nhận được sự hỗ trợ từ cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình, an toàn tài sản phụ thuộc vào nhiều người ký.
Mức độ triển khai: Mặc dù đã phát triển nhiều năm, nhưng hiệu quả phát triển hệ sinh thái không tốt.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Giải pháp mở rộng dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin, như RGB và BitVM.
Tính nguyên thủy của Bitcoin: rất mạnh, nhưng có thể quá chú trọng vào tính nguyên thủy mà bỏ qua tính khả thi.
Mức độ phi tập trung: Dựa vào xác thực của khách hàng, tồn tại rủi ro an toàn tài sản.
Mức độ thực hiện: vẫn đang ở giai đoạn lý thuyết, đối mặt với sự không chắc chắn lớn.
Ba, Đồng thuận Taproot
Giải pháp lớp hai dựa trên ba công nghệ gốc được xây dựng sau bản nâng cấp Taproot của Bitcoin.
Bitcoin tính nguyên sinh: cực mạnh, hoàn toàn dựa trên công nghệ trưởng thành của Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Cao, thực hiện quản lý phi tập trung thông qua mạng lưới nút nhẹ Bitcoin hơn 1000.
Mức độ triển khai: Dự án đã hoạt động ổn định trong 8 tháng, xử lý 6 triệu giao dịch.
Bốn, Đa ký + EVM
Khóa BTC vào địa chỉ đa ký, ánh xạ tài sản mới trên chuỗi EVM.
Tính nguyên thuỷ của Bitcoin: hầu như không có, bản chất là sidechain.
Mức độ phi tập trung: thấp, hoàn toàn phụ thuộc vào những người ký đa ký.
Mức độ thực hiện: Công nghệ dễ dàng để thực hiện, nhưng kiểm tra khả năng quản lý của người ký đa.
Năm, Rollup
Áp dụng giải pháp L2 Ethereum cho Bitcoin, như B2 và Bison.
Tính gốc của Bitcoin: kém, khó để có được sự ủng hộ của người dùng cốt lõi Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Quản lý tài sản và sổ cái lớp hai vẫn còn vấn đề về tính phi tập trung.
Mức độ triển khai: thực hiện tương đối đơn giản, nhưng phải đối mặt với những thách thức về quản lý tài sản và độ tin cậy của sổ cái.
Tóm tắt
Năm loại giải pháp BTC L2 đều có ưu nhược điểm riêng. Sidechain Bitcoin khó nhận được sự hỗ trợ từ chính thống; Multi-signature + EVM dễ triển khai nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên bản mạnh nhưng khó triển khai; Giải pháp Rollup có chi phí truyền bá thương hiệu thấp nhưng cần giải quyết vấn đề phi tập trung; Đồng thuận Taproot thể hiện sự cân bằng khá giữa tính nguyên bản, phi tập trung và khả năng triển khai, xứng đáng được chú ý.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GasFeeWhisperer
· 07-25 10:47
Taproot thật sự không tồi!
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 07-24 16:07
Quá căng thẳng, khiến tôi chết mất.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightSeller
· 07-22 17:27
Taproot tuyệt vời啊 期待
Xem bản gốcTrả lời0
ApyWhisperer
· 07-22 17:27
Taproot đừng thổi quá cao.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYield
· 07-22 17:19
meh... một đề xuất L2 khác mà không có phân tích rủi ro thực sự. taproot sẽ không cứu btc khỏi địa ngục mở rộng
So sánh năm giải pháp L2 BTC: Taproot Consensus dẫn dắt con đường mở rộng Bitcoin
Phân tích so sánh các giải pháp mạng lớp hai của Bitcoin
Gần đây, mạng lớp hai Bitcoin (BTC L2) đã trở thành chủ đề nóng trong thị trường tiền điện tử, với nhiều dự án xuất hiện. Bài viết này sẽ phân tích và so sánh năm loại giải pháp BTC L2 chính trên thị trường từ góc độ thực hiện kỹ thuật.
Năm loại giải pháp này lần lượt là: Bitcoin sidechain, xác thực UTXO + client, Taproot Consensus, đa chữ ký + EVM và Rollup. Chúng tôi sẽ đánh giá ưu nhược điểm của chúng từ ba chiều: tính bản địa của Bitcoin, mức độ phi tập trung và mức độ triển khai.
Lý do chọn ba chiều này như sau:
Tính nguyên gốc của Bitcoin quyết định liệu kế hoạch có được cộng đồng Bitcoin công nhận hay không, điều này rất quan trọng cho sự phát triển của dự án.
Phi tập trung là cốt lõi của blockchain, đặc biệt là trong cộng đồng Bitcoin. Việc BTC L2 có thể quản lý tài sản một cách an toàn và phi tập trung hay không ảnh hưởng trực tiếp đến niềm tin của người dùng.
Tình hình thực hiện là chỉ số trực tiếp để kiểm tra tính khả thi của kế hoạch. Nhiều kế hoạch nghe có vẻ tốt nhưng lại khó thực hiện trong thực tế.
Một, Bitcoin sidechain
Bitcoin sidechain là blockchain mở rộng độc lập với chuỗi chính Bitcoin, như Stack và RSK.
Tính nguyên sinh của Bitcoin: kém, khó nhận được sự hỗ trợ từ cộng đồng Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Trung bình, an toàn tài sản phụ thuộc vào nhiều người ký.
Mức độ triển khai: Mặc dù đã phát triển nhiều năm, nhưng hiệu quả phát triển hệ sinh thái không tốt.
Hai, xác thực khách hàng UTXO+
Giải pháp mở rộng dựa trên mô hình UTXO của Bitcoin, như RGB và BitVM.
Tính nguyên thủy của Bitcoin: rất mạnh, nhưng có thể quá chú trọng vào tính nguyên thủy mà bỏ qua tính khả thi.
Mức độ phi tập trung: Dựa vào xác thực của khách hàng, tồn tại rủi ro an toàn tài sản.
Mức độ thực hiện: vẫn đang ở giai đoạn lý thuyết, đối mặt với sự không chắc chắn lớn.
Ba, Đồng thuận Taproot
Giải pháp lớp hai dựa trên ba công nghệ gốc được xây dựng sau bản nâng cấp Taproot của Bitcoin.
Bitcoin tính nguyên sinh: cực mạnh, hoàn toàn dựa trên công nghệ trưởng thành của Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Cao, thực hiện quản lý phi tập trung thông qua mạng lưới nút nhẹ Bitcoin hơn 1000.
Mức độ triển khai: Dự án đã hoạt động ổn định trong 8 tháng, xử lý 6 triệu giao dịch.
Bốn, Đa ký + EVM
Khóa BTC vào địa chỉ đa ký, ánh xạ tài sản mới trên chuỗi EVM.
Tính nguyên thuỷ của Bitcoin: hầu như không có, bản chất là sidechain.
Mức độ phi tập trung: thấp, hoàn toàn phụ thuộc vào những người ký đa ký.
Mức độ thực hiện: Công nghệ dễ dàng để thực hiện, nhưng kiểm tra khả năng quản lý của người ký đa.
Năm, Rollup
Áp dụng giải pháp L2 Ethereum cho Bitcoin, như B2 và Bison.
Tính gốc của Bitcoin: kém, khó để có được sự ủng hộ của người dùng cốt lõi Bitcoin.
Mức độ phi tập trung: Quản lý tài sản và sổ cái lớp hai vẫn còn vấn đề về tính phi tập trung.
Mức độ triển khai: thực hiện tương đối đơn giản, nhưng phải đối mặt với những thách thức về quản lý tài sản và độ tin cậy của sổ cái.
Tóm tắt
Năm loại giải pháp BTC L2 đều có ưu nhược điểm riêng. Sidechain Bitcoin khó nhận được sự hỗ trợ từ chính thống; Multi-signature + EVM dễ triển khai nhưng mức độ phi tập trung thấp; UTXO + xác thực khách hàng có tính nguyên bản mạnh nhưng khó triển khai; Giải pháp Rollup có chi phí truyền bá thương hiệu thấp nhưng cần giải quyết vấn đề phi tập trung; Đồng thuận Taproot thể hiện sự cân bằng khá giữa tính nguyên bản, phi tập trung và khả năng triển khai, xứng đáng được chú ý.