Cuộc tranh luận sôi nổi trong圈加密: Cuộc chiến giá trị của Token người sáng tạo
Gần đây, một cuộc thảo luận sôi nổi về giá trị của Token của người sáng tạo đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong cộng đồng mã hóa. Trọng tâm của cuộc tranh luận là liệu Token phát hành trên các nền tảng mạng xã hội có thực sự có giá trị hay không, hai nhà sáng lập của các chuỗi công khai lớn hiếm khi tham gia trực tiếp, đã diễn ra một cuộc đối đầu quyết liệt.
Nguồn gốc của cuộc tranh cãi bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu đã công khai nghi ngờ về một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này nhằm mục đích giúp các nhà sáng tạo kiếm tiền trực tiếp từ nội dung bằng cách mã hóa hồ sơ và bài viết của người dùng. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng mô hình này về cơ bản vẫn là "tiền mã hóa rác đổi hình", và chỉ ra rằng hầu hết các Token được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động với tính thanh khoản cực thấp cuối cùng sẽ trở về con số không.
Đối mặt với sự nghi ngờ này, một người sáng lập chuỗi công cộng đã nhanh chóng phản bác. Ông nhấn mạnh rằng nội dung và chính người sáng tạo có giá trị, và cho rằng việc coi tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là tương đương là một sai lầm logic. Ông khẳng định rằng yếu tố cơ bản rất quan trọng đối với giá trị của Token.
Tuy nhiên, quan điểm này nhanh chóng đã thu hút sự phản đối từ một người sáng lập chuỗi công khai khác. Ông đã đặt câu hỏi liệu những Token này có thực sự mang lại quyền lợi cho người nắm giữ đối với dòng tiền tương lai của người sáng tạo hay không. Sau đó, hai người sáng lập đã tiến hành một cuộc tranh luận gay gắt, xoay quanh vấn đề cốt lõi liệu nội dung có "giá trị cơ bản" hay không.
Một bên kiên quyết cho rằng nội dung bản thân đã có giá trị, ngay cả khi không có lợi nhuận trực tiếp cũng không ảnh hưởng đến giá trị nội tại của nó. Bên kia thì nghi ngờ cách định lượng giá trị này và một cách châm biếm gợi ý rằng nếu thật sự có "giá trị cơ bản", thì khi giá Token gần bằng không, sẽ phải có ai đó sẵn sàng mua vào với số lượng lớn.
Cuộc tranh luận này cuối cùng kết thúc với việc cả hai bên đều giữ quan điểm của mình, nhưng nó phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong cộng đồng mã hóa về mô hình kinh tế của các nhà sáng tạo. Thú vị thay, bên từng mạnh mẽ ủng hộ các Token sinh thái, trong cuộc tranh luận này lại cho biết họ luôn cho rằng loại Token này và NFT đều là "rác kỹ thuật số", không có giá trị nội tại.
Trong khi đó, mã hóa của một nền tảng xã hội đang gây tranh cãi đã tăng giá 883% trong tháng qua. Những yếu tố thúc đẩy đợt tăng giá này bao gồm việc tích hợp các tính năng mới và việc các sàn giao dịch chính thức ra mắt hợp đồng liên quan. Dữ liệu từ nền tảng cho thấy số lượng người sáng tạo và số lượng mã hóa phát hành đều đạt mức cao kỷ lục.
Tuy nhiên, phân tích trên chuỗi cho thấy giao dịch của Token này chủ yếu tập trung vào các sàn giao dịch tập trung, khối lượng giao dịch hợp đồng vượt xa giao dịch giao ngay. Một số nhà phân tích chỉ ra rằng điều này có thể là do nguồn vốn nội bộ của sàn giao dịch đang thao túng thị trường, chứ không phải là hoạt động thực sự trên chuỗi.
Cuộc tranh luận này không chỉ tiết lộ sự chia rẽ sâu sắc trong thế giới mã hóa về bản chất của "Token người sáng tạo", mà còn phản ánh sự va chạm giữa các trường phái công khai khác nhau. Về vấn đề định nghĩa giá trị, cuộc chơi giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ dường như không bao giờ có điểm dừng.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
8
Chia sẻ
Bình luận
0/400
TrustMeBro
· 8giờ trước
Lại không phải lần đầu giảm về 0, đã quen rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
SerumSquirter
· 12giờ trước
Lại không phải công ty niêm yết, giảm về 0 thì giảm về 0 thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
airdrop_huntress
· 19giờ trước
又 chơi đùa với mọi người một đợt nữa
Xem bản gốcTrả lời0
GasGasGasBro
· 08-02 14:21
Chỉ là thay nước mà không thay thuốc, cũng chỉ như vậy thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
SolidityJester
· 08-02 14:12
Suốt ngày thay da chơi đùa với mọi người có thể đổi ra hoa.
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorer
· 08-02 14:12
Rác coin và đổi áo cũng không thể đồng nhất mà nói được.
Nóng bỏng thảo luận về Token của người sáng tạo: Cuộc đối đầu giữa các ông lớn chuỗi công khai, cuộc tranh luận về giá trị lại bùng nổ.
Cuộc tranh luận sôi nổi trong圈加密: Cuộc chiến giá trị của Token người sáng tạo
Gần đây, một cuộc thảo luận sôi nổi về giá trị của Token của người sáng tạo đã thu hút sự chú ý rộng rãi trong cộng đồng mã hóa. Trọng tâm của cuộc tranh luận là liệu Token phát hành trên các nền tảng mạng xã hội có thực sự có giá trị hay không, hai nhà sáng lập của các chuỗi công khai lớn hiếm khi tham gia trực tiếp, đã diễn ra một cuộc đối đầu quyết liệt.
Nguồn gốc của cuộc tranh cãi bắt nguồn từ một nhà nghiên cứu đã công khai nghi ngờ về một nền tảng mạng xã hội. Nền tảng này nhằm mục đích giúp các nhà sáng tạo kiếm tiền trực tiếp từ nội dung bằng cách mã hóa hồ sơ và bài viết của người dùng. Tuy nhiên, nhà nghiên cứu này cho rằng mô hình này về cơ bản vẫn là "tiền mã hóa rác đổi hình", và chỉ ra rằng hầu hết các Token được phát hành trên các nhà tạo lập thị trường tự động với tính thanh khoản cực thấp cuối cùng sẽ trở về con số không.
Đối mặt với sự nghi ngờ này, một người sáng lập chuỗi công cộng đã nhanh chóng phản bác. Ông nhấn mạnh rằng nội dung và chính người sáng tạo có giá trị, và cho rằng việc coi tài sản phát hành trên các nền tảng khác nhau là tương đương là một sai lầm logic. Ông khẳng định rằng yếu tố cơ bản rất quan trọng đối với giá trị của Token.
Tuy nhiên, quan điểm này nhanh chóng đã thu hút sự phản đối từ một người sáng lập chuỗi công khai khác. Ông đã đặt câu hỏi liệu những Token này có thực sự mang lại quyền lợi cho người nắm giữ đối với dòng tiền tương lai của người sáng tạo hay không. Sau đó, hai người sáng lập đã tiến hành một cuộc tranh luận gay gắt, xoay quanh vấn đề cốt lõi liệu nội dung có "giá trị cơ bản" hay không.
Một bên kiên quyết cho rằng nội dung bản thân đã có giá trị, ngay cả khi không có lợi nhuận trực tiếp cũng không ảnh hưởng đến giá trị nội tại của nó. Bên kia thì nghi ngờ cách định lượng giá trị này và một cách châm biếm gợi ý rằng nếu thật sự có "giá trị cơ bản", thì khi giá Token gần bằng không, sẽ phải có ai đó sẵn sàng mua vào với số lượng lớn.
Cuộc tranh luận này cuối cùng kết thúc với việc cả hai bên đều giữ quan điểm của mình, nhưng nó phản ánh sự chia rẽ sâu sắc trong cộng đồng mã hóa về mô hình kinh tế của các nhà sáng tạo. Thú vị thay, bên từng mạnh mẽ ủng hộ các Token sinh thái, trong cuộc tranh luận này lại cho biết họ luôn cho rằng loại Token này và NFT đều là "rác kỹ thuật số", không có giá trị nội tại.
Trong khi đó, mã hóa của một nền tảng xã hội đang gây tranh cãi đã tăng giá 883% trong tháng qua. Những yếu tố thúc đẩy đợt tăng giá này bao gồm việc tích hợp các tính năng mới và việc các sàn giao dịch chính thức ra mắt hợp đồng liên quan. Dữ liệu từ nền tảng cho thấy số lượng người sáng tạo và số lượng mã hóa phát hành đều đạt mức cao kỷ lục.
Tuy nhiên, phân tích trên chuỗi cho thấy giao dịch của Token này chủ yếu tập trung vào các sàn giao dịch tập trung, khối lượng giao dịch hợp đồng vượt xa giao dịch giao ngay. Một số nhà phân tích chỉ ra rằng điều này có thể là do nguồn vốn nội bộ của sàn giao dịch đang thao túng thị trường, chứ không phải là hoạt động thực sự trên chuỗi.
Cuộc tranh luận này không chỉ tiết lộ sự chia rẽ sâu sắc trong thế giới mã hóa về bản chất của "Token người sáng tạo", mà còn phản ánh sự va chạm giữa các trường phái công khai khác nhau. Về vấn đề định nghĩa giá trị, cuộc chơi giữa lý tưởng và thực tế, niềm tin và nghi ngờ dường như không bao giờ có điểm dừng.