Giao thức Bitcoin chữ khắc: Từ cơn sốt đến sự suy giảm
Giới thiệu
Câu nói trong khối Genesis của Bitcoin đã chứng kiến sự bắt đầu của một kỷ nguyên. Ngày nay, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của thời đại chữ khắc và ký hiệu.
Từ sự xuất hiện của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt BRC20, rồi đến sự ra mắt liên tiếp của nhiều giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cuộc cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng nhiều loại tài sản.
Tuy nhiên, sau khi cơn cuồng nhiệt qua đi, chúng ta buộc phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ này. Là một thực tiễn viên tham gia sâu vào việc phát triển giao thức chữ khắc, bài viết này sẽ xem xét nhiều đổi mới và hạn chế của giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng rực rỡ này lại nhanh chóng đi đến hồi kết.
1. Chuỗi tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Thời đại chữ khắc bắt đầu
Ordinals đã mở ra kỷ nguyên "chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số từng satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, nó đã kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự của satoshi làm định danh, cho phép mỗi satoshi có thể chứa nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, Ordinals có thiết kế tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, cho phép lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ ghi dữ liệu cũng là giới hạn của nó, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường về việc phát hành các tài sản khác của BTC.
1.2 BRC20 giao thức: thương mại đột phá và bẫy đồng thuận
BRC20 trên nền tảng Ordinals, thông qua việc chuẩn hóa định dạng nội dung, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn. Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có mâu thuẫn căn bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc chữ khắc transfer trước khi thực hiện việc chuyển tiền thực tế, dẫn đến phải thực hiện nhiều giao dịch để hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, thiếu sót căn bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của Bitcoin. Một khi trình chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả "tài sản" sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này được phơi bày rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các Coin thông minh. Khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một Coin, các bên tham gia đã sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay của một số ít người. Những "tối ưu hóa" như chuyển nhượng một bước được phát hành sau đó thực tế không chạm đến các vấn đề cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu xa hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các kịch bản ứng dụng sau khi phát hành.
1.3 Giao thức Atomical: Sửa đổi và gián đoạn chủ nghĩa UTXO
Atomical đã đưa ra giải pháp quyết liệt hơn cho vấn đề tương thích UTXO của BRC20: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích nguyên thủy với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển giao tài sản chính là việc chuyển giao satoshi, phần nào giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại công nghệ cũng mang đến chi phí phức tạp. Quy tắc chuyển tiền trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, dễ gây ra việc thiêu hủy tài sản, khiến người chơi không dám thao tác một cách nhẹ nhàng. Điều nghiêm trọng hơn là, cơ chế bằng chứng công việc đã bộc lộ vấn đề công bằng nghiêm trọng trong quá trình hoạt động thực tế, những người có tài sản lớn nhờ vào lợi thế tính toán hoàn thành việc đúc trước, trái ngược với câu chuyện chính thống "phát hành công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Sự lặp lại sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại còn gây ra chi phí cao cho các tổ chức trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM được kỳ vọng lại đến muộn màng, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.
1.4 Giao thức Runes: sự thỏa hiệp thanh lịch và chính thức, ứng dụng trống
Với tư cách là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu kinh nghiệm từ các giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã hóa tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với các giao thức trước, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn và giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, Runes cũng rơi vào tình thế khó khăn cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc: ngoài việc phát hành coin, hệ thống này không có bất kỳ thiết kế đặc biệt nào. Thị trường tại sao cần một token có thể có được mà không cần bất kỳ rào cản nào? Sau khi có được, ngoài việc giao dịch trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tế gì? Mô hình này hoàn toàn mang tính đầu cơ chắc chắn sẽ giới hạn khả năng sống sót của giao thức.
Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra những hướng đi mới cho các giao thức tiếp theo.
1.5 CAT20 giao thức: tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
CAT20 đã thực hiện xác minh thực sự trên chuỗi thông qua kịch bản Bitcoin. Trên chuỗi chỉ lưu trữ băm trạng thái, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, tuyên bố "không cần chỉ mục". Đây là chén thánh của giao thức chữ khắc lâu nay.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 vẫn có giới hạn. Mặc dù logic xác minh được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, không thể giải mã, việc vận hành thực tế vẫn cần một chỉ số ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn về tài sản cùng tên. Vấn đề cạnh tranh UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao ban đầu khiến trải nghiệm đúc của người dùng rất tồi tệ. Sau đó, một sự kiện tấn công hacker xảy ra, phơi bày lỗ hổng trong tính toán dữ liệu nội bộ, buộc phải tiến hành nâng cấp giao thức. Tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường mất đi niềm đam mê ban đầu.
Ví dụ của CAT20 cho thấy, ngay cả khi có đột phá về mặt công nghệ, nhưng nếu quá vượt trước sự hiểu biết của người dùng, cũng khó được thị trường công nhận. Mối đe dọa từ hacker luôn là thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu các dự án.
1.6 RGB++giao thức: kỹ thuật lý tưởng và tình huống sinh thái
RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề giới hạn chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, đạt được việc xác minh hợp đồng thông minh phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện đầy đủ ở đây. Sự phức tạp của kiến trúc đa chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản tiếp cận của các tổ chức trở thành những trở ngại. Quan trọng hơn, sức mạnh của các bên dự án tương đối yếu, đồng thời đối mặt với thách thức kép trong việc thúc đẩy chuỗi (CKB) và giao thức (RGB++), không thể thu hút đủ sự quan tâm từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, vốn phụ thuộc nhiều vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được sử dụng".
1.7 Alkanes giao thức: cuối cùng là cuộc đua và thiếu hụt tài nguyên
Alkanes là giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoại tuyến, kết hợp các ý tưởng thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Nó đại diện cho sự nước rút cuối cùng của giao thức chữ khắc đến các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Về lý thuyết, việc thực hiện logic hợp đồng phức tạp là khả thi, và đã tận dụng cơ hội nâng cấp Bitcoin để loại bỏ hạn chế 80 byte opreturn. Tuy nhiên, những tính toán chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng kỹ thuật này. Việc thực hiện hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi gây ra nút thắt hiệu suất lớn, các chỉ số tự xây dựng từ sớm đã bị quá tải nhiều lần. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chuỗi công cộng truyền thống.
Hoạt động hợp đồng vẫn dựa vào sự đồng thuận của chỉ mục, chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho rất ít tình huống có giá trị cao. Ngay cả khi có một nền tảng giao dịch nào đó mạnh mẽ hỗ trợ, phản ứng của thị trường lại không mấy nhiệt tình. Nếu được đề xuất cách đây một năm, có lẽ sẽ có kết quả khác.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Sự tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic mâu thuẫn: mỗi giao thức mới cố gắng giải quyết vấn đề của các bậc tiền bối, nhưng đồng thời cũng giới thiệu sự phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chất chồng công nghệ của các giao thức tiếp theo, độ phức tạp không ngừng tăng lên, cho đến khi mỗi người chơi đều cần học một lượng lớn thuật ngữ, còn phải luôn cảnh giác với rủi ro.
Tất cả sự chú ý đều tập trung vào logic của nền tảng phát coin này. Nếu vậy, tại sao người chơi không chọn các nền tảng khác có chi phí thấp hơn, thao tác dễ hơn, sự tăng trưởng nổi bật hơn và cơ chế hoàn thiện hơn? Việc liên tục nhai lại cùng một chủ đề cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng lặp xấu do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản của việc thiếu tài nguyên từ phía dự án có thể nằm ở sự tập trung trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và sự phát hành công bằng. Các tổ chức thiếu động lực sẽ không đầu tư quá mức vào các nền tảng mà họ không thể đạt được lợi thế.
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành chỉ mục hoàn toàn là chi phí. Thiếu đi việc phân phát lợi nhuận của "thợ mỏ", tự nhiên không ai muốn giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong quá trình giáo dục người dùng nhiều lần, đã phát hiện ra rằng tính an toàn của giao thức ngoài chuỗi không tương đương với sự đồng thuận của Bitcoin. Thị trường hạ nhiệt không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: Chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều giải quyết các vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu. Nhưng giao thức chữ khắc gần như không có đóng góp nào trong lĩnh vực này, điều này cũng giải thích lý do vì sao độ nóng của chúng khó duy trì.
3. Chuyển đổi thời đại của RWA: từ tỷ lệ mơ mộng thị trường đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự chín muồi của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, những người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm của thị trường bò và gấu đã biết trân trọng sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin do những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội và các cộng đồng có quyền lực chi phối, cũng không còn mù quáng tin vào "lửa đồng thuận" trong các whitepaper.
Nền tảng phát hành có ngưỡng rất thấp, trong môi trường thị trường hiện tại, những "trái cây treo thấp" này đã bị hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn. Nhưng cần lưu ý rằng, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ chỉ là nhất thời.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang tính "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự tinh xảo của công nghệ hơn là tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ ước mơ thị trường" sang "tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua đánh giá của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường, tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền và có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, việc khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học kinh nghiệm quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng cũng cần nhận thức rằng, sự phát triển công nghệ có quy luật nội tại của nó, không phải mọi đổi mới đều thành công, và không phải mọi bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực tế. Sự nhiệt tình đầu cơ và sự khoe khoang công nghệ quá mức, chỉ cần không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại ( nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi ), sẽ chỉ là nhất thời. Theo đuổi các dự án hot có thể mang lại tiếng vang, nhưng tạo ra các dự án hot mới có thể sống lâu bền.
Trong ngành công nghiệp biến đổi nhanh chóng này, việc giữ bình tĩnh và kiềm chế như một nhà xây dựng quan trọng hơn là theo đuổi xu hướng. Thị trường không có nhiều kiên nhẫn để chờ đợi sự hoàn thiện và lặp lại, nhiều chiến lược đi từng bước nhỏ của internet truyền thống không còn phù hợp, trận đầu tiên chính là trận quyết định.
Sự kết thúc của thời đại chữ khắc không phải là thất bại, mà là sự trưởng thành. Nó chỉ cho chúng ta hướng đi phía trước, đồng thời cung cấp cho những người đến sau những bài học kinh nghiệm quý giá. Theo nghĩa này, giá trị lịch sử của giao thức chữ khắc sẽ còn tồn tại lâu dài, trở thành một trang quan trọng trong lịch sử phát triển của công nghệ blockchain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
11 thích
Phần thưởng
11
3
Chia sẻ
Bình luận
0/400
FlashLoanLarry
· 5giờ trước
nói với bạn rằng chữ khắc chỉ là các hoạt động khai thác mev tạm thời, thật lòng mà nói
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc Bitcoin: từ cơn cuồng nhiệt công nghệ đến sự trở lại lý trí
Giao thức Bitcoin chữ khắc: Từ cơn sốt đến sự suy giảm
Giới thiệu
Câu nói trong khối Genesis của Bitcoin đã chứng kiến sự bắt đầu của một kỷ nguyên. Ngày nay, khi Bitcoin liên tục lập đỉnh cao mới, chúng ta cũng đang chứng kiến sự kết thúc của thời đại chữ khắc và ký hiệu.
Từ sự xuất hiện của giao thức Ordinals vào đầu năm 2023, đến cơn sốt BRC20, rồi đến sự ra mắt liên tiếp của nhiều giao thức khác, hệ sinh thái Bitcoin đã trải qua một "cuộc cách mạng chữ khắc" chưa từng có. Những giao thức này đều cố gắng biến Bitcoin từ một công cụ lưu trữ giá trị đơn thuần thành một nền tảng cơ sở có thể chứa đựng nhiều loại tài sản.
Tuy nhiên, sau khi cơn cuồng nhiệt qua đi, chúng ta buộc phải đối mặt với một thực tế tàn khốc: những hạn chế cơ bản của giao thức chữ khắc đã định sẵn cho một bong bóng đẹp đẽ này. Là một thực tiễn viên tham gia sâu vào việc phát triển giao thức chữ khắc, bài viết này sẽ xem xét nhiều đổi mới và hạn chế của giao thức chữ khắc, khám phá lý do tại sao con đường từng rực rỡ này lại nhanh chóng đi đến hồi kết.
1. Chuỗi tiến hóa của giao thức chữ khắc
1.1 Giao thức Ordinals: Thời đại chữ khắc bắt đầu
Ordinals đã mở ra kỷ nguyên "chữ khắc" của Bitcoin. Bằng cách đánh số từng satoshi và sử dụng công nghệ tiết lộ để thực hiện lưu trữ dữ liệu trên chuỗi, nó đã kết hợp mô hình UTXO với khái niệm NFT, sử dụng số thứ tự của satoshi làm định danh, cho phép mỗi satoshi có thể chứa nội dung độc đáo.
Từ góc độ kỹ thuật, Ordinals có thiết kế tinh tế, hoàn toàn tương thích với mô hình gốc của Bitcoin, cho phép lưu trữ dữ liệu vĩnh viễn. Tuy nhiên, việc chỉ ghi dữ liệu cũng là giới hạn của nó, không thể đáp ứng nhu cầu mạnh mẽ của thị trường về việc phát hành các tài sản khác của BTC.
1.2 BRC20 giao thức: thương mại đột phá và bẫy đồng thuận
BRC20 trên nền tảng Ordinals, thông qua việc chuẩn hóa định dạng nội dung, đã tiêm vào dữ liệu trên chuỗi một linh hồn. Nó định nghĩa toàn bộ vòng đời tài sản, chuyển đổi dữ liệu trừu tượng thành tài sản có thể giao dịch, lần đầu tiên thực hiện phát hành token đồng nhất trên Bitcoin, đáp ứng nhu cầu cấp thiết của thị trường về "phát hành", kích thích toàn bộ hệ sinh thái chữ khắc.
Nhưng mô hình tài khoản của nó có mâu thuẫn căn bản với mô hình UTXO của Bitcoin, người dùng phải khắc chữ khắc transfer trước khi thực hiện việc chuyển tiền thực tế, dẫn đến phải thực hiện nhiều giao dịch để hoàn thành một lần chuyển. Quan trọng hơn, thiếu sót căn bản của BRC20 là nó chỉ liên kết "một số dữ liệu", nhưng không thể chia sẻ sức mạnh đồng thuận của Bitcoin. Một khi trình chỉ mục ngoài chuỗi ngừng hỗ trợ, tất cả "tài sản" sẽ ngay lập tức trở thành dữ liệu rác vô nghĩa.
Lỗ hổng này được phơi bày rõ ràng trong sự kiện lặp lại của các Coin thông minh. Khi nhiều tài sản xuất hiện trên cùng một Coin, các bên tham gia đã sửa đổi tiêu chuẩn, có nghĩa là sự đồng thuận của toàn bộ hệ sinh thái thực sự nằm trong tay của một số ít người. Những "tối ưu hóa" như chuyển nhượng một bước được phát hành sau đó thực tế không chạm đến các vấn đề cốt lõi của thị trường, nhưng lại mang đến chi phí cho các nền tảng để thích ứng với phiên bản mới.
Điều này phản ánh một vấn đề sâu xa hơn: trong hai năm qua, các nhà thiết kế giao thức chữ khắc luôn bị mắc kẹt trong lĩnh vực "phát hành" duy nhất, thiếu suy nghĩ sâu sắc về các kịch bản ứng dụng sau khi phát hành.
1.3 Giao thức Atomical: Sửa đổi và gián đoạn chủ nghĩa UTXO
Atomical đã đưa ra giải pháp quyết liệt hơn cho vấn đề tương thích UTXO của BRC20: làm cho số lượng tài sản tương ứng trực tiếp với số lượng satoshi trong UTXO, và giới thiệu cơ chế chứng minh công việc để đảm bảo việc đúc tiền công bằng. Điều này đã đạt được sự tương thích nguyên thủy với mô hình UTXO của Bitcoin, việc chuyển giao tài sản chính là việc chuyển giao satoshi, phần nào giải quyết được vấn đề chi phí và tương tác của BRC20.
Tuy nhiên, sự lặp lại công nghệ cũng mang đến chi phí phức tạp. Quy tắc chuyển tiền trở nên cực kỳ phức tạp, cần tính toán chính xác việc phân tách và hợp nhất UTXO, dễ gây ra việc thiêu hủy tài sản, khiến người chơi không dám thao tác một cách nhẹ nhàng. Điều nghiêm trọng hơn là, cơ chế bằng chứng công việc đã bộc lộ vấn đề công bằng nghiêm trọng trong quá trình hoạt động thực tế, những người có tài sản lớn nhờ vào lợi thế tính toán hoàn thành việc đúc trước, trái ngược với câu chuyện chính thống "phát hành công bằng" của hệ sinh thái chữ khắc lúc bấy giờ.
Sự lặp lại sản phẩm tiếp theo càng thể hiện sự hiểu biết sai lệch của đội ngũ phát triển về nhu cầu của người dùng. Các chức năng phức tạp như tài sản nửa nhuộm tiêu tốn nhiều tài nguyên, nhưng cải thiện trải nghiệm người dùng rất ít, ngược lại còn gây ra chi phí cao cho các tổ chức trong việc tái cấu trúc công cụ trên chuỗi. Trong khi đó, AVM được kỳ vọng lại đến muộn màng, bỏ lỡ thời điểm phát triển tốt nhất.
1.4 Giao thức Runes: sự thỏa hiệp thanh lịch và chính thức, ứng dụng trống
Với tư cách là "giao thức" phát hành "chính thức" của người sáng lập Ordinals, Runes đã tiếp thu kinh nghiệm từ các giao thức trước đó. Nó sử dụng lưu trữ dữ liệu OP_RETURN để tránh lạm dụng dữ liệu chứng kiến, thông qua thiết kế mã hóa tinh vi và mô hình UTXO, đã tìm thấy sự cân bằng tương đối giữa độ phức tạp kỹ thuật và trải nghiệm người dùng. So với các giao thức trước, việc lưu trữ dữ liệu của Runes trực tiếp hơn, mã hóa hiệu quả hơn và giảm đáng kể chi phí giao dịch.
Tuy nhiên, Runes cũng rơi vào tình thế khó khăn cơ bản của hệ sinh thái chữ khắc: ngoài việc phát hành coin, hệ thống này không có bất kỳ thiết kế đặc biệt nào. Thị trường tại sao cần một token có thể có được mà không cần bất kỳ rào cản nào? Sau khi có được, ngoài việc giao dịch trên thị trường thứ cấp, còn có ý nghĩa thực tế gì? Mô hình này hoàn toàn mang tính đầu cơ chắc chắn sẽ giới hạn khả năng sống sót của giao thức.
Tuy nhiên, ứng dụng của opreturn đã mở ra những hướng đi mới cho các giao thức tiếp theo.
1.5 CAT20 giao thức: tham vọng xác minh trên chuỗi và sự thỏa hiệp thực tế
CAT20 đã thực hiện xác minh thực sự trên chuỗi thông qua kịch bản Bitcoin. Trên chuỗi chỉ lưu trữ băm trạng thái, thông qua kịch bản đệ quy đảm bảo tất cả các giao dịch tuân theo cùng một điều kiện ràng buộc, tuyên bố "không cần chỉ mục". Đây là chén thánh của giao thức chữ khắc lâu nay.
Tuy nhiên, "xác minh trên chuỗi" của CAT20 vẫn có giới hạn. Mặc dù logic xác minh được thực hiện trên chuỗi, nhưng dữ liệu trạng thái được lưu trữ dưới dạng băm trong OP_RETURN, không thể giải mã, việc vận hành thực tế vẫn cần một chỉ số ngoài chuỗi để duy trì trạng thái có thể đọc được.
Về thiết kế, giao thức cho phép ký hiệu tên token không duy nhất, dẫn đến sự nhầm lẫn về tài sản cùng tên. Vấn đề cạnh tranh UTXO trong các tình huống có độ đồng thời cao ban đầu khiến trải nghiệm đúc của người dùng rất tồi tệ. Sau đó, một sự kiện tấn công hacker xảy ra, phơi bày lỗ hổng trong tính toán dữ liệu nội bộ, buộc phải tiến hành nâng cấp giao thức. Tuy nhiên, kế hoạch nâng cấp kéo dài đã khiến thị trường mất đi niềm đam mê ban đầu.
Ví dụ của CAT20 cho thấy, ngay cả khi có đột phá về mặt công nghệ, nhưng nếu quá vượt trước sự hiểu biết của người dùng, cũng khó được thị trường công nhận. Mối đe dọa từ hacker luôn là thanh gươm Damocles treo lơ lửng trên đầu các dự án.
1.6 RGB++giao thức: kỹ thuật lý tưởng và tình huống sinh thái
RGB++ cố gắng giải quyết vấn đề giới hạn chức năng của Bitcoin thông qua kiến trúc chuỗi đôi. Sử dụng tính hoàn chỉnh của CKB để xác minh giao dịch UTXO của Bitcoin, công nghệ tiên tiến nhất, đạt được việc xác minh hợp đồng thông minh phong phú hơn, kiến trúc công nghệ hoàn chỉnh nhất, được coi là "viên ngọc công nghệ" trong giao thức chữ khắc.
Nhưng khoảng cách giữa lý tưởng và thực tế được thể hiện đầy đủ ở đây. Sự phức tạp của kiến trúc đa chuỗi, chi phí học tập cao và rào cản tiếp cận của các tổ chức trở thành những trở ngại. Quan trọng hơn, sức mạnh của các bên dự án tương đối yếu, đồng thời đối mặt với thách thức kép trong việc thúc đẩy chuỗi (CKB) và giao thức (RGB++), không thể thu hút đủ sự quan tâm từ thị trường.
Trong lĩnh vực này, vốn phụ thuộc nhiều vào hiệu ứng mạng và sự đồng thuận của cộng đồng, đã trở thành một giải pháp công nghệ "được khen ngợi nhưng không được sử dụng".
1.7 Alkanes giao thức: cuối cùng là cuộc đua và thiếu hụt tài nguyên
Alkanes là giao thức hợp đồng thông minh dựa trên chỉ mục ngoại tuyến, kết hợp các ý tưởng thiết kế của Ordinals và Runes, cố gắng thực hiện các chức năng hợp đồng thông minh tùy ý trên Bitcoin. Nó đại diện cho sự nước rút cuối cùng của giao thức chữ khắc đến các nền tảng hợp đồng thông minh truyền thống.
Về lý thuyết, việc thực hiện logic hợp đồng phức tạp là khả thi, và đã tận dụng cơ hội nâng cấp Bitcoin để loại bỏ hạn chế 80 byte opreturn. Tuy nhiên, những tính toán chi phí thực tế đã tàn nhẫn phá vỡ lý tưởng kỹ thuật này. Việc thực hiện hợp đồng phức tạp ngoài chuỗi gây ra nút thắt hiệu suất lớn, các chỉ số tự xây dựng từ sớm đã bị quá tải nhiều lần. Việc triển khai hợp đồng tùy chỉnh cần gần 100KB dữ liệu lên chuỗi, chi phí vượt xa chuỗi công cộng truyền thống.
Hoạt động hợp đồng vẫn dựa vào sự đồng thuận của chỉ mục, chi phí cao chỉ có thể phục vụ cho rất ít tình huống có giá trị cao. Ngay cả khi có một nền tảng giao dịch nào đó mạnh mẽ hỗ trợ, phản ứng của thị trường lại không mấy nhiệt tình. Nếu được đề xuất cách đây một năm, có lẽ sẽ có kết quả khác.
2. Nghịch cảnh cơ bản: Triết lý tối giản của Bitcoin và thiết kế quá mức
hiệu ứng tích lũy của nợ kỹ thuật
Sự tiến hóa của các giao thức này thể hiện một logic mâu thuẫn: mỗi giao thức mới cố gắng giải quyết vấn đề của các bậc tiền bối, nhưng đồng thời cũng giới thiệu sự phức tạp mới. Từ sự thanh lịch và đơn giản của Ordinals, đến sự chất chồng công nghệ của các giao thức tiếp theo, độ phức tạp không ngừng tăng lên, cho đến khi mỗi người chơi đều cần học một lượng lớn thuật ngữ, còn phải luôn cảnh giác với rủi ro.
Tất cả sự chú ý đều tập trung vào logic của nền tảng phát coin này. Nếu vậy, tại sao người chơi không chọn các nền tảng khác có chi phí thấp hơn, thao tác dễ hơn, sự tăng trưởng nổi bật hơn và cơ chế hoàn thiện hơn? Việc liên tục nhai lại cùng một chủ đề cũng đã mang lại sự mệt mỏi về thẩm mỹ cho người dùng.
vòng lặp xấu do thiếu tài nguyên
Nguyên nhân cơ bản của việc thiếu tài nguyên từ phía dự án có thể nằm ở sự tập trung trong hoạt động của hệ thống Bitcoin và sự phát hành công bằng. Các tổ chức thiếu động lực sẽ không đầu tư quá mức vào các nền tảng mà họ không thể đạt được lợi thế.
So với lợi nhuận từ việc khai thác của thợ mỏ, việc vận hành chỉ mục hoàn toàn là chi phí. Thiếu đi việc phân phát lợi nhuận của "thợ mỏ", tự nhiên không ai muốn giải quyết các vấn đề kỹ thuật và vận hành.
Nhu cầu đầu cơ vs Nhu cầu thực
Trong quá trình giáo dục người dùng nhiều lần, đã phát hiện ra rằng tính an toàn của giao thức ngoài chuỗi không tương đương với sự đồng thuận của Bitcoin. Thị trường hạ nhiệt không phải là ngẫu nhiên, mà phản ánh vấn đề cơ bản của giao thức chữ khắc: Chúng không giải quyết nhu cầu thực sự, mà là nhu cầu đầu cơ.
So với đó, các giao thức blockchain thực sự thành công đều giải quyết các vấn đề thực tế: đồng thuận, chức năng, hiệu suất không thể thiếu. Nhưng giao thức chữ khắc gần như không có đóng góp nào trong lĩnh vực này, điều này cũng giải thích lý do vì sao độ nóng của chúng khó duy trì.
3. Chuyển đổi thời đại của RWA: từ tỷ lệ mơ mộng thị trường đến tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường
Sự chín muồi của nhận thức thị trường
Khi thị trường trưởng thành, những người dùng đã trải qua vài vòng thăng trầm của thị trường bò và gấu đã biết trân trọng sự chú ý của mình. Họ không còn đơn thuần tin vào các nguồn thông tin do những người có ảnh hưởng trên mạng xã hội và các cộng đồng có quyền lực chi phối, cũng không còn mù quáng tin vào "lửa đồng thuận" trong các whitepaper.
Nền tảng phát hành có ngưỡng rất thấp, trong môi trường thị trường hiện tại, những "trái cây treo thấp" này đã bị hái hết. Ngành công nghiệp đang chuyển từ việc phát hành token đơn thuần sang nhiều ứng dụng thực tế hơn. Nhưng cần lưu ý rằng, nếu lĩnh vực RWA cũng chỉ xuất hiện một đống nền tảng phát hành, thì cơ hội này cũng sẽ chỉ là nhất thời.
Sự trở lại của việc tạo ra giá trị
Công nghệ đổi mới trong thời đại giao thức chữ khắc thường mang tính "trình diễn kỹ thuật", theo đuổi sự tinh xảo của công nghệ hơn là tính thực tiễn. Logic phát triển của thời đại mới đã chuyển từ "tỷ lệ ước mơ thị trường" sang "tỷ lệ chiếm lĩnh thị trường", chú trọng hơn vào việc tạo ra hiệu ứng mạng thực sự thông qua đánh giá của người dùng.
Cơ hội thực sự thuộc về những đội ngũ theo đuổi sự phù hợp giữa sản phẩm và thị trường, tạo ra những sản phẩm thực sự đáp ứng nhu cầu của người dùng, có dòng tiền và có mô hình kinh doanh.
Kết luận: Sự trở lại của lý trí và kiềm chế
Sau khi bình tĩnh lại, việc khám phá và thất bại trong thời đại chữ khắc đã cung cấp những bài học kinh nghiệm quý giá cho sự phát triển lành mạnh của toàn ngành.
Khi giá Bitcoin đạt mức cao mới, chúng ta có lý do để tự hào về sự đổi mới công nghệ vĩ đại này. Nhưng cũng cần nhận thức rằng, sự phát triển công nghệ có quy luật nội tại của nó, không phải mọi đổi mới đều thành công, và không phải mọi bong bóng đều vô giá trị.
Sự thăng trầm của giao thức chữ khắc cho chúng ta thấy rằng, đổi mới công nghệ phải được xây dựng trên nền tảng công nghệ vững chắc và nhu cầu thị trường thực tế. Sự nhiệt tình đầu cơ và sự khoe khoang công nghệ quá mức, chỉ cần không phù hợp với tình trạng thị trường hiện tại ( nhận thức của các tổ chức và hiểu biết của người chơi ), sẽ chỉ là nhất thời. Theo đuổi các dự án hot có thể mang lại tiếng vang, nhưng tạo ra các dự án hot mới có thể sống lâu bền.
Trong ngành công nghiệp biến đổi nhanh chóng này, việc giữ bình tĩnh và kiềm chế như một nhà xây dựng quan trọng hơn là theo đuổi xu hướng. Thị trường không có nhiều kiên nhẫn để chờ đợi sự hoàn thiện và lặp lại, nhiều chiến lược đi từng bước nhỏ của internet truyền thống không còn phù hợp, trận đầu tiên chính là trận quyết định.
Sự kết thúc của thời đại chữ khắc không phải là thất bại, mà là sự trưởng thành. Nó chỉ cho chúng ta hướng đi phía trước, đồng thời cung cấp cho những người đến sau những bài học kinh nghiệm quý giá. Theo nghĩa này, giá trị lịch sử của giao thức chữ khắc sẽ còn tồn tại lâu dài, trở thành một trang quan trọng trong lịch sử phát triển của công nghệ blockchain.