Khi Bitcoin phát triển từ văn hóa ngách thành hiện tượng tài chính toàn cầu, các phương tiện truyền thông chính thống bắt đầu nghiên cứu sâu về tài sản tiền điện tử cũng như cách thức báo cáo của chúng.
Tuy nhiên, quá trình này không hề suôn sẻ, đặc biệt là ở giai đoạn đầu. Những người ủng hộ tài sản tiền điện tử thường chỉ trích truyền thông vì có sự thiên kiến. Ví dụ, một bài thảo luận trên một nền tảng xã hội vào năm 2018 tuyên bố rằng truyền thông có sự thiên kiến đối với Bitcoin, nhận được sự ủng hộ rộng rãi. Cùng năm, trong một cuộc thảo luận dài khác, hầu hết những người tham gia cũng bày tỏ quan điểm tương tự.
Thật vậy, không khó để tìm thấy các bài báo tiêu cực về Bitcoin từ truyền thông. Nhưng truyền thông có thực sự có thành kiến với Bitcoin không? Các bài báo của họ có tách rời khỏi lợi ích công chúng không? Có phải một số phương tiện truyền thông có thái độ tích cực?
Để làm sáng tỏ sự thật, chúng tôi đã tiến hành phân tích sâu rộng các báo cáo của các phương tiện truyền thông chính thống trong những năm qua.
Phân tích tập dữ liệu sử dụng bao gồm 2,6 triệu bài viết và tin tức được phát hành bởi 26 phương tiện truyền thông nổi tiếng từ tháng 1 năm 2016 đến tháng 4 năm 2017. Các phương tiện truyền thông này bao gồm các mạng tin tức chính, báo, tạp chí và các trang web tin tức phổ biến. Tập dữ liệu không bao gồm các phương tiện truyền thông chuyên báo cáo về công nghệ mã hóa.
Trong hơn 2,6 triệu bài viết, 3.580 bài đã đề cập đến Bitcoin trong tiêu đề. Mặc dù tỷ lệ có vẻ nhỏ, nhưng khi xem xét sự rộng lớn của tập dữ liệu, đây đã là một lượng tin tức đáng kể. Chẳng hạn, so với "đô la" (1.368 bài) và "Ethereum" (282 bài), mức độ đề cập đến Bitcoin đã khá tốt.
Phân tích cho thấy, cường độ báo cáo về Bitcoin có mối liên hệ chặt chẽ với xu hướng giá của nó. Năm 2017, khi giá coin tăng vọt, các báo cáo từ truyền thông cũng gia tăng theo. Trong khoảng thời gian mà tập dữ liệu bao phủ, số lượng báo cáo về Bitcoin hàng ngày có mối tương quan trung bình với giá BTC (0.39).
Tuy nhiên, biểu đồ cho thấy, sau đợt tăng giá năm 2017, mặc dù giá Bitcoin dao động mạnh, nhưng các báo cáo truyền thông lại giảm về mức trước đợt tăng giá. Một đợt tăng giá khác giữa năm 2019 cũng không tạo ra sự quan tâm từ truyền thông.
So sánh xu hướng báo chí với xu hướng tìm kiếm "Bitcoin" trên Google cùng thời điểm, phát hiện ra hai điều này có mối tương quan cao (0.88). Phân tích sâu hơn cho thấy, sự quan tâm tìm kiếm của công chúng thường diễn ra trước sự gia tăng mạnh mẽ của báo chí chính thống, điều này có nghĩa là báo chí chính thống dường như theo sau nhu cầu thông tin về Bitcoin của công chúng.
Các phương tiện truyền thông khác nhau có mức độ đưa tin về Bitcoin khác nhau. CNBC, với sự tập trung vào tài chính nhất, có tỷ lệ báo cáo chuyên đề về Bitcoin cao nhất, tiếp theo là các blog công nghệ như Gizmodo, Wired và TechCrunch. Các phương tiện truyền thông chính thống như CNN và New York Times nằm ở giữa. Các trang web giải trí và phong cách sống thì ít đề cập đến chủ đề Bitcoin.
Để đánh giá tính khách quan của truyền thông đối với Bitcoin, chúng tôi đã sử dụng hai công cụ phân tích cảm xúc là VADER và TextBlob để phân tích hơn 3500 bài viết về Bitcoin. Kết quả cho thấy không có bằng chứng nào cho thấy sự thiên lệch tiêu cực đối với Bitcoin.
Kết quả phân tích VADER cho thấy, điểm cảm xúc của hầu hết các bài viết nằm trong khu vực tích cực. Phân tích của TextBlob mặc dù có phạm vi điểm số hẹp hơn, nhưng xu hướng tổng thể cũng tương tự, nghiêng về tích cực hơn là tiêu cực. TextBlob cũng phát hiện ra rằng, hầu hết các bài viết nằm giữa chủ quan và khách quan, mặc dù có một số ít giá trị ngoại lai rất chủ quan.
Phân tích điểm số cảm xúc của các phương tiện truyền thông cho thấy, điểm trung bình của tất cả các phương tiện đều là tích cực. TechCrunch, Vox và "New York Times" được đánh giá là các phương tiện lạc quan nhất về Bitcoin. Reuters và Axios mặc dù có điểm số thấp hơn nhưng vẫn giữ vững được tích cực.
Phân tích chủ quan của TextBlob cho thấy, các cơ quan báo chí truyền thống có xu hướng báo cáo khách quan hơn, trong khi các phương tiện truyền thông mới dựa trên internet như Mashable, Vice, Vox và Gizmodo lại tương đối chủ quan.
Tóm lại, phân tích của chúng tôi không phát hiện bằng chứng về sự thiên lệch của các phương tiện truyền thông chính thống đối với Bitcoin. Dữ liệu cho thấy rằng các bài báo của truyền thông theo sát nhu cầu thông tin của công chúng về Bitcoin. Công cụ phân tích cảm xúc cũng không phát hiện bất kỳ phương tiện truyền thông nào thường xuyên đưa tin về Bitcoin có xu hướng tiêu cực.
Mặc dù nghiên cứu này có một số hạn chế, chẳng hạn như phạm vi dữ liệu và hạn chế của công cụ phân tích, nhưng nhìn chung, kết quả cho thấy thái độ của truyền thông đối với Bitcoin là khá tích cực. Mặc dù có một số ý kiến tiêu cực cá nhân, nhưng nhìn chung, truyền thông có thái độ tương đối lạc quan đối với Bitcoin.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Dữ liệu tiết lộ: Các phương tiện truyền thông chính thống có thái độ tích cực đối với Bitcoin, các báo cáo theo yêu cầu của công chúng.
Khi Bitcoin phát triển từ văn hóa ngách thành hiện tượng tài chính toàn cầu, các phương tiện truyền thông chính thống bắt đầu nghiên cứu sâu về tài sản tiền điện tử cũng như cách thức báo cáo của chúng.
Tuy nhiên, quá trình này không hề suôn sẻ, đặc biệt là ở giai đoạn đầu. Những người ủng hộ tài sản tiền điện tử thường chỉ trích truyền thông vì có sự thiên kiến. Ví dụ, một bài thảo luận trên một nền tảng xã hội vào năm 2018 tuyên bố rằng truyền thông có sự thiên kiến đối với Bitcoin, nhận được sự ủng hộ rộng rãi. Cùng năm, trong một cuộc thảo luận dài khác, hầu hết những người tham gia cũng bày tỏ quan điểm tương tự.
Thật vậy, không khó để tìm thấy các bài báo tiêu cực về Bitcoin từ truyền thông. Nhưng truyền thông có thực sự có thành kiến với Bitcoin không? Các bài báo của họ có tách rời khỏi lợi ích công chúng không? Có phải một số phương tiện truyền thông có thái độ tích cực?
Để làm sáng tỏ sự thật, chúng tôi đã tiến hành phân tích sâu rộng các báo cáo của các phương tiện truyền thông chính thống trong những năm qua.
Phân tích tập dữ liệu sử dụng bao gồm 2,6 triệu bài viết và tin tức được phát hành bởi 26 phương tiện truyền thông nổi tiếng từ tháng 1 năm 2016 đến tháng 4 năm 2017. Các phương tiện truyền thông này bao gồm các mạng tin tức chính, báo, tạp chí và các trang web tin tức phổ biến. Tập dữ liệu không bao gồm các phương tiện truyền thông chuyên báo cáo về công nghệ mã hóa.
Trong hơn 2,6 triệu bài viết, 3.580 bài đã đề cập đến Bitcoin trong tiêu đề. Mặc dù tỷ lệ có vẻ nhỏ, nhưng khi xem xét sự rộng lớn của tập dữ liệu, đây đã là một lượng tin tức đáng kể. Chẳng hạn, so với "đô la" (1.368 bài) và "Ethereum" (282 bài), mức độ đề cập đến Bitcoin đã khá tốt.
Phân tích cho thấy, cường độ báo cáo về Bitcoin có mối liên hệ chặt chẽ với xu hướng giá của nó. Năm 2017, khi giá coin tăng vọt, các báo cáo từ truyền thông cũng gia tăng theo. Trong khoảng thời gian mà tập dữ liệu bao phủ, số lượng báo cáo về Bitcoin hàng ngày có mối tương quan trung bình với giá BTC (0.39).
Tuy nhiên, biểu đồ cho thấy, sau đợt tăng giá năm 2017, mặc dù giá Bitcoin dao động mạnh, nhưng các báo cáo truyền thông lại giảm về mức trước đợt tăng giá. Một đợt tăng giá khác giữa năm 2019 cũng không tạo ra sự quan tâm từ truyền thông.
So sánh xu hướng báo chí với xu hướng tìm kiếm "Bitcoin" trên Google cùng thời điểm, phát hiện ra hai điều này có mối tương quan cao (0.88). Phân tích sâu hơn cho thấy, sự quan tâm tìm kiếm của công chúng thường diễn ra trước sự gia tăng mạnh mẽ của báo chí chính thống, điều này có nghĩa là báo chí chính thống dường như theo sau nhu cầu thông tin về Bitcoin của công chúng.
Các phương tiện truyền thông khác nhau có mức độ đưa tin về Bitcoin khác nhau. CNBC, với sự tập trung vào tài chính nhất, có tỷ lệ báo cáo chuyên đề về Bitcoin cao nhất, tiếp theo là các blog công nghệ như Gizmodo, Wired và TechCrunch. Các phương tiện truyền thông chính thống như CNN và New York Times nằm ở giữa. Các trang web giải trí và phong cách sống thì ít đề cập đến chủ đề Bitcoin.
Để đánh giá tính khách quan của truyền thông đối với Bitcoin, chúng tôi đã sử dụng hai công cụ phân tích cảm xúc là VADER và TextBlob để phân tích hơn 3500 bài viết về Bitcoin. Kết quả cho thấy không có bằng chứng nào cho thấy sự thiên lệch tiêu cực đối với Bitcoin.
Kết quả phân tích VADER cho thấy, điểm cảm xúc của hầu hết các bài viết nằm trong khu vực tích cực. Phân tích của TextBlob mặc dù có phạm vi điểm số hẹp hơn, nhưng xu hướng tổng thể cũng tương tự, nghiêng về tích cực hơn là tiêu cực. TextBlob cũng phát hiện ra rằng, hầu hết các bài viết nằm giữa chủ quan và khách quan, mặc dù có một số ít giá trị ngoại lai rất chủ quan.
Phân tích điểm số cảm xúc của các phương tiện truyền thông cho thấy, điểm trung bình của tất cả các phương tiện đều là tích cực. TechCrunch, Vox và "New York Times" được đánh giá là các phương tiện lạc quan nhất về Bitcoin. Reuters và Axios mặc dù có điểm số thấp hơn nhưng vẫn giữ vững được tích cực.
Phân tích chủ quan của TextBlob cho thấy, các cơ quan báo chí truyền thống có xu hướng báo cáo khách quan hơn, trong khi các phương tiện truyền thông mới dựa trên internet như Mashable, Vice, Vox và Gizmodo lại tương đối chủ quan.
Tóm lại, phân tích của chúng tôi không phát hiện bằng chứng về sự thiên lệch của các phương tiện truyền thông chính thống đối với Bitcoin. Dữ liệu cho thấy rằng các bài báo của truyền thông theo sát nhu cầu thông tin của công chúng về Bitcoin. Công cụ phân tích cảm xúc cũng không phát hiện bất kỳ phương tiện truyền thông nào thường xuyên đưa tin về Bitcoin có xu hướng tiêu cực.
Mặc dù nghiên cứu này có một số hạn chế, chẳng hạn như phạm vi dữ liệu và hạn chế của công cụ phân tích, nhưng nhìn chung, kết quả cho thấy thái độ của truyền thông đối với Bitcoin là khá tích cực. Mặc dù có một số ý kiến tiêu cực cá nhân, nhưng nhìn chung, truyền thông có thái độ tương đối lạc quan đối với Bitcoin.