Khám Phá Nguồn Gốc, Phát Triển và Triển Vọng của AppChain
Sự phát triển của AppChain là kết quả của nhiều yếu tố tác động lẫn nhau, bao gồm sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng, sự cạnh tranh gia tăng về không gian khối, cũng như nhu cầu tăng về mô hình kinh tế token tùy chỉnh.
dApps và AppChain mặc dù có những điểm tương đồng trong hình thức kinh doanh, nhưng mỗi loại đều có những lợi thế và hạn chế riêng. Nếu nhấn mạnh vào hiệu ứng phối hợp với hệ sinh thái, dApps có thể phù hợp hơn, trong khi nếu theo đuổi quyền tự chủ và độc lập, AppChain sẽ là sự lựa chọn tốt hơn.
Sự phát triển của Cosmos và Polkadot bị hạn chế, không chỉ do những thách thức về mặt kỹ thuật, mà còn chủ yếu là do thiết kế cơ chế kinh tế và ngưỡng quá cao của AppChain.
Cốt lõi của sự phát triển AppChain nằm ở việc xây dựng rào cản ứng dụng của riêng mình, tận dụng triệt để giao dịch chi phí thấp để thúc đẩy giao dịch trên chuỗi với tần suất cao, từ đó thu hút lưu lượng và tích lũy người dùng. Mặc dù sự hỗ trợ và tăng cường công nghệ là quan trọng, nhưng chúng chỉ là những yếu tố hỗ trợ, không phải là yếu tố cốt lõi.
Các ứng dụng chuỗi trong tương lai có thể giải quyết vấn đề phân đoạn thanh khoản và khả năng tương tác hiện tại thông qua các công nghệ như lớp tổng hợp, siêu chuỗi hoặc trừu tượng chuỗi.
Mặc dù giá trị thị trường hoặc giá trị pha loãng hoàn toàn của AppChain có được một số gia tăng nhất định, nhưng điều thực sự quan trọng vẫn là chất lượng sản phẩm và trải nghiệm người dùng của ứng dụng đó.
Xu hướng phát triển của AppChain là điều tất yếu
Trong năm 2023 và 2024, ngày càng nhiều dApps tuyên bố chuyển đổi thành AppChain. Đối với hiện tượng này, chúng tôi đã thống kê toàn bộ lĩnh vực AppChain và phát hiện rằng các AppChain này chủ yếu tập trung vào các lĩnh vực DeFi, trò chơi, mạng xã hội và AI. Chúng tôi cho rằng, sự phát triển của AppChain đã trở thành xu hướng tất yếu, điều này là do sự trưởng thành của công nghệ mô-đun, sự xác thực rộng rãi của mạng lưới Rollup lớp hai chung, sự gia tăng các nền tảng RaaS và sự hoàn thiện của dịch vụ, cùng với việc dApps cạnh tranh về tài nguyên không gian khối của chuỗi công khai, tối ưu hóa chi phí giao dịch cho người dùng cuối và nhu cầu tùy chỉnh kinh tế token.
Đối với xu hướng này, chúng tôi cho rằng việc dApps nâng cấp thành AppChain sẽ không ngay lập tức chuyển đổi thành lớp hạ tầng có giá trị cao, vì dApps và AppChain chủ yếu là một lựa chọn công nghệ, chứ không phải là yếu tố quyết định thành công. Lợi thế của AppChain nằm ở việc thúc đẩy nhiều giao dịch trên chuỗi tần suất cao thông qua giao dịch chi phí thấp, tận dụng việc tích lũy dữ liệu để nâng cao trải nghiệm sản phẩm cho người dùng, hình thành sự gắn bó của người dùng, từ đó đạt được hiệu ứng mạng. Do đó, cốt lõi của sự phát triển của AppChain vẫn nằm ở rào cản ứng dụng độc đáo và lưu lượng truy cập.
Khám Phá Nguồn Gốc Của AppChain
Khi nói về nguồn gốc của AppChain, chúng ta phải đề cập đến một dự án tiên phong là Cosmos. Cosmos nổi tiếng với thiết kế mô-đun và có thể cắm vào, tách rời máy ảo và động cơ đồng thuận, cho phép các nhà phát triển tự do lựa chọn khung để xây dựng máy ảo và có thể tùy chỉnh các tham số chính của động cơ đồng thuận, chẳng hạn như số lượng người xác nhận và TPS. Thiết kế này cho phép các ứng dụng tồn tại dưới dạng chuỗi độc lập, và thể hiện những lợi thế độc đáo về tính linh hoạt và chủ quyền. Những ý tưởng đổi mới này đã đóng góp quan trọng vào việc khám phá và thực hành AppChain, tạo ra nền tảng vững chắc cho lĩnh vực này.
Xem qua tình hình phát triển hệ sinh thái ứng dụng chuỗi Cosmos trên Mintscan, chúng tôi nhận thấy nhiều chuỗi ứng dụng nổi tiếng và trưởng thành được xây dựng trên nền tảng Cosmos, chẳng hạn như dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band và Stride. Tuy nhiên, xu hướng tăng trưởng tổng thể của chuỗi ứng dụng Cosmos không duy trì, số lượng chuỗi ứng dụng mới cũng không tăng đáng kể. Chúng tôi cho rằng, điều này chủ yếu là do quyền tự chủ mà Cosmos trao cho các chuỗi ứng dụng quá mạnh, và trước khi giải pháp ICS của Atom 2.0 ra mắt, tính bảo mật cũng như chi phí khởi động và duy trì của các chuỗi ứng dụng là nguyên nhân chính.
Trong hầu hết các trường hợp, việc xây dựng AppChain Cosmos yêu cầu các dự án phải có đội ngũ phát triển quen thuộc với Cosmos SDK và công cụ đồng thuận Tendermint, điều này tạo ra gánh nặng kỹ thuật bổ sung cho các nhóm kỹ thuật chủ yếu tập trung vào phát triển ứng dụng. Hơn nữa, ngay cả khi AppChain Cosmos có thể bố trí đủ nhân sự kỹ thuật, logic khởi động của hầu hết các AppChain là thu hút các xác thực viên ban đầu tham gia và bảo đảm an ninh mạng bằng cách phân phối token cho các xác thực viên của Cosmos, đồng thời khuyến khích các xác thực viên duy trì an ninh mạng thông qua tỷ lệ lạm phát cao. Tuy nhiên, tác dụng phụ của cách làm này là làm tăng tốc độ giảm giá token, dẫn đến giá trị mạng nhanh chóng giảm sút. Tình huống này khiến cho việc đứng vững của AppChain trên thị trường trở nên khó khăn hơn.
Dưới mô hình ICS được đề xuất bởi Atom 2.0, khái niệm AppChain sẽ được nâng cấp thành mô hình Permissionless Consumer Chains, mặc dù nó cho phép tham gia vào chuỗi tiêu dùng mà không cần giấy phép, giảm chi phí để đạt được tính bảo mật cho chuỗi tiêu dùng. Tuy nhiên, hình thức quản trị bỏ phiếu dựa trên DAO này, ở một mức độ nào đó, tương tự như cơ chế đấu giá slot của Polkadot được ra mắt cùng thời điểm, có thể sẽ phải đối mặt với những vấn đề phát triển kém hiệu quả tương tự như cơ chế đấu giá slot.
Ngoài ra, chúng tôi phát hiện rằng Cosmos thiếu sức hấp dẫn đối với AppChain về các đặc tính Liveness của chuỗi, tài nguyên tài liệu cho nhà phát triển và văn hóa cộng đồng. Ví dụ, sự kiện ngừng tạo khối xảy ra tại Cosmos Hub năm nay, tài nguyên tài liệu phát triển không hoàn thiện trong thời kỳ bùng nổ của ký hiệu vào cuối năm 2023, và vấn đề nhóm nhỏ của Interchain Foundation mà đồng sáng lập Delphi José Maria Macedo chỉ ra, đều đã có ảnh hưởng tiêu cực đến việc gia nhập của các AppChain mới.
Chất xúc tác cho chuỗi ứng dụng mới
Nếu chúng ta coi các ứng dụng chuỗi của Cosmos trong giai đoạn đầu là ứng dụng hướng chuỗi, nhấn mạnh thiết kế chủ quyền của chuỗi, thì các ứng dụng chuỗi mới kiểu này lại hướng đến ứng dụng, chú trọng vào sự phát triển ứng dụng của chính mình. Sự nổi lên của các ứng dụng chuỗi kiểu mới này chủ yếu nhờ vào sự phổ biến của ý tưởng blockchain mô-đun, sự trưởng thành và kiểm chứng rộng rãi của Rollup Layer2 dạng tổng quát, sự phát triển của các lớp tương tác và tập hợp thanh khoản, cũng như sự trỗi dậy và hoàn thiện của các nền tảng RaaS.
Là một trong những Rollup Layer 2 đầu tiên ra mắt mạng chính, Optimism đã đánh dấu sự ra mắt thành công vào năm 2022 và chứng tỏ lý thuyết blockchain mô-đun thực sự có thể thực hiện. Optimism không chỉ kế thừa tính an toàn của Ethereum mà còn hỗ trợ toàn diện cho ngăn xếp công nghệ phát triển của hệ sinh thái Ethereum. Optimism đã cho ngành thấy cách Rollup có thể mở rộng hiệu quả Ethereum, đồng thời thúc đẩy việc khám phá sâu hơn về các giải pháp Layer 2 trong ngành. Dựa trên sự phát triển của mình, Optimism đã học hỏi từ các khái niệm và khung của Cosmos, và một cách sáng tạo đã đề xuất khái niệm OP Stack. Khái niệm này đã được áp dụng rộng rãi trong các dự án nổi tiếng như Worldcoin, Base, và đã thu hút nhiều sự chú ý từ ngành. Sau đó, các giải pháp Rollup khác cũng lần lượt đưa ra các khái niệm tương tự, chẳng hạn như Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain và zkSync Hyperchains. Do đó, đối với dApps, AppChain trở thành một con đường mới để thực hiện logic kinh doanh, việc nâng cấp dApps cũ không còn là vấn đề khó khăn, thách thức chính chuyển sang lựa chọn công nghệ, thiết kế kinh doanh và bảo trì vận hành.
Khi triển khai giải pháp Rollup, thường cần chọn một khung tầng thực thi phù hợp, chẳng hạn như OP Stack hoặc Arbitrum Orbits. Lấy OP Stack làm ví dụ, nó là một khung Rollup đang phát triển không ngừng, phải được nâng cấp theo các bản cập nhật của Ethereum, đồng thời cũng sẽ hỗ trợ các tính năng mới nổi. Để dễ hiểu, chúng tôi đơn giản hóa quy trình phát triển của AppChain, đại khái tuân theo các bước sau:
Lựa chọn công nghệ: Đánh giá chức năng và đặc điểm của các khung khác nhau, chọn khung phù hợp nhất.
Thiết kế nhu cầu: Dựa trên khả năng tùy chỉnh của khung tương ứng, thiết kế AppChain phù hợp với nhu cầu.
Vận hành và bảo trì: Hoàn thành triển khai, thử nghiệm, ra mắt và bảo trì sau đó.
Mặc dù khung Rollup cung cấp khả năng mở rộng mạnh mẽ cho ứng dụng, nhưng việc chọn và triển khai khung phù hợp không hề đơn giản, đặc biệt là việc thay đổi sau khi ứng dụng chuỗi ra mắt sẽ trở nên phức tạp hơn. Do đó, sự xuất hiện của các nền tảng RaaS như Altlayer, Caldera và Conduit trở nên đặc biệt quan trọng. Những nền tảng này tương tự như SaaS, nhưng tập trung vào các giải pháp Rollup, có khả năng giúp dApps nhanh chóng chọn lựa các khung Rollup khác nhau, đơn giản hóa các bước phức tạp trong quá trình phát triển ứng dụng chuỗi, cung cấp các tính năng cốt lõi tùy chỉnh và hỗ trợ bảo trì và tối ưu hóa sau khi ứng dụng ra mắt.
Trong khi đó, hạ tầng và các chức năng liên quan đến AppChain cũng đang được thúc đẩy nhanh chóng, trong ngành công nghiệp liên tục ra mắt các giao thức và chức năng hấp dẫn. Ví dụ, các dự án như Celestia, EigenDA và NearDA đã giới thiệu khả năng Sẵn có Dữ liệu Thay thế nhằm giảm chi phí và nâng cao thông lượng, trong khi các nền tảng RaaS lần lượt ra mắt hỗ trợ tích hợp các chức năng như mã thông báo Gas tùy chỉnh và trừu tượng tài khoản gốc. Khi ứng dụng Rollup AppChain ngày càng phổ biến, các vấn đề về phân tách thanh khoản và tương tác giữa các chuỗi dần dần hiện rõ, thúc đẩy các giải pháp hợp nhất và đồng nhất, chẳng hạn như Superchain của Optimism, AggLayer của Polygon, Metalayer của Caldera và Elastic Chain của zkSync, những giải pháp này nhằm cải thiện khả năng tương tác và hợp nhất thanh khoản giữa các AppChain.
Nếu nói rằng những chất xúc tác trên đã giảm bớt rào cản gia nhập vào AppChain, thì hiện tại những khó khăn trong ứng dụng ở thị trường sơ cấp và thứ cấp đang gia tăng sự khám phá con đường đột phá của dApps. Qua dữ liệu từ CMC và Rootdata, có thể thấy rằng trong số 100 dự án hàng đầu trên thị trường thứ cấp, trừ những dự án Meme dựa trên cộng đồng và hỗ trợ văn hóa, chỉ có một số ít dự án ứng dụng thuần túy như Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, còn lại phần lớn thuộc về cơ sở hạ tầng. Điều này vô hình trung xác nhận rằng cơ sở hạ tầng có vị trí cao hơn ứng dụng trong toàn ngành Crypto. Đối với thị trường sơ cấp, số vốn huy động cho các ứng dụng cũng thấp hơn nhiều so với các loại cơ sở hạ tầng. Chúng tôi cho rằng, một phần nguyên nhân của hiện tượng này là do UI/UX của các ứng dụng Web3 tương đối phức tạp, không thể so sánh với sự trưởng thành và dễ sử dụng của Web2, đồng thời, các đổi mới trong mô hình ứng dụng liên quan cũng chưa thực sự đột phá. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng tiềm năng của AppChain vẫn chưa được khai thác hoàn toàn, và trong tương lai có thể trở thành một điểm đột phá quan trọng thúc đẩy sự phát triển của Web3. Hiện tại, có một số dự án AppChain nổi tiếng như IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, họ đang thể hiện tiềm năng to lớn của AppChain.
Ưu nhược điểm của AppChain mới
Trong lĩnh vực công nghệ và đổi mới, "cây đũa thần" thường được dùng để mô tả một giải pháp hoàn hảo có thể giải quyết mọi vấn đề. Tuy nhiên, trong thực tế, hầu như không có công nghệ nào có thể một bước mà giải quyết tất cả các vấn đề. Tương tự, các ứng dụng chuỗi mới cũng không phải là giải pháp vô dụng và không có khuyết điểm. Dưới đây, chúng tôi sẽ phân tích những ưu nhược điểm của nó:
lợi thế
Thiết kế mô-đun: AppChain thường áp dụng thiết kế mô-đun, cho phép các nhà phát triển tùy chỉnh cơ chế thanh toán, khả năng truy cập dữ liệu và các thành phần cơ sở hạ tầng khác để đáp ứng nhu cầu cụ thể.
Tối ưu hóa hiệu suất: Nhiều ứng dụng chuỗi mới thông qua việc giới thiệu các giải pháp lớp dữ liệu khả dụng khác, có thể giảm chi phí, đồng thời nâng cao thông lượng.
Tăng cường khả năng thu hút giá trị: như token Gas tùy chỉnh, trừu tượng hóa tài khoản, những tính năng này có thể hỗ trợ phát triển ứng dụng linh hoạt hơn, và thực hiện các mô hình kinh doanh và mô hình token phức tạp hơn.
Nhược điểm
Tách biệt thanh khoản: Các AppChain mới có thể sẽ đối mặt với vấn đề tách biệt thanh khoản.
Vấn đề về khả năng tương tác và khả năng kết hợp: AppChain không thể dễ dàng kết hợp và tương tác như các dApps trên chuỗi công cộng trong quá khứ.
Tăng độ phức tạp: So với các dApps truyền thống, độ phức tạp của các ứng dụng chuỗi mới tăng lên, đặc biệt là trong thiết kế và triển khai, có thể cần nhiều nguồn lực và hỗ trợ kỹ thuật hơn.
Các yếu tố cốt lõi quyết định AppChain
Đứng từ góc độ của bên dự án, khi quyết định có nên thực hiện việc nâng cấp hoặc lựa chọn AppChain hay không, nên tuân theo các nguyên tắc sau:
Dựa vào các đặc điểm của chuỗi công khai hiện có: Nếu ứng dụng của bạn phụ thuộc nhiều vào các dApps khác trên chuỗi công khai, chẳng hạn như tính thanh khoản hoặc chức năng sản phẩm, nên tiếp tục sử dụng giải pháp dApps hiện có.
Cần tính năng tùy chỉnh: Nếu ứng dụng hiện tại khó hỗ trợ các nhu cầu kinh doanh như trừu tượng hóa tài khoản, cơ chế Onboarding cụ thể ở cấp độ giao thức, và những tính năng này rất quan trọng cho việc phát triển kinh doanh, thì nên xem xét lựa chọn hoặc chuyển sang AppChain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
8 thích
Phần thưởng
8
4
Chia sẻ
Bình luận
0/400
GhostChainLoyalist
· 20giờ trước
Bây giờ còn ai chơi ứng链 không? Chết từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStaker
· 20giờ trước
meh... một câu chuyện L1 khác mà không xem xét sự kháng cự MEV thật lòng
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavant
· 20giờ trước
các mô hình thống kê của tôi hiển thị 69% Tính tương quan giữa app chains và phân phối copium thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
FUD_Whisperer
· 20giờ trước
Sớm nói không tham gia vào quỹ đầu tư chơi AppChain...
Sự trỗi dậy của AppChain: Từ dApp đến con đường tiến hóa của hệ sinh thái độc lập
Khám Phá Nguồn Gốc, Phát Triển và Triển Vọng của AppChain
Sự phát triển của AppChain là kết quả của nhiều yếu tố tác động lẫn nhau, bao gồm sự trưởng thành của cơ sở hạ tầng, sự cạnh tranh gia tăng về không gian khối, cũng như nhu cầu tăng về mô hình kinh tế token tùy chỉnh.
dApps và AppChain mặc dù có những điểm tương đồng trong hình thức kinh doanh, nhưng mỗi loại đều có những lợi thế và hạn chế riêng. Nếu nhấn mạnh vào hiệu ứng phối hợp với hệ sinh thái, dApps có thể phù hợp hơn, trong khi nếu theo đuổi quyền tự chủ và độc lập, AppChain sẽ là sự lựa chọn tốt hơn.
Sự phát triển của Cosmos và Polkadot bị hạn chế, không chỉ do những thách thức về mặt kỹ thuật, mà còn chủ yếu là do thiết kế cơ chế kinh tế và ngưỡng quá cao của AppChain.
Cốt lõi của sự phát triển AppChain nằm ở việc xây dựng rào cản ứng dụng của riêng mình, tận dụng triệt để giao dịch chi phí thấp để thúc đẩy giao dịch trên chuỗi với tần suất cao, từ đó thu hút lưu lượng và tích lũy người dùng. Mặc dù sự hỗ trợ và tăng cường công nghệ là quan trọng, nhưng chúng chỉ là những yếu tố hỗ trợ, không phải là yếu tố cốt lõi.
Các ứng dụng chuỗi trong tương lai có thể giải quyết vấn đề phân đoạn thanh khoản và khả năng tương tác hiện tại thông qua các công nghệ như lớp tổng hợp, siêu chuỗi hoặc trừu tượng chuỗi.
Mặc dù giá trị thị trường hoặc giá trị pha loãng hoàn toàn của AppChain có được một số gia tăng nhất định, nhưng điều thực sự quan trọng vẫn là chất lượng sản phẩm và trải nghiệm người dùng của ứng dụng đó.
Xu hướng phát triển của AppChain là điều tất yếu
Trong năm 2023 và 2024, ngày càng nhiều dApps tuyên bố chuyển đổi thành AppChain. Đối với hiện tượng này, chúng tôi đã thống kê toàn bộ lĩnh vực AppChain và phát hiện rằng các AppChain này chủ yếu tập trung vào các lĩnh vực DeFi, trò chơi, mạng xã hội và AI. Chúng tôi cho rằng, sự phát triển của AppChain đã trở thành xu hướng tất yếu, điều này là do sự trưởng thành của công nghệ mô-đun, sự xác thực rộng rãi của mạng lưới Rollup lớp hai chung, sự gia tăng các nền tảng RaaS và sự hoàn thiện của dịch vụ, cùng với việc dApps cạnh tranh về tài nguyên không gian khối của chuỗi công khai, tối ưu hóa chi phí giao dịch cho người dùng cuối và nhu cầu tùy chỉnh kinh tế token.
Đối với xu hướng này, chúng tôi cho rằng việc dApps nâng cấp thành AppChain sẽ không ngay lập tức chuyển đổi thành lớp hạ tầng có giá trị cao, vì dApps và AppChain chủ yếu là một lựa chọn công nghệ, chứ không phải là yếu tố quyết định thành công. Lợi thế của AppChain nằm ở việc thúc đẩy nhiều giao dịch trên chuỗi tần suất cao thông qua giao dịch chi phí thấp, tận dụng việc tích lũy dữ liệu để nâng cao trải nghiệm sản phẩm cho người dùng, hình thành sự gắn bó của người dùng, từ đó đạt được hiệu ứng mạng. Do đó, cốt lõi của sự phát triển của AppChain vẫn nằm ở rào cản ứng dụng độc đáo và lưu lượng truy cập.
Khám Phá Nguồn Gốc Của AppChain
Khi nói về nguồn gốc của AppChain, chúng ta phải đề cập đến một dự án tiên phong là Cosmos. Cosmos nổi tiếng với thiết kế mô-đun và có thể cắm vào, tách rời máy ảo và động cơ đồng thuận, cho phép các nhà phát triển tự do lựa chọn khung để xây dựng máy ảo và có thể tùy chỉnh các tham số chính của động cơ đồng thuận, chẳng hạn như số lượng người xác nhận và TPS. Thiết kế này cho phép các ứng dụng tồn tại dưới dạng chuỗi độc lập, và thể hiện những lợi thế độc đáo về tính linh hoạt và chủ quyền. Những ý tưởng đổi mới này đã đóng góp quan trọng vào việc khám phá và thực hành AppChain, tạo ra nền tảng vững chắc cho lĩnh vực này.
Xem qua tình hình phát triển hệ sinh thái ứng dụng chuỗi Cosmos trên Mintscan, chúng tôi nhận thấy nhiều chuỗi ứng dụng nổi tiếng và trưởng thành được xây dựng trên nền tảng Cosmos, chẳng hạn như dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band và Stride. Tuy nhiên, xu hướng tăng trưởng tổng thể của chuỗi ứng dụng Cosmos không duy trì, số lượng chuỗi ứng dụng mới cũng không tăng đáng kể. Chúng tôi cho rằng, điều này chủ yếu là do quyền tự chủ mà Cosmos trao cho các chuỗi ứng dụng quá mạnh, và trước khi giải pháp ICS của Atom 2.0 ra mắt, tính bảo mật cũng như chi phí khởi động và duy trì của các chuỗi ứng dụng là nguyên nhân chính.
Trong hầu hết các trường hợp, việc xây dựng AppChain Cosmos yêu cầu các dự án phải có đội ngũ phát triển quen thuộc với Cosmos SDK và công cụ đồng thuận Tendermint, điều này tạo ra gánh nặng kỹ thuật bổ sung cho các nhóm kỹ thuật chủ yếu tập trung vào phát triển ứng dụng. Hơn nữa, ngay cả khi AppChain Cosmos có thể bố trí đủ nhân sự kỹ thuật, logic khởi động của hầu hết các AppChain là thu hút các xác thực viên ban đầu tham gia và bảo đảm an ninh mạng bằng cách phân phối token cho các xác thực viên của Cosmos, đồng thời khuyến khích các xác thực viên duy trì an ninh mạng thông qua tỷ lệ lạm phát cao. Tuy nhiên, tác dụng phụ của cách làm này là làm tăng tốc độ giảm giá token, dẫn đến giá trị mạng nhanh chóng giảm sút. Tình huống này khiến cho việc đứng vững của AppChain trên thị trường trở nên khó khăn hơn.
Dưới mô hình ICS được đề xuất bởi Atom 2.0, khái niệm AppChain sẽ được nâng cấp thành mô hình Permissionless Consumer Chains, mặc dù nó cho phép tham gia vào chuỗi tiêu dùng mà không cần giấy phép, giảm chi phí để đạt được tính bảo mật cho chuỗi tiêu dùng. Tuy nhiên, hình thức quản trị bỏ phiếu dựa trên DAO này, ở một mức độ nào đó, tương tự như cơ chế đấu giá slot của Polkadot được ra mắt cùng thời điểm, có thể sẽ phải đối mặt với những vấn đề phát triển kém hiệu quả tương tự như cơ chế đấu giá slot.
Ngoài ra, chúng tôi phát hiện rằng Cosmos thiếu sức hấp dẫn đối với AppChain về các đặc tính Liveness của chuỗi, tài nguyên tài liệu cho nhà phát triển và văn hóa cộng đồng. Ví dụ, sự kiện ngừng tạo khối xảy ra tại Cosmos Hub năm nay, tài nguyên tài liệu phát triển không hoàn thiện trong thời kỳ bùng nổ của ký hiệu vào cuối năm 2023, và vấn đề nhóm nhỏ của Interchain Foundation mà đồng sáng lập Delphi José Maria Macedo chỉ ra, đều đã có ảnh hưởng tiêu cực đến việc gia nhập của các AppChain mới.
Chất xúc tác cho chuỗi ứng dụng mới
Nếu chúng ta coi các ứng dụng chuỗi của Cosmos trong giai đoạn đầu là ứng dụng hướng chuỗi, nhấn mạnh thiết kế chủ quyền của chuỗi, thì các ứng dụng chuỗi mới kiểu này lại hướng đến ứng dụng, chú trọng vào sự phát triển ứng dụng của chính mình. Sự nổi lên của các ứng dụng chuỗi kiểu mới này chủ yếu nhờ vào sự phổ biến của ý tưởng blockchain mô-đun, sự trưởng thành và kiểm chứng rộng rãi của Rollup Layer2 dạng tổng quát, sự phát triển của các lớp tương tác và tập hợp thanh khoản, cũng như sự trỗi dậy và hoàn thiện của các nền tảng RaaS.
Là một trong những Rollup Layer 2 đầu tiên ra mắt mạng chính, Optimism đã đánh dấu sự ra mắt thành công vào năm 2022 và chứng tỏ lý thuyết blockchain mô-đun thực sự có thể thực hiện. Optimism không chỉ kế thừa tính an toàn của Ethereum mà còn hỗ trợ toàn diện cho ngăn xếp công nghệ phát triển của hệ sinh thái Ethereum. Optimism đã cho ngành thấy cách Rollup có thể mở rộng hiệu quả Ethereum, đồng thời thúc đẩy việc khám phá sâu hơn về các giải pháp Layer 2 trong ngành. Dựa trên sự phát triển của mình, Optimism đã học hỏi từ các khái niệm và khung của Cosmos, và một cách sáng tạo đã đề xuất khái niệm OP Stack. Khái niệm này đã được áp dụng rộng rãi trong các dự án nổi tiếng như Worldcoin, Base, và đã thu hút nhiều sự chú ý từ ngành. Sau đó, các giải pháp Rollup khác cũng lần lượt đưa ra các khái niệm tương tự, chẳng hạn như Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare AppChain và zkSync Hyperchains. Do đó, đối với dApps, AppChain trở thành một con đường mới để thực hiện logic kinh doanh, việc nâng cấp dApps cũ không còn là vấn đề khó khăn, thách thức chính chuyển sang lựa chọn công nghệ, thiết kế kinh doanh và bảo trì vận hành.
Khi triển khai giải pháp Rollup, thường cần chọn một khung tầng thực thi phù hợp, chẳng hạn như OP Stack hoặc Arbitrum Orbits. Lấy OP Stack làm ví dụ, nó là một khung Rollup đang phát triển không ngừng, phải được nâng cấp theo các bản cập nhật của Ethereum, đồng thời cũng sẽ hỗ trợ các tính năng mới nổi. Để dễ hiểu, chúng tôi đơn giản hóa quy trình phát triển của AppChain, đại khái tuân theo các bước sau:
Lựa chọn công nghệ: Đánh giá chức năng và đặc điểm của các khung khác nhau, chọn khung phù hợp nhất.
Thiết kế nhu cầu: Dựa trên khả năng tùy chỉnh của khung tương ứng, thiết kế AppChain phù hợp với nhu cầu.
Vận hành và bảo trì: Hoàn thành triển khai, thử nghiệm, ra mắt và bảo trì sau đó.
Mặc dù khung Rollup cung cấp khả năng mở rộng mạnh mẽ cho ứng dụng, nhưng việc chọn và triển khai khung phù hợp không hề đơn giản, đặc biệt là việc thay đổi sau khi ứng dụng chuỗi ra mắt sẽ trở nên phức tạp hơn. Do đó, sự xuất hiện của các nền tảng RaaS như Altlayer, Caldera và Conduit trở nên đặc biệt quan trọng. Những nền tảng này tương tự như SaaS, nhưng tập trung vào các giải pháp Rollup, có khả năng giúp dApps nhanh chóng chọn lựa các khung Rollup khác nhau, đơn giản hóa các bước phức tạp trong quá trình phát triển ứng dụng chuỗi, cung cấp các tính năng cốt lõi tùy chỉnh và hỗ trợ bảo trì và tối ưu hóa sau khi ứng dụng ra mắt.
Trong khi đó, hạ tầng và các chức năng liên quan đến AppChain cũng đang được thúc đẩy nhanh chóng, trong ngành công nghiệp liên tục ra mắt các giao thức và chức năng hấp dẫn. Ví dụ, các dự án như Celestia, EigenDA và NearDA đã giới thiệu khả năng Sẵn có Dữ liệu Thay thế nhằm giảm chi phí và nâng cao thông lượng, trong khi các nền tảng RaaS lần lượt ra mắt hỗ trợ tích hợp các chức năng như mã thông báo Gas tùy chỉnh và trừu tượng tài khoản gốc. Khi ứng dụng Rollup AppChain ngày càng phổ biến, các vấn đề về phân tách thanh khoản và tương tác giữa các chuỗi dần dần hiện rõ, thúc đẩy các giải pháp hợp nhất và đồng nhất, chẳng hạn như Superchain của Optimism, AggLayer của Polygon, Metalayer của Caldera và Elastic Chain của zkSync, những giải pháp này nhằm cải thiện khả năng tương tác và hợp nhất thanh khoản giữa các AppChain.
Nếu nói rằng những chất xúc tác trên đã giảm bớt rào cản gia nhập vào AppChain, thì hiện tại những khó khăn trong ứng dụng ở thị trường sơ cấp và thứ cấp đang gia tăng sự khám phá con đường đột phá của dApps. Qua dữ liệu từ CMC và Rootdata, có thể thấy rằng trong số 100 dự án hàng đầu trên thị trường thứ cấp, trừ những dự án Meme dựa trên cộng đồng và hỗ trợ văn hóa, chỉ có một số ít dự án ứng dụng thuần túy như Uniswap, LDO, Aave, Ondo, Jupiter, Ethena, còn lại phần lớn thuộc về cơ sở hạ tầng. Điều này vô hình trung xác nhận rằng cơ sở hạ tầng có vị trí cao hơn ứng dụng trong toàn ngành Crypto. Đối với thị trường sơ cấp, số vốn huy động cho các ứng dụng cũng thấp hơn nhiều so với các loại cơ sở hạ tầng. Chúng tôi cho rằng, một phần nguyên nhân của hiện tượng này là do UI/UX của các ứng dụng Web3 tương đối phức tạp, không thể so sánh với sự trưởng thành và dễ sử dụng của Web2, đồng thời, các đổi mới trong mô hình ứng dụng liên quan cũng chưa thực sự đột phá. Tuy nhiên, chúng tôi tin rằng tiềm năng của AppChain vẫn chưa được khai thác hoàn toàn, và trong tương lai có thể trở thành một điểm đột phá quan trọng thúc đẩy sự phát triển của Web3. Hiện tại, có một số dự án AppChain nổi tiếng như IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, họ đang thể hiện tiềm năng to lớn của AppChain.
Ưu nhược điểm của AppChain mới
Trong lĩnh vực công nghệ và đổi mới, "cây đũa thần" thường được dùng để mô tả một giải pháp hoàn hảo có thể giải quyết mọi vấn đề. Tuy nhiên, trong thực tế, hầu như không có công nghệ nào có thể một bước mà giải quyết tất cả các vấn đề. Tương tự, các ứng dụng chuỗi mới cũng không phải là giải pháp vô dụng và không có khuyết điểm. Dưới đây, chúng tôi sẽ phân tích những ưu nhược điểm của nó:
lợi thế
Thiết kế mô-đun: AppChain thường áp dụng thiết kế mô-đun, cho phép các nhà phát triển tùy chỉnh cơ chế thanh toán, khả năng truy cập dữ liệu và các thành phần cơ sở hạ tầng khác để đáp ứng nhu cầu cụ thể.
Tối ưu hóa hiệu suất: Nhiều ứng dụng chuỗi mới thông qua việc giới thiệu các giải pháp lớp dữ liệu khả dụng khác, có thể giảm chi phí, đồng thời nâng cao thông lượng.
Tăng cường khả năng thu hút giá trị: như token Gas tùy chỉnh, trừu tượng hóa tài khoản, những tính năng này có thể hỗ trợ phát triển ứng dụng linh hoạt hơn, và thực hiện các mô hình kinh doanh và mô hình token phức tạp hơn.
Nhược điểm
Tách biệt thanh khoản: Các AppChain mới có thể sẽ đối mặt với vấn đề tách biệt thanh khoản.
Vấn đề về khả năng tương tác và khả năng kết hợp: AppChain không thể dễ dàng kết hợp và tương tác như các dApps trên chuỗi công cộng trong quá khứ.
Tăng độ phức tạp: So với các dApps truyền thống, độ phức tạp của các ứng dụng chuỗi mới tăng lên, đặc biệt là trong thiết kế và triển khai, có thể cần nhiều nguồn lực và hỗ trợ kỹ thuật hơn.
Các yếu tố cốt lõi quyết định AppChain
Đứng từ góc độ của bên dự án, khi quyết định có nên thực hiện việc nâng cấp hoặc lựa chọn AppChain hay không, nên tuân theo các nguyên tắc sau:
Dựa vào các đặc điểm của chuỗi công khai hiện có: Nếu ứng dụng của bạn phụ thuộc nhiều vào các dApps khác trên chuỗi công khai, chẳng hạn như tính thanh khoản hoặc chức năng sản phẩm, nên tiếp tục sử dụng giải pháp dApps hiện có.
Cần tính năng tùy chỉnh: Nếu ứng dụng hiện tại khó hỗ trợ các nhu cầu kinh doanh như trừu tượng hóa tài khoản, cơ chế Onboarding cụ thể ở cấp độ giao thức, và những tính năng này rất quan trọng cho việc phát triển kinh doanh, thì nên xem xét lựa chọn hoặc chuyển sang AppChain.
3