Tình trạng pháp lý của tài sản mã hóa: Bắt đầu từ một vụ cướp Bitcoin
Trong những năm gần đây, sự phát triển của công nghệ blockchain đã khiến Bitcoin, Ethereum và các đồng coin mã hóa khác dần trở nên quen thuộc. Những tài sản này mặc dù thể hiện dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng do giá trị, khả năng chuyển nhượng và tính độc quyền của chúng, nên chúng tự nhiên có thuộc tính tài sản. Tại Trung Quốc, mặc dù các quy định liên quan rõ ràng cấm việc sử dụng và đầu cơ tiền điện tử như một loại tiền tệ hợp pháp, nhưng trong thực tiễn tư pháp, tiền điện tử đã được công nhận rộng rãi như "hàng hóa ảo đặc biệt" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".
Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, số lượng các vụ án liên quan đến mã hóa tiền tệ ngày càng tăng, chủ yếu là các loại hình lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. Trong khi đó, các vụ án "cướp bóc" trực tiếp thông qua bạo lực hoặc đe dọa để lấy mã hóa tiền tệ thì khá hiếm. Vụ cướp Bitcoin xảy ra ở Yichun, tỉnh Giang Tây vào năm 2021, do tính chất đặc biệt và tranh cãi của nó, đã trở thành một trường hợp điển hình có giá trị tham khảo.
Tóm tắt vụ án: một kế hoạch cướp Bitcoin không thành công
Vào tháng 5 năm 2021, do thua lỗ trong việc đầu tư vào coin, Lai nào đó biết rằng thầy Peng nắm giữ ít nhất 5 Bitcoin ( với giá khoảng 255.000 nhân dân tệ ) vào thời điểm đó, vì vậy đã nảy sinh ý định cướp. Anh ta đã đăng bài trên mạng để tìm đồng phạm, và đã chủ động liên lạc với một người nào đó và tham gia vào đó. Hai người đã gặp nhau ở Nghĩa Xuyên và thuê khách sạn, lập kế hoạch cướp chi tiết.
Để thực hiện vụ cướp, Lai đã chuẩn bị dây nylon và liên lạc với các bạn mạng khác để tìm kiếm sự giúp đỡ. Tuy nhiên, cảnh sát đã can thiệp sớm dựa vào manh mối và bắt giữ hai người vào ngày 11 tháng 5, kế hoạch phạm tội đã không thể thực hiện.
Tòa án sơ thẩm xác định hai người đã cấu thành tội cướp, lần lượt bị tuyên phạt Lai ba năm và Hướng một năm tù giam. Tòa án phúc thẩm lại cho rằng vụ án này thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp, không gây ra tổn thất thực tế, và không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị Bitcoin, do đó đã sửa án phạt Lai một năm sáu tháng, Hướng chín tháng.
Cướp Bitcoin có cấu thành tội cướp không?
Bản án có hiệu lực của tòa án xác định rõ: cấu thành tội cướp.
Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu mã hóa, nhưng do nó có tính trao đổi, có thể chuyển nhượng và có giá trị thị trường thực tế, nên phù hợp với đặc điểm của "tài sản rộng rãi". Tòa án đã trích dẫn các quy định liên quan, coi Bitcoin là "hàng hóa ảo cụ thể" và là "tài sản dữ liệu" được pháp luật bảo vệ.
Trong vụ án này, mặc dù Lai và những người khác không thực hiện hành vi cướp, nhưng hành vi của họ đã cấu thành chuẩn bị phạm tội. Dựa trên các quy định liên quan, tòa án cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp, nhưng đã giảm nhẹ hình phạt.
Những cân nhắc về hình phạt liên quan đến tội phạm tiền ảo
Trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo, việc định giá chính xác là một thách thức lớn. Tòa án phúc thẩm cho rằng, việc xác định giá trị của tài sản mã hóa nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", lấy tổn thất thực tế của nạn nhân làm cơ sở chính, chủ yếu tham khảo các yếu tố sau:
Người bị hại mua giá ( ưu tiên áp dụng )
Giá trên sàn giao dịch tại thời điểm xảy ra vụ việc
Giá bán ( nếu có )
Tòa án nhấn mạnh, mặc dù nước ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng cũng không cấm việc cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Do đó, quyền sở hữu hợp pháp tài sản ảo của nạn nhân cần được pháp luật bảo vệ.
Kết luận: Triển vọng tương lai của bảo vệ pháp lý đối với tài sản mã hóa
Phán quyết của vụ án này không chỉ cung cấp hướng dẫn cho các vụ án cướp liên quan đến tiền mã hóa, mà còn chỉ ra rằng thuộc tính tài sản của tiền mã hóa đã được công nhận rộng rãi trong thực tiễn luật hình sự Trung Quốc.
Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, Bitcoin và các tài sản mã hóa khác tuy không có thuộc tính tiền tệ, nhưng có giá trị tài sản đáng kể. Bất kể bằng phương thức nào xâm phạm loại tài sản này, miễn là người thực hiện có mục đích chiếm đoạt bất hợp pháp, sẽ bị xử lý như tội phạm tài sản.
Với sự phát triển sâu sắc của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa sẽ ngày càng đa dạng. Trong tương lai, pháp luật cần làm rõ hơn nữa thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, để thiết lập các quy tắc phán quyết tư pháp thống nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia pháp lý liên quan cũng cần không ngừng học hỏi kiến thức chuyên môn trong lĩnh vực mã hóa, để phục vụ khách hàng tốt hơn.
Có thể thấy, tài sản mã hóa sẽ ngày càng nhận được sự công nhận và bảo vệ của pháp luật, và bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người sở hữu cũng sẽ bị truy cứu nghiêm khắc theo pháp luật.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Chia sẻ
Bình luận
0/400
DecentralizeMe
· 3giờ trước
Cướp sổ tay thì có được không
Xem bản gốcTrả lời0
NFTDreamer
· 3giờ trước
Cướp Bitcoin Đây là đột phá của thiên tài
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 3giờ trước
Đánh sắt còn cần bản thân cứng rắn, tình hình địa phương quá hỗn loạn, khuyên nên nắm vững chiến thuật cơ bản trước khi surge.
Vụ cướp Bitcoin gây ra suy nghĩ: vị trí pháp lý và bảo vệ của tài sản mã hóa
Tình trạng pháp lý của tài sản mã hóa: Bắt đầu từ một vụ cướp Bitcoin
Trong những năm gần đây, sự phát triển của công nghệ blockchain đã khiến Bitcoin, Ethereum và các đồng coin mã hóa khác dần trở nên quen thuộc. Những tài sản này mặc dù thể hiện dưới dạng mã và dữ liệu, nhưng do giá trị, khả năng chuyển nhượng và tính độc quyền của chúng, nên chúng tự nhiên có thuộc tính tài sản. Tại Trung Quốc, mặc dù các quy định liên quan rõ ràng cấm việc sử dụng và đầu cơ tiền điện tử như một loại tiền tệ hợp pháp, nhưng trong thực tiễn tư pháp, tiền điện tử đã được công nhận rộng rãi như "hàng hóa ảo đặc biệt" hoặc "tài sản dạng dữ liệu".
Trong lĩnh vực tư pháp hình sự, số lượng các vụ án liên quan đến mã hóa tiền tệ ngày càng tăng, chủ yếu là các loại hình lừa đảo, trộm cắp và tội phạm máy tính. Trong khi đó, các vụ án "cướp bóc" trực tiếp thông qua bạo lực hoặc đe dọa để lấy mã hóa tiền tệ thì khá hiếm. Vụ cướp Bitcoin xảy ra ở Yichun, tỉnh Giang Tây vào năm 2021, do tính chất đặc biệt và tranh cãi của nó, đã trở thành một trường hợp điển hình có giá trị tham khảo.
Tóm tắt vụ án: một kế hoạch cướp Bitcoin không thành công
Vào tháng 5 năm 2021, do thua lỗ trong việc đầu tư vào coin, Lai nào đó biết rằng thầy Peng nắm giữ ít nhất 5 Bitcoin ( với giá khoảng 255.000 nhân dân tệ ) vào thời điểm đó, vì vậy đã nảy sinh ý định cướp. Anh ta đã đăng bài trên mạng để tìm đồng phạm, và đã chủ động liên lạc với một người nào đó và tham gia vào đó. Hai người đã gặp nhau ở Nghĩa Xuyên và thuê khách sạn, lập kế hoạch cướp chi tiết.
Để thực hiện vụ cướp, Lai đã chuẩn bị dây nylon và liên lạc với các bạn mạng khác để tìm kiếm sự giúp đỡ. Tuy nhiên, cảnh sát đã can thiệp sớm dựa vào manh mối và bắt giữ hai người vào ngày 11 tháng 5, kế hoạch phạm tội đã không thể thực hiện.
Tòa án sơ thẩm xác định hai người đã cấu thành tội cướp, lần lượt bị tuyên phạt Lai ba năm và Hướng một năm tù giam. Tòa án phúc thẩm lại cho rằng vụ án này thuộc giai đoạn chuẩn bị cướp, không gây ra tổn thất thực tế, và không đưa ra đánh giá hợp lý về giá trị Bitcoin, do đó đã sửa án phạt Lai một năm sáu tháng, Hướng chín tháng.
Cướp Bitcoin có cấu thành tội cướp không?
Bản án có hiệu lực của tòa án xác định rõ: cấu thành tội cướp.
Mặc dù Bitcoin về bản chất là một chuỗi dữ liệu mã hóa, nhưng do nó có tính trao đổi, có thể chuyển nhượng và có giá trị thị trường thực tế, nên phù hợp với đặc điểm của "tài sản rộng rãi". Tòa án đã trích dẫn các quy định liên quan, coi Bitcoin là "hàng hóa ảo cụ thể" và là "tài sản dữ liệu" được pháp luật bảo vệ.
Trong vụ án này, mặc dù Lai và những người khác không thực hiện hành vi cướp, nhưng hành vi của họ đã cấu thành chuẩn bị phạm tội. Dựa trên các quy định liên quan, tòa án cuối cùng xác định hành vi của họ cấu thành tội cướp, nhưng đã giảm nhẹ hình phạt.
Những cân nhắc về hình phạt liên quan đến tội phạm tiền ảo
Trong các vụ án hình sự liên quan đến tiền ảo, việc định giá chính xác là một thách thức lớn. Tòa án phúc thẩm cho rằng, việc xác định giá trị của tài sản mã hóa nên tuân theo nguyên tắc "bù đắp tổn thất", lấy tổn thất thực tế của nạn nhân làm cơ sở chính, chủ yếu tham khảo các yếu tố sau:
Tòa án nhấn mạnh, mặc dù nước ta không công nhận vị thế tiền tệ của Bitcoin, nhưng cũng không cấm việc cá nhân sở hữu và chuyển nhượng. Do đó, quyền sở hữu hợp pháp tài sản ảo của nạn nhân cần được pháp luật bảo vệ.
Kết luận: Triển vọng tương lai của bảo vệ pháp lý đối với tài sản mã hóa
Phán quyết của vụ án này không chỉ cung cấp hướng dẫn cho các vụ án cướp liên quan đến tiền mã hóa, mà còn chỉ ra rằng thuộc tính tài sản của tiền mã hóa đã được công nhận rộng rãi trong thực tiễn luật hình sự Trung Quốc.
Trong khuôn khổ pháp luật hiện hành, Bitcoin và các tài sản mã hóa khác tuy không có thuộc tính tiền tệ, nhưng có giá trị tài sản đáng kể. Bất kể bằng phương thức nào xâm phạm loại tài sản này, miễn là người thực hiện có mục đích chiếm đoạt bất hợp pháp, sẽ bị xử lý như tội phạm tài sản.
Với sự phát triển sâu sắc của nền kinh tế số, các vụ án hình sự liên quan đến tài sản mã hóa sẽ ngày càng đa dạng. Trong tương lai, pháp luật cần làm rõ hơn nữa thuộc tính pháp lý của tiền ảo, tiêu chuẩn định giá thị trường cũng như ranh giới giữa dữ liệu và tài sản, để thiết lập các quy tắc phán quyết tư pháp thống nhất và ổn định hơn. Đồng thời, các chuyên gia pháp lý liên quan cũng cần không ngừng học hỏi kiến thức chuyên môn trong lĩnh vực mã hóa, để phục vụ khách hàng tốt hơn.
Có thể thấy, tài sản mã hóa sẽ ngày càng nhận được sự công nhận và bảo vệ của pháp luật, và bất kỳ hành vi nào xâm phạm quyền lợi hợp pháp của người sở hữu cũng sẽ bị truy cứu nghiêm khắc theo pháp luật.