Tài sản tiền điện tử ngành công nghiệp phụ thuộc vào Telegram và phân tích rủi ro tiềm ẩn

Tóm tắt

Báo cáo này phân tích những rủi ro tiềm ẩn do sự phụ thuộc cao của thị trường tài sản tiền điện tử vào Telegram, và lấy lệnh cấm Telegram tại Việt Nam làm ví dụ, khám phá những điểm yếu cấu trúc được phơi bày bởi sự phụ thuộc này.

Quan điểm chính

• Rủi ro phụ thuộc vào nền tảng đã hiện rõ: Sau khi Việt Nam cấm Telegram vào tháng 6 năm 2025, hoạt động của người dùng trong các cộng đồng tài sản tiền điện tử chính đã giảm 45% chỉ trong vài ngày, làm nổi bật sự phụ thuộc nghiêm trọng của ngành vào một nền tảng giao tiếp duy nhất.

• Thiếu hụt các lựa chọn thay thế: Mặc dù có các giải pháp thay thế như Discord, Signal, nhưng không thể hoàn toàn sao chép được sự phủ sóng toàn cầu, tính năng bảo mật và trải nghiệm người dùng mã hóa nội bộ của Telegram. Hiện tại chưa có nền tảng nào có thể cạnh tranh về quy mô với nó.

• Áp lực quản lý gia tăng: Các chính phủ trên toàn cầu đang tăng cường giám sát Telegram với lý do "chủ quyền số", nhằm vào lập trường của nó chống lại việc chia sẻ dữ liệu. Tuy nhiên, Telegram gần đây đã bắt đầu hợp tác với các cơ quan chức năng ở một số khu vực, làm giảm bớt lo ngại của một số thị trường.

Telegram trong thị trường Tài sản tiền điện tử

Telegram với khả năng bảo vệ quyền riêng tư mạnh mẽ, trò chuyện nhóm mở rộng và tích hợp bot đã trở thành nền tảng giao tiếp chính của cộng đồng Tài sản tiền điện tử toàn cầu. Nó đã được tích hợp sâu vào cấu trúc thị trường tiền điện tử, trở thành một phần không thể thiếu. Hãy tưởng tượng một sự kiện quan trọng trong ngành mà không có Telegram, mức độ tích hợp của nó thật rõ ràng. Hiện tại, một hệ sinh thái tiền điện tử mà không có Telegram gần như khó tưởng tượng.

Sự kiện Việt Nam cấm Telegram hoàn toàn

Vào ngày 21 tháng 5 năm 2025, Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam đã ban hành lệnh yêu cầu tất cả các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông chặn dịch vụ Telegram trước ngày 2 tháng 6. Biện pháp này ngay lập tức gây ra sự hỗn loạn cho hệ sinh thái Tài sản tiền điện tử của Việt Nam. Mặc dù nhiều người dùng đã chuyển sang sử dụng VPN, nhưng đây chỉ là một giải pháp tạm thời và không hoàn chỉnh.

Đối với người dùng bình thường, việc truy cập Telegram qua VPN quá rắc rối. Do đó, nhiều người hoàn toàn rút lui khỏi việc tham gia. Trong vòng vài ngày, lượng truy cập trung bình của mười cộng đồng tài sản tiền điện tử lớn nhất tại Việt Nam đã giảm hơn 45%.

Để đáp lại, các nhà tổ chức cộng đồng bắt đầu khám phá các nền tảng thay thế. Hoạt động trên máy chủ Việt Nam trên Discord tăng vọt, một số cộng đồng thử nghiệm sử dụng ứng dụng truyền thông địa phương. Tuy nhiên, những sự thay thế này không thể sao chép những lợi thế độc đáo của Telegram. Mặc dù có lệnh cấm, hầu hết người dùng vẫn dựa vào Telegram thông qua VPN.

Phân tích các thay thế cho Telegram

Áp lực quản lý đối với Telegram đã tiết lộ sự phụ thuộc nghiêm trọng của ngành công nghiệp mã hóa vào một nền tảng truyền thông duy nhất. Mặc dù VPN cung cấp giải pháp ngắn hạn, nhưng đã tạo ra rào cản đáng kể cho người dùng phổ thông. Điều này đã thúc đẩy ngành công nghiệp tích cực tìm kiếm các nền tảng thay thế.

Discord trở thành sự lựa chọn hàng đầu của nhiều cộng đồng, nhưng thiếu sự đơn giản trên di động như Telegram. Signal có các tính năng bảo mật mạnh mẽ, nhưng công cụ dành cho các trường hợp sử dụng mã hóa còn hạn chế. Các ứng dụng khu vực khác như Zalo hoặc WhatsApp không phù hợp với bản chất toàn cầu của hệ sinh thái mã hóa.

Hiện tại, ngành mã hóa vẫn chưa tìm được sự thay thế khả thi cho Telegram. Không có một nền tảng liên lạc nào được áp dụng rộng rãi có thể hoạt động xuyên biên giới một cách liền mạch. Vị thế độc đáo của Telegram như một nền tảng thứ cấp chung mang lại cho nó một tính trung lập vượt qua biên giới, điều này khiến nó khó bị thay thế.

Rủi ro quản lý mà Telegram phải đối mặt

Nhiều chính phủ trên toàn cầu đã tăng cường kiểm duyệt Telegram với lý do "chủ quyền số". Điều này chủ yếu là do chính sách bảo mật mạnh mẽ của Telegram và lập trường từ chối chia sẻ dữ liệu người dùng. Đối với nhiều chính phủ, việc không thể giám sát các giao tiếp mã hóa trên nền tảng này là một mối quan tâm cốt lõi.

Các quốc gia đã thực hiện các biện pháp thường áp dụng một trong ba chiến lược: lệnh cấm toàn diện, phong tỏa tạm thời đối với các sự kiện cụ thể, hoặc lọc chọn lọc. Những tiền lệ này dự đoán rằng sẽ có nhiều hạn chế hơn trong tương lai.

Tuy nhiên, chiến lược của Telegram đang chuyển biến. Công ty đã bắt đầu thực hiện các biện pháp để nâng cao tính tuân thủ, chẳng hạn như phát hành báo cáo minh bạch. Mặc dù phạm vi hạn chế, nhưng Telegram hiện nay thể hiện nhiều sự sẵn lòng hơn trong việc phối hợp với các yêu cầu của chính phủ, điều này có thể làm giảm rủi ro bị áp đặt lệnh trừng phạt ngay lập tức tại các thị trường chính.

Ảnh hưởng tiềm tàng của việc Telegram bị cấm hoàn toàn

Mặc dù khả năng cấm Telegram toàn cầu là khá thấp, nhưng nếu điều đó xảy ra, phản ứng ban đầu có thể sẽ tương tự như trường hợp ở Việt Nam. Về lâu dài, người dùng sẽ chuyển sang các dịch vụ thay thế, đặc biệt là những nền tảng có đặc tính trung lập khu vực.

Signal là một ứng cử viên tiềm năng, trong khi XChat sắp ra mắt có thể là một đối thủ mạnh hơn. Tuy nhiên, rủi ro trực tiếp hơn nằm ở tác động tiềm tàng đến quỹ TON. Mặc dù quỹ TON tách biệt với Telegram chính thức, nhưng hai bên có mối quan hệ chặt chẽ. Việc mở rộng lệnh cấm sẽ khiến việc tích hợp này trở thành một điểm rủi ro.

Kết luận

Hệ sinh thái mã hóa không chỉ phụ thuộc vào Telegram, mà còn phụ thuộc vào nhiều điểm dịch vụ đơn lẻ trong cơ sở hạ tầng của nó. Nếu những điểm yếu cấu trúc này không được giải quyết, ngành công nghiệp sẽ tiếp tục bị phơi bày trước những cú sốc bên ngoài bất ngờ. Giảm bớt sự phụ thuộc quá mức và thực hiện đa dạng hóa nền tảng đã trở thành chiến lược sinh tồn cần thiết.