Trong một thông báo gần đây, ngân hàng bán lẻ lớn nhất Nam Phi tính theo số lượng khách hàng, Capitec Bank cho biết họ sẽ hạn chế khách hàng gửi tiền đến các sàn giao dịch tiền điện tử.
“Capitec cam kết bảo vệ khách hàng của chúng tôi khỏi gian lận, đó là lý do tại sao chúng tôi đã quyết định chặn EFT [chuyển khoản điện tử] và thanh toán (Real Time Clearing) ngay lập tức đến các sàn giao dịch tiền điện tử trên ứng dụng và giao diện web kinh doanh của chúng tôi.
Chúng tôi nhận ra sự quan tâm ngày càng tăng đối với tiền điện tử và khuyến khích người dùng sử dụng Capitec Pay như một lựa chọn an toàn cho các giao dịch.
Ngoài ra, chúng tôi đang tích cực làm việc với các sàn giao dịch tiền điện tử chưa tích hợp Capitec Pay để thúc đẩy quá trình này.
Đảm bảo an toàn và bảo mật cho các giao dịch tài chính của khách hàng vẫn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi.
Theo Capitec, lý do cho việc này là để bảo vệ khách hàng khỏi gian lận, và họ đã khuyến khích khách hàng sử dụng Capitec Pay như một lựa chọn thay thế cho các giao dịch tiền điện tử.
Tuy nhiên, các thành viên của cộng đồng tiền điện tử địa phương đã chỉ ra rằng nó có thể tốn kém hơn đáng kể - lên tới 1% giá trị giao dịch - so với chuyển khoản điện tử rẻ hơn nhiều (EFT).
Chi phí có thể tăng lên 1.4% khi tính đến việc tích hợp với nhà cung cấp dịch vụ thanh toán, như đã lưu ý bởi Farzam Ehsani, Giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử VALR, trong một bài đăng trên X.
Di chuyển này cũng gây lo ngại khi xem xét thực tế rằng các công ty tiền điện tử đã dành rất nhiều thời gian và nguồn lực để đảm bảo họ được cấp phép là nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử, chỉ để phải đối mặt với một lệnh cấm chung áp đặt lên cộng đồng tiền điện tử vào thời điểm họ tin rằng các hạn chế nên được nới lỏng hơn là thắt chặt.
Theo Ehsani, sự hạn chế chỉ áp dụng cho Capitec, trong khi các ngân hàng khác vẫn cho phép khách hàng nạp tiền vào tài khoản tài sản tiền điện tử của họ. Ông thêm rằng mặc dù Capitec Pay không loại bỏ gian lận, nhưng nó tạo ra một rào cản bổ sung cho những kẻ gian lận, ‘điều này là tốt.’
“Một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số nguồn vốn vào các sàn giao dịch crypto là gian lận – vì vậy việc hạn chế nguồn vốn vào các sàn giao dịch crypto không phải là một phản ứng tương xứng,” ông viết trên X.
“Capitec Pay rất đắt so với EFT.
Thật tốt hơn nhiều khi giáo dục khách hàng của Capitec bằng cách hiển thị các pop-up và cảnh báo hơn là xâm phạm vào quyền cơ bản của khách hàng để hợp pháp làm với tiền của họ theo cách họ muốn, Ehsani nói thêm.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
NGÂN HÀNG | Ngân hàng bán lẻ hàng đầu Nam Phi, Ngân hàng Capitec, hạn chế khách hàng gửi tiền đến các sàn giao dịch Tiền điện tử
Trong một thông báo gần đây, ngân hàng bán lẻ lớn nhất Nam Phi tính theo số lượng khách hàng, Capitec Bank cho biết họ sẽ hạn chế khách hàng gửi tiền đến các sàn giao dịch tiền điện tử.
“Capitec cam kết bảo vệ khách hàng của chúng tôi khỏi gian lận, đó là lý do tại sao chúng tôi đã quyết định chặn EFT [chuyển khoản điện tử] và thanh toán (Real Time Clearing) ngay lập tức đến các sàn giao dịch tiền điện tử trên ứng dụng và giao diện web kinh doanh của chúng tôi.
Chúng tôi nhận ra sự quan tâm ngày càng tăng đối với tiền điện tử và khuyến khích người dùng sử dụng Capitec Pay như một lựa chọn an toàn cho các giao dịch.
Đảm bảo an toàn và bảo mật cho các giao dịch tài chính của khách hàng vẫn là ưu tiên hàng đầu của chúng tôi.
Theo Capitec, lý do cho việc này là để bảo vệ khách hàng khỏi gian lận, và họ đã khuyến khích khách hàng sử dụng Capitec Pay như một lựa chọn thay thế cho các giao dịch tiền điện tử.
Tuy nhiên, các thành viên của cộng đồng tiền điện tử địa phương đã chỉ ra rằng nó có thể tốn kém hơn đáng kể - lên tới 1% giá trị giao dịch - so với chuyển khoản điện tử rẻ hơn nhiều (EFT).
Chi phí có thể tăng lên 1.4% khi tính đến việc tích hợp với nhà cung cấp dịch vụ thanh toán, như đã lưu ý bởi Farzam Ehsani, Giám đốc điều hành của sàn giao dịch tiền điện tử VALR, trong một bài đăng trên X.
Di chuyển này cũng gây lo ngại khi xem xét thực tế rằng các công ty tiền điện tử đã dành rất nhiều thời gian và nguồn lực để đảm bảo họ được cấp phép là nhà cung cấp dịch vụ tài sản tiền điện tử, chỉ để phải đối mặt với một lệnh cấm chung áp đặt lên cộng đồng tiền điện tử vào thời điểm họ tin rằng các hạn chế nên được nới lỏng hơn là thắt chặt.
Theo Ehsani, sự hạn chế chỉ áp dụng cho Capitec, trong khi các ngân hàng khác vẫn cho phép khách hàng nạp tiền vào tài khoản tài sản tiền điện tử của họ. Ông thêm rằng mặc dù Capitec Pay không loại bỏ gian lận, nhưng nó tạo ra một rào cản bổ sung cho những kẻ gian lận, ‘điều này là tốt.’
“Một tỷ lệ rất nhỏ trong tổng số nguồn vốn vào các sàn giao dịch crypto là gian lận – vì vậy việc hạn chế nguồn vốn vào các sàn giao dịch crypto không phải là một phản ứng tương xứng,” ông viết trên X.
“Capitec Pay rất đắt so với EFT.
Thật tốt hơn nhiều khi giáo dục khách hàng của Capitec bằng cách hiển thị các pop-up và cảnh báo hơn là xâm phạm vào quyền cơ bản của khách hàng để hợp pháp làm với tiền của họ theo cách họ muốn, Ehsani nói thêm.