Điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của ATOM gây tranh cãi: Sự phân hóa rõ rệt trong cộng đồng, người sáng lập xem xét fork
Gần đây, cộng đồng Cosmos đã có những cuộc thảo luận sôi nổi về một đề xuất điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của ATOM. Đề xuất này nhằm giảm tỷ lệ lạm phát tối đa từ 20% xuống 10%, điều này có nghĩa là tỷ lệ lợi nhuận hàng năm từ việc staking sẽ giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%. Mặc dù đề xuất này có vẻ có lợi cho việc nâng cao giá trị của ATOM, nhưng nó đã gây ra những tranh cãi gay gắt không ngờ.
Đề xuất cuối cùng đã được thông qua với ưu thế rất nhỏ, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 72,6%, trong đó 41,1% đồng ý, 31,9% phản đối, 6,6% bác bỏ, 20,4% không bỏ phiếu. Tính theo quyền biểu quyết tham gia, tỷ lệ đồng ý chỉ là 51,63%, hơi cao hơn yêu cầu tối thiểu 50%.
Tuy nhiên, từ số lượng tài khoản bỏ phiếu, tỷ lệ ủng hộ lên đến 94,97%. Sự khác biệt này phản ánh xung đột lợi ích giữa các nhóm nắm giữ coin khác nhau. Những người nắm giữ nhỏ thường ủng hộ việc giảm tỷ lệ lạm phát, có thể là vì kỳ vọng vào sự tăng giá của ATOM. Ngược lại, các xác thực viên và những người nắm giữ lớn có xu hướng phản đối, có thể để duy trì lợi suất stake cao.
Những người ủng hộ cho rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản, tăng tính thanh khoản của ATOM, thu hút nhiều vốn hơn vào hệ sinh thái Cosmos DeFi. Họ cũng cho rằng điều này sẽ nâng cao sự khan hiếm của ATOM, có thể làm tăng giá trị thị trường của nó.
Các đối thủ lo ngại rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát có thể làm giảm động lực staking, ảnh hưởng đến tính bảo mật của mạng. Họ cũng quan tâm rằng điều này có thể dẫn đến việc tập trung hơn nữa việc nắm giữ ATOM, và mang lại sự không chắc chắn ngắn hạn cho thị trường. Một số người đặt câu hỏi về tác động tích cực của việc giảm tỷ lệ lạm phát đối với sự phát triển của hệ sinh thái.
Sau khi đề xuất được thông qua, người đồng sáng lập Cosmos và Tendermint Jae Kwon đã bày tỏ sự không hài lòng và đưa ra ý tưởng phân nhánh ATOM. Ông cho rằng cơ chế quản trị hiện tại có thể không đủ đại diện cho ý kiến của tất cả các chủ sở hữu đồng tiền. Sự kiện này làm nổi bật những thách thức trong quản trị nội bộ của cộng đồng Cosmos.
Nói chung, cuộc tranh cãi về điều chỉnh tỷ lệ lạm phát lần này đã làm lộ ra sự khác biệt giữa các nhóm lợi ích khác nhau trong hệ sinh thái Cosmos, cũng như sự phức tạp trong việc cân bằng lợi ích của các bên trong quản trị phi tập trung. Nó cũng nhắc nhở các nhà đầu tư khi ủy thác staking, cần xem xét xem liệu lợi ích của người xác thực có phù hợp với lợi ích của bản thân hay không, và nếu cần, có thể lựa chọn tự bỏ phiếu để bày tỏ quan điểm.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
5 thích
Phần thưởng
5
5
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
NFT_Therapy
· 16giờ trước
fork thì fork Ai sợ ai chứ
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWanderingPoet
· 17giờ trước
fork thì fork thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVHunter
· 17giờ trước
có vẻ như những con cá voi đang cố gắng giữ thiên đường yield farm của họ... một nỗ lực đáng thương để kiểm soát những người bán lẻ fr
Cuộc tranh cãi về điều chỉnh tỷ lệ lạm phát ATOM: Sự khác biệt trong cộng đồng gia tăng, người sáng lập xem xét phân nhánh
Điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của ATOM gây tranh cãi: Sự phân hóa rõ rệt trong cộng đồng, người sáng lập xem xét fork
Gần đây, cộng đồng Cosmos đã có những cuộc thảo luận sôi nổi về một đề xuất điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của ATOM. Đề xuất này nhằm giảm tỷ lệ lạm phát tối đa từ 20% xuống 10%, điều này có nghĩa là tỷ lệ lợi nhuận hàng năm từ việc staking sẽ giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%. Mặc dù đề xuất này có vẻ có lợi cho việc nâng cao giá trị của ATOM, nhưng nó đã gây ra những tranh cãi gay gắt không ngờ.
Đề xuất cuối cùng đã được thông qua với ưu thế rất nhỏ, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 72,6%, trong đó 41,1% đồng ý, 31,9% phản đối, 6,6% bác bỏ, 20,4% không bỏ phiếu. Tính theo quyền biểu quyết tham gia, tỷ lệ đồng ý chỉ là 51,63%, hơi cao hơn yêu cầu tối thiểu 50%.
Tuy nhiên, từ số lượng tài khoản bỏ phiếu, tỷ lệ ủng hộ lên đến 94,97%. Sự khác biệt này phản ánh xung đột lợi ích giữa các nhóm nắm giữ coin khác nhau. Những người nắm giữ nhỏ thường ủng hộ việc giảm tỷ lệ lạm phát, có thể là vì kỳ vọng vào sự tăng giá của ATOM. Ngược lại, các xác thực viên và những người nắm giữ lớn có xu hướng phản đối, có thể để duy trì lợi suất stake cao.
Những người ủng hộ cho rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản, tăng tính thanh khoản của ATOM, thu hút nhiều vốn hơn vào hệ sinh thái Cosmos DeFi. Họ cũng cho rằng điều này sẽ nâng cao sự khan hiếm của ATOM, có thể làm tăng giá trị thị trường của nó.
Các đối thủ lo ngại rằng việc giảm tỷ lệ lạm phát có thể làm giảm động lực staking, ảnh hưởng đến tính bảo mật của mạng. Họ cũng quan tâm rằng điều này có thể dẫn đến việc tập trung hơn nữa việc nắm giữ ATOM, và mang lại sự không chắc chắn ngắn hạn cho thị trường. Một số người đặt câu hỏi về tác động tích cực của việc giảm tỷ lệ lạm phát đối với sự phát triển của hệ sinh thái.
Sau khi đề xuất được thông qua, người đồng sáng lập Cosmos và Tendermint Jae Kwon đã bày tỏ sự không hài lòng và đưa ra ý tưởng phân nhánh ATOM. Ông cho rằng cơ chế quản trị hiện tại có thể không đủ đại diện cho ý kiến của tất cả các chủ sở hữu đồng tiền. Sự kiện này làm nổi bật những thách thức trong quản trị nội bộ của cộng đồng Cosmos.
Nói chung, cuộc tranh cãi về điều chỉnh tỷ lệ lạm phát lần này đã làm lộ ra sự khác biệt giữa các nhóm lợi ích khác nhau trong hệ sinh thái Cosmos, cũng như sự phức tạp trong việc cân bằng lợi ích của các bên trong quản trị phi tập trung. Nó cũng nhắc nhở các nhà đầu tư khi ủy thác staking, cần xem xét xem liệu lợi ích của người xác thực có phù hợp với lợi ích của bản thân hay không, và nếu cần, có thể lựa chọn tự bỏ phiếu để bày tỏ quan điểm.