Sự điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của Cosmos gây tranh cãi, người sáng lập đề xuất fork ATOM.

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Đề xuất giảm lạm phát của Cosmos gây tranh cãi, người sáng lập đề xuất fork

Gần đây, trong hệ sinh thái Cosmos đã xuất hiện một đề xuất về việc điều chỉnh tỷ lệ lạm phát của ATOM, gây ra nhiều cuộc thảo luận rộng rãi. Đề xuất này nhằm giảm tỷ lệ lạm phát tối đa từ 20% xuống 10%, điều này có nghĩa là tỷ lệ lợi suất staking hàng năm hiện tại sẽ giảm từ khoảng 19% xuống khoảng 13,4%. Mặc dù đề xuất như vậy có vẻ có lợi cho việc thúc đẩy giá ATOM, nhưng nó đã gây ra những tranh cãi kịch liệt bất ngờ trong cộng đồng.

Đề xuất cuối cùng đã được thông qua với một lợi thế rất nhỏ, tiết lộ sự khác biệt giữa các nhóm lợi ích khác nhau. Sau khi bỏ phiếu kết thúc, các nhà đồng sáng lập Cosmos và Tendermint đã bày tỏ sự không hài lòng với kết quả và đưa ra đề xuất fork ATOM. Ông cho rằng cơ chế quản trị hiện tại có thể không đại diện đầy đủ cho ý kiến của tất cả các nhà nắm giữ.

Cần lưu ý rằng mâu thuẫn giữa người sáng lập này và các thành viên khác trong đội đã tồn tại từ lâu. Ông đã từ chức do không đồng quan điểm với các thành viên khác về các vấn đề như quản trị, hướng phát triển dự án, và sau đó đã chia một công ty thành hai thực thể độc lập.

Đề xuất fork này đã gây ra một cuộc thảo luận rộng rãi trong cộng đồng, nhiều người đã đặt ra câu hỏi về khả năng fork và ảnh hưởng của nó đối với hệ sinh thái Cosmos. Điều này không chỉ phản ánh những thay đổi lớn mà mạng lưới Cosmos có thể phải đối mặt, mà còn làm nổi bật những thách thức trong quản trị nội bộ của cộng đồng.

Cuộc tranh cãi về điều chỉnh lạm phát Cosmos: Lợi thế yếu ớt thông qua đề xuất, người sáng lập "giận dữ Thả"

Vấn đề lạm phát cao của Cosmos

Tỷ lệ lạm phát cao của ATOM luôn gây tranh cãi. Theo thống kê từ một nền tảng dữ liệu, tỷ lệ lạm phát 14,97% trước khi đề xuất được thông qua là gần như cao nhất trong các token gốc của chuỗi PoS chính. Cosmos đặt ra mục tiêu tỷ lệ staking là 67%, tỷ lệ lạm phát sẽ được điều chỉnh động trong khoảng từ 7% đến 20% dựa trên tỷ lệ staking thực tế.

Phân tích của một tổ chức nghiên cứu cho thấy, Cosmos có thể đã chi trả một chi phí quá cao cho việc duy trì an ninh mạng. Nghiên cứu phát hiện, ngay cả khi tỷ lệ lạm phát tối đa là 10%, hầu hết các xác thực viên vẫn có thể đạt được cân bằng thu chi hoặc có lợi nhuận. Dựa trên nghiên cứu này, một trong những người đồng sáng lập của một giao thức quản lý tài sản phi tập trung đã đưa ra đề xuất hạ tỷ lệ lạm phát tối đa của ATOM xuống 10%.

Cuộc tranh cãi về điều chỉnh lạm phát Cosmos: Lợi thế nhỏ thông qua đề xuất, người sáng lập "giận dữ fork"

Phân tích kết quả bỏ phiếu

Đề xuất này cuối cùng đã được thông qua với một lợi thế rất nhỏ. Tính theo số lượng ATOM tham gia, tỷ lệ bỏ phiếu đạt 72.6%, tỷ lệ ủng hộ là 41.1%, tỷ lệ phản đối là 31.9%, tỷ lệ bác bỏ là 6.6%, tỷ lệ bỏ phiếu trắng là 20.4%.

Thú vị là, trong số 173.000 tài khoản đã bỏ phiếu, 94,97% đã chọn ủng hộ. Tuy nhiên, có người chỉ ra rằng điều này có thể bị ảnh hưởng bởi một số lượng lớn tài khoản nắm giữ coin số lượng nhỏ. Dù vậy, trong các khoảng nắm giữ coin khác nhau, số tài khoản ủng hộ đều nhiều hơn số phiếu phản đối.

Kết quả bỏ phiếu chủ yếu bị ảnh hưởng bởi các xác thực viên, trong tổng số 73,16 triệu phiếu ủng hộ ATOM thì có 70,43 triệu đến từ các xác thực viên. Một số xác thực viên lớn đã chọn ủng hộ, trong khi những người khác đã chọn phản đối.

Cuộc tranh luận về điều chỉnh lạm phát Cosmos: Lợi thế yếu ớt thông qua đề xuất, người sáng lập "nổi giận và fork"

Quan điểm của các bên

Những người ủng hộ cho rằng Thả tỷ lệ lạm phát sẽ thúc đẩy việc áp dụng mô-đun staking thanh khoản, tăng cường tính thanh khoản của ATOM, mang lại nhiều vốn hơn cho các ứng dụng DeFi trên Cosmos. Họ cũng chỉ ra rằng điều này có thể nâng cao giá trị thị trường của ATOM, có lợi cho các nhà đầu tư dài hạn.

Các đối thủ lo ngại rằng việc Thả tỷ lệ lạm phát có thể giảm động lực của người dùng trong việc đặt cược ATOM, ảnh hưởng đến tính an toàn của mạng. Một số người đặc biệt quan tâm đến tác động đối với các nhà đầu tư nhỏ lẻ, cho rằng điều này có thể dẫn đến việc nắm giữ ATOM ngày càng tập trung hơn. Cũng có người lo ngại rằng sự thay đổi này có thể mang lại sự không chắc chắn cho thị trường.

Từ kết quả bỏ phiếu, có vẻ như những người nắm giữ số lượng nhỏ có xu hướng ủng hộ đề xuất giảm tỷ lệ lạm phát. Trong khi đó, những người xác thực vì lợi ích của chính mình và một số nhà đầu tư lớn có xu hướng phản đối, nhằm duy trì tỷ lệ lạm phát cao hơn.

Cuộc tranh cãi về điều chỉnh lạm phát Cosmos: Lợi thế mong manh thông qua đề xuất, người sáng lập "giận dữ fork"

Kết luận

Đề xuất giảm lạm phát của Cosmos đã gây ra nhiều tranh cãi và cuối cùng được thông qua với một ưu thế nhỏ. Mặc dù phần lớn các tài khoản bỏ phiếu ủng hộ đề xuất này, nhưng theo trọng số bỏ phiếu, số phiếu ủng hộ chỉ cao hơn một chút so với phiếu phản đối. Kết quả này phản ánh những thách thức mà cộng đồng Cosmos phải đối mặt trong việc cân bằng các yêu cầu của các nhóm lợi ích khác nhau, đồng thời cũng làm nổi bật tầm quan trọng của việc xem xét lập trường của các validator khi thực hiện staking ủy thác.

ATOM-2.24%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 4
  • Đăng lại
  • Chia sẻ
Bình luận
0/400
SolidityNewbievip
· 08-09 17:39
Muốn giao dịch thì cứ nói thẳng, fork này fork nọ.
Xem bản gốcTrả lời0
MemeEchoervip
· 08-09 17:37
Đừng có thường xuyên fork... Thật phiền.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretfulvip
· 08-09 17:31
Quá căng thẳng rồi, fork thì cứ fork thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MoonMathMagicvip
· 08-09 17:25
fork thì fork thôi, không có gì khác cả.
Xem bản gốcTrả lời0
Giao dịch tiền điện tử mọi lúc mọi nơi
qrCode
Quét để tải xuống ứng dụng Gate
Cộng đồng
Tiếng Việt
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)