Vitalik không đặc biệt quan tâm đến giá ETH

Khi giá Ethereum giảm, nhiều người dùng đã kêu gọi "sửa chữa ETH" trên mạng xã hội của Vitalik, mọi người rất tò mò không biết Vitalik, với tư cách là người sáng lập Ethereum, đang nghĩ gì vào lúc này.

Ngày 29 tháng 3 năm 2025, Vitalik đã công bố hai bài viết blog, từ đó có thể thấy được suy nghĩ hiện tại của ông. Rõ ràng, Vitalik không đặc biệt quan tâm đến giá ETH.

Dưới đây là nội dung của hai bài viết gần đây của Vitalik:

Mô hình vòng đời văn hóa và chính trị

Trong quá trình trưởng thành của mình, một điều thường khiến tôi cảm thấy bối rối là mọi người thường nói rằng chúng ta đang sống trong một "xã hội tự do mới sâu sắc" rất coi trọng "tháo gỡ quy định". Điều này khiến tôi bối rối, vì mặc dù tôi thấy nhiều người ủng hộ chủ nghĩa tự do mới và tháo gỡ quy định, nhưng tình hình thực tế về sự quản lý của chính phủ lại xa rời những giá trị này. Tổng số quy định liên bang vẫn đang gia tăng. Các quy tắc khác nhau như KYC, bản quyền, kiểm tra an ninh sân bay... đang ngày càng trở nên chặt chẽ hơn. Kể từ sau Thế chiến II, tỷ lệ thuế liên bang của Mỹ trên GDP cơ bản vẫn không thay đổi.

Nếu bạn nói với ai đó vào năm 2020 rằng sau năm năm nữa, Mỹ hoặc Trung Quốc sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực AI mã nguồn mở, trong khi nước kia sẽ dẫn đầu trong lĩnh vực AI mã nguồn đóng, và hỏi họ quốc gia nào sẽ dẫn đầu lĩnh vực nào, họ có thể cho rằng đó là một câu hỏi khó. Mỹ là một quốc gia coi trọng sự mở, còn Trung Quốc là một quốc gia coi trọng sự đóng và kiểm soát, công nghệ của Mỹ nhìn chung có xu hướng mã nguồn mở hơn so với Trung Quốc, điều này có vẻ hiển nhiên. Tuy nhiên, thực tế chứng minh rằng họ hoàn toàn sai.

Đây là chuyện gì vậy? Trong bài viết này, tôi sẽ đưa ra một giải thích đơn giản, mà tôi gọi là mô hình vòng năm chính trị và văn hóa:

Mô hình như sau:

• Cách một nền văn hóa đối xử với những điều mới mẻ là sản phẩm của thái độ và cơ chế khuyến khích phổ biến của nền văn hóa đó trong một khoảng thời gian nhất định.
• Một nền văn hóa đối xử với những thứ cũ chủ yếu bị ảnh hưởng bởi định kiến về hiện trạng.

Mỗi thời kỳ đều sẽ làm cho cây thêm một vòng năm mới, và cùng với sự hình thành của vòng năm mới, thái độ của con người đối với những điều mới cũng sẽ hình thành theo. Tuy nhiên, những ranh giới này sẽ nhanh chóng được cố định lại, rất khó để thay đổi, vòng năm mới bắt đầu phát triển, ảnh hưởng đến thái độ của con người đối với chủ đề tiếp theo.

Chúng ta có thể phân tích tình huống trên và các tình huống khác từ các góc độ sau:

• Mỹ确实存在放松管制的趋势, nhưng xu hướng này rõ ràng nhất vào những năm 90 của thế kỷ 20. Đến thế kỷ 21, tông màu đã chuyển sang tăng cường quản lý và kiểm soát. Tuy nhiên, nếu bạn nhìn vào những thứ "trưởng thành" cụ thể của những năm 90 ( chẳng hạn như internet ), bạn sẽ thấy rằng chúng cuối cùng chịu sự quản lý dựa trên các nguyên tắc thống trị của những năm 90, điều này đã mang lại cho Mỹ ( và phần lớn khu vực trên thế giới do bắt chước dẫn đến ) hàng chục năm tự do internet tương đối.

• Thuế bị hạn chế bởi nhu cầu ngân sách, trong khi nhu cầu ngân sách chủ yếu được quyết định bởi nhu cầu của các chương trình y tế và phúc lợi. "Ranh giới" trong lĩnh vực này đã được thiết lập từ 50 năm trước.

• Pháp luật và văn hóa đều cho rằng, tất cả các hoạt động có mức độ nguy hiểm trung bình liên quan đến công nghệ hiện đại đều đáng nghi ngờ hơn so với các hoạt động mạo hiểm như leo núi, vì tỷ lệ tử vong trong các hoạt động leo núi mạo hiểm rất cao. Điều này có thể được giải thích rằng, các hoạt động leo núi mạo hiểm là những gì con người đã thực hiện trong nhiều thế kỷ, khi khả năng chấp nhận rủi ro tổng thể cao hơn nhiều, thái độ của con người sẽ trở nên kiên định.

• Mạng xã hội đã trưởng thành vào thập kỷ 2010, văn hóa và chính trị một mặt xem nó như một phần của internet, mặt khác lại coi nó là một thực thể độc đáo. Do đó, thái độ hạn chế đối với mạng xã hội thường không tiếp diễn từ internet thời kỳ đầu - mặc dù chủ nghĩa độc tài internet đang gia tăng, nhưng chúng ta không thấy những nỗ lực mạnh mẽ đặc biệt để trừng phạt việc chia sẻ tài liệu không được phép.

• Trí tuệ nhân tạo đã trưởng thành vào những năm 2020, thời điểm này Mỹ là quốc gia dẫn đầu, Trung Quốc theo sát phía sau, vì vậy việc áp dụng chiến lược "hàng hóa bổ sung" trong trí tuệ nhân tạo phù hợp với lợi ích của Trung Quốc. Điều này giao thoa với thái độ chung của nhiều nhà phát triển ủng hộ mã nguồn mở. Kết quả là môi trường trí tuệ nhân tạo mã nguồn mở rất chân thực, nhưng cũng khá đặc thù cho trí tuệ nhân tạo; các lĩnh vực công nghệ cũ hơn vẫn đóng kín, như những khu vườn có tường bao quanh.

Nói chung, ý nghĩa ở đây là rất khó để thay đổi cách một nền văn hóa đối xử với những điều đã tồn tại, cũng như cách mà những thái độ đã trở nên cố định. Dễ dàng hơn là phát minh ra những mô hình hành vi mới để vượt qua những mô hình hành vi cũ, và nỗ lực tối đa hóa cơ hội của chúng ta để có được những quy chuẩn tốt. Điều này có thể được thực hiện bằng nhiều cách: phát triển công nghệ mới là một trong số đó, sử dụng cộng đồng vật lý hoặc kỹ thuật số trên internet ( để thử nghiệm những quy chuẩn xã hội mới là một cách khác. Đối với tôi, đây cũng là một trong những sức hấp dẫn của không gian tiền điện tử: nó cung cấp một nền tảng công nghệ và văn hóa độc lập để làm những điều mới mà không bị gánh nặng quá mức của những định kiến hiện có. Chúng ta có thể mang lại sức sống cho rừng bằng cách trồng và chăm sóc những cây mới, thay vì trồng cùng những cây cũ.

![Khi ETH giảm xuống dưới 1800 USD, Vitalik đã đăng hai bài viết, anh ấy đang nghĩ gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-19a1418385cdbe7e81af3eadf92c893d.webp(

Chúng ta nên nói ít về tài trợ hàng hóa công, nói nhiều hơn về tài trợ mã nguồn mở

Từ lâu, tôi đã rất quan tâm đến vấn đề làm thế nào để tài trợ cho hàng hóa công. Nếu có một dự án cung cấp giá trị ) cho một triệu người và không có cách nào tinh vi để lựa chọn ai có thể nhận lợi ích, ai không thể (, nhưng mỗi người chỉ nhận được một phần nhỏ lợi ích, thì rất có thể không ai cảm thấy việc tài trợ cho dự án này phù hợp với lợi ích của họ, ngay cả khi dự án này tổng thể rất có giá trị. Trong kinh tế học, ngôn ngữ "hàng hóa công" có một lịch sử hàng trăm năm. Trong hệ sinh thái kỹ thuật số, đặc biệt là hệ sinh thái kỹ thuật số phi tập trung, hàng hóa công cực kỳ quan trọng: thực tế, có lý do đầy đủ để cho thấy rằng hàng hóa trung bình mà mọi người có thể muốn sản xuất chính là hàng hóa công. Phần mềm mã nguồn mở, nghiên cứu học thuật về các giao thức mã hóa và blockchain, tài nguyên giáo dục công khai và nhiều thứ khác đều là hàng hóa công.

Tuy nhiên, thuật ngữ "hàng hóa công cộng" đang phải đối mặt với những thách thức lớn.

1. Thuật ngữ "hàng hóa công cộng" thường được sử dụng trong các cuộc thảo luận công cộng để chỉ "sản phẩm do chính phủ sản xuất", mặc dù về mặt kinh tế, nó không phải là hàng hóa công cộng. Điều này có thể gây nhầm lẫn, vì nó tạo ra một quan điểm rằng việc một dự án có phải là hàng hóa công cộng hay không không phụ thuộc vào bản thân dự án và các thuộc tính của nó, mà phụ thuộc vào ai xây dựng nó và ý định mà họ tự nhận.

2. Người ta thường cho rằng, việc tài trợ cho hàng hóa công thiếu tính chặt chẽ, dựa trên sự thiên lệch mong đợi xã hội ) nghe có vẻ tốt, nhưng thực tế lại không tốt ( và ưu ái cho những người trong cuộc có khả năng tham gia vào các trò chơi xã hội.

Đối với tôi, hai vấn đề này có liên quan: thuật ngữ "hàng hóa công" dễ bị ảnh hưởng bởi các trò chơi xã hội, một phần lớn lý do là định nghĩa về "hàng hóa công" rất dễ bị mở rộng.

Điều này không phải là để chỉ trích các dự án cá nhân; tôi không biết nhiều về hai dự án trên, chúng có thể đều là những dự án tuyệt vời. Tuy nhiên, cả hai ví dụ này đều là các dự án thương mại sở hữu token riêng. Trở thành một dự án thương mại không phải là điều sai trái, việc phát hành token riêng cũng thường không có vấn đề gì. Tuy nhiên, khi nó dễ dàng bị thu hẹp đến mức này, thuật ngữ "tài sản công" ngày nay dường như chỉ đơn giản ám chỉ một "dự án".

![Khi ETH giảm xuống dưới 1800 đô la, Vitalik đã đăng hai bài viết, anh ấy đang suy nghĩ gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(

) mã nguồn

Là một sự thay thế cho "hàng hóa công", hãy để chúng ta suy nghĩ về từ "mã nguồn mở". Nếu bạn nghĩ đến một số ví dụ rõ ràng về hàng hóa công số, bạn sẽ nhận ra rằng chúng đều là mã nguồn mở:

• Nghiên cứu về blockchain học thuật và giao thức mật mã
• Tài liệu, hướng dẫn
• Phần mềm mã nguồn mở ### chẳng hạn như client Ethereum, thư viện phần mềm (

Mặt khác, các dự án mã nguồn mở dường như mặc định là hàng hóa công cộng. Bạn chắc chắn có thể đưa ra ví dụ phản bác: nếu tôi viết một phần mềm rất phù hợp với quy trình làm việc cá nhân của tôi và đưa nó lên nền tảng lưu trữ mã, thì phần lớn giá trị mà dự án tạo ra có thể vẫn thuộc về tôi cá nhân. Tuy nhiên, hành vi mã nguồn mở ) thay vì giữ bí mật ( chắc chắn là một hàng hóa công cộng, lợi ích của nó rất phân tán.

Một ưu điểm thực sự của thuật ngữ "mã nguồn mở" là nó có một định nghĩa rõ ràng và được công nhận rộng rãi. Định nghĩa phần mềm tự do của Quỹ Phần mềm Tự do và định nghĩa mã nguồn mở của Hiệp hội Mã nguồn Mở đã tồn tại hàng chục năm, và có cách tự nhiên để mở rộng những định nghĩa này sang các lĩnh vực khác ngoài phần mềm) chẳng hạn như viết lách, nghiên cứu(. Trong lĩnh vực tiền mã hóa, trạng thái vốn có của các ứng dụng và tính đa phương, cũng như các yếu tố này ngụ ý các điểm yếu và phương tiện kiểm soát tập trung mới, thực sự có nghĩa là chúng ta cần mở rộng định nghĩa một chút: các tiêu chuẩn mở, thử nghiệm tấn công nội bộ được giới thiệu trong bài viết này và thử nghiệm thoát có thể trở thành những bổ sung quý giá cho định nghĩa FSF + OSI.

Vậy thì có sự khác biệt gì giữa "mã nguồn mở" và "hàng hóa công cộng"? Một dự án có ngưỡng đóng góp cao không cản trở nó trở thành hàng hóa công cộng, và các công ty hưởng lợi từ dự án đó cũng vậy. Hơn nữa, một dự án hoàn toàn có thể là hàng hóa công cộng, trong khi những thứ xung quanh nó là hàng hóa tư nhân.

) hàng hóa công cộng nguồn mở và thực thể địa phương

Tại đây, chúng ta có thể đưa ra một quan sát: mặc dù việc cung cấp những thứ này trong phạm vi địa phương là một "vấn đề xây dựng cơ sở hạ tầng" và có thể được thực hiện theo cách mã nguồn mở hoặc mã nguồn đóng, nhưng cách hiệu quả nhất để cung cấp những thứ này trên toàn cầu thường liên quan đến mã nguồn mở thực sự. Không khí trong lành là ví dụ rõ ràng nhất: đã có rất nhiều nghiên cứu và phát triển, trong đó phần lớn là mã nguồn mở, nhằm giúp mọi người trên khắp thế giới tận hưởng không khí sạch hơn. Mã nguồn mở có thể giúp việc triển khai bất kỳ loại cơ sở hạ tầng công cộng nào trở nên dễ dàng hơn trên toàn cầu. Vấn đề làm thế nào để cung cấp hiệu quả cơ sở hạ tầng vật lý trong phạm vi địa phương vẫn rất quan trọng - nhưng vấn đề này cũng tương tự đối với các cộng đồng và công ty được quản lý dân chủ.

Quốc phòng là một trường hợp thú vị. Tại đây, tôi muốn đưa ra lập luận sau: nếu bạn xây dựng một dự án mà bạn không muốn mã nguồn mở vì lý do quốc phòng, thì rất có thể, mặc dù nó có thể là lợi ích công cộng ở địa phương, nhưng trên quy mô toàn cầu có thể không phải là lợi ích công cộng. Đổi mới vũ khí là ví dụ rõ ràng nhất. Đôi khi, một bên trong cuộc chiến có lý do đạo đức mạnh mẽ hơn bên kia, việc hỗ trợ họ thực hiện các hành động tấn công là hợp lý, nhưng trung bình, việc phát triển công nghệ để nâng cao khả năng quân sự không cải thiện thế giới. Ngoại lệ ### các dự án quốc phòng mà mọi người muốn mã nguồn mở ( có thể thực sự liên quan đến khả năng "phòng thủ"; một ví dụ có thể là nông nghiệp phi tập trung, cơ sở hạ tầng điện lực và internet, chúng có thể giúp mọi người duy trì cuộc sống, hoạt động bình thường và giữ kết nối trong môi trường đầy thử thách.

Do đó, ở đây, việc chuyển trọng tâm từ "tài sản công" sang "mã nguồn mở" dường như cũng là lựa chọn tốt nhất. Mã nguồn mở không nên có nghĩa là "chỉ cần là mã nguồn mở, xây dựng bất cứ điều gì cũng đều cao cả như nhau"; nó nên là xây dựng và mã nguồn mở những thứ có giá trị nhất cho nhân loại. Nhưng việc phân biệt những dự án nào xứng đáng được hỗ trợ, những dự án nào không xứng đáng được hỗ trợ, đã trở thành nhiệm vụ chính của cơ chế tài trợ tài sản công, điều này đã được biết đến rộng rãi.

![Khi ETH giảm xuống dưới 1800 đô la, Vitalik đã đăng hai bài viết, anh ấy đang suy nghĩ gì?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(