Phân tích lộ trình ICM của Solana: Bắt chước cuộc trường chinh của Hyperliquid
Hệ sinh thái Solana gần đây đã phát hành một lộ trình kỹ thuật có tên "Thị Trường Vốn Internet(Internet Capital Markets, ICM)". Ý tưởng cốt lõi của lộ trình này là "Thực Thi Giao Dịch Có Kiểm Soát (Application Controlled Execution, ACE)", nhằm mục đích cho phép các ứng dụng trên chuỗi có quyền sắp xếp giao dịch tự chủ trong mili giây, xây dựng một "Phố Wall trên chuỗi" phi tập trung.
Mặc dù bản đồ đường đi không đề cập trực tiếp đến Hyperliquid, nhưng thiết kế của nó gần như nhắm đến những điểm mạnh của Hyperliquid ở khắp mọi nơi. Điều này giống như Solana đang nói: "Những gì bạn có ở Hyperliquid, chúng tôi cũng muốn có, và chúng tôi sẽ làm tốt hơn!"
Hyperliquid là người dẫn đầu trong thị trường hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi, với khối lượng giao dịch một thời điểm chiếm khoảng 65% toàn bộ thị trường hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung. Đối mặt với đối thủ cạnh tranh như vậy, Solana rõ ràng không muốn bị vượt qua, vì vậy đã phát hành lộ trình ICM này.
Bài viết này sẽ phân tích sâu ba mô hình cốt lõi của lộ trình ICM: cơ chế sắp xếp giao dịch, tính cuối cùng ngay lập tức và quy trình thực thi không đồng bộ, và khám phá xem Solana có thực sự theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Hyperliquid hay không.
Mô phỏng một: Cơ chế sắp xếp giao dịch
Bản đồ đường đi ICM đề xuất khái niệm ACE(Application Controlled Execution), tức là phân quyền quyền sắp xếp giao dịch cho các ứng dụng trên chuỗi, để các ứng dụng tự quyết định cách sắp xếp và thực hiện các giao dịch liên quan. Điều này bao gồm:
Cập nhật giá Oracle: Chèn giá mới nhất của oracle trước khi thực hiện giao dịch lớn
Hủy đơn ưu tiên thực hiện: cho phép maker có cơ hội kịp thời rút lại các lệnh không thuận lợi
Đấu giá ở đuôi đội: Cơ hội chênh lệch giá sau lệnh lớn được đưa ra đấu giá
Như một giải pháp chuyển tiếp, Jito Labs đã ra mắt Block Assembly Marketplace (BAM). BAM cho phép các nhà phát triển ứng dụng tùy chỉnh các quy tắc sắp xếp khác nhau cho hợp đồng của họ thông qua các plugin, tính năng này rất gần với ACE cuối cùng.
Những thiết kế này thực chất là theo đuổi cơ chế giao dịch trên chuỗi của Hyperliquid. Hyperliquid, với tư cách là chuỗi chuyên dụng, đã được thiết kế sẵn để phục vụ cho DEX, đã triển khai nhiều thiết kế bảo vệ các nhà tạo lập thị trường trên tầng chuỗi, như ưu tiên hủy đơn, đảm bảo giá mới nhất, v.v.
ACE/BAM của Solana ICM chắc chắn là "học hỏi" từ Hyperliquid. Hyperliquid đã sử dụng một chuỗi riêng để thực hiện cơ chế thân thiện với nhà tạo lập thị trường, trong khi Solana hy vọng sẽ sao chép hiệu ứng này bằng cách sử dụng chuỗi chung và các plugin mô-đun.
Bắt chước hai: Tính cuối cùng ngay lập tức
Solana hiện tại sử dụng sự đồng thuận Tower BFT, thời gian xác nhận cuối cùng mất khoảng 13 giây. Trong khi đó, sự đồng thuận HyperBFT tự nghiên cứu của Hyperliquid sử dụng hai vòng bỏ phiếu, đạt được "tính cuối cùng ngay lập tức", thời gian xác nhận trung bình khoảng 0,2 giây.
Để làm điều này, Solana chuẩn bị ra mắt giao thức đồng thuận Alpenglow hoàn toàn mới, với mục tiêu tăng tốc độ xác nhận khối cuối cùng lên khoảng 150ms. Thành phần Votor trong Alpenglow là một hệ thống bỏ phiếu hai đường ray, về bản chất là sự bắt chước cơ chế bỏ phiếu Hyperliquid.
Nhưng việc Solana đạt được "phi tập trung cao + tính cuối cùng trong mili giây" vẫn là một thách thức lớn. Đây cũng là lý do tại sao Alpenglow dự đoán cần thêm hơn một năm phát triển, dự kiến sẽ ra mắt vào đầu năm 2026.
Bắt chước ba: Thực thi bất đồng bộ trong đường ống
Hyperliquid giới thiệu đa luồng, tách quy trình làm việc thành hai dòng song song "sắp xếp ( đồng thuận )" và "thực thi". Mô hình Pipeline này cho phép các lõi khác nhau của CPU được sử dụng hiệu quả, tối đa hóa hiệu suất phần cứng.
Chương trình thực hiện bất đồng bộ trong lộ trình ICM ( APE ) thực ra là để tái tạo kế hoạch đường ống kép bất đồng bộ của Hyperliquid. Nhưng Solana, với tư cách là một chuỗi đa dụng, phải tái tạo hiệu suất của Hyperliquid trong một môi trường tổng quát, thử thách kỹ thuật sẽ khó khăn hơn rất nhiều.
APE sẽ phải đối mặt với độ phức tạp mã cực đoan, yêu cầu phần cứng cao hơn, xử lý trường hợp tồi tệ nhất và các vấn đề khác. Đây cũng là lý do tại sao APE chỉ có thể được phân loại là kế hoạch trung hạn của ICM.
Chương trình bắt chước này có thành công không?
Tổng hợp phân tích, tác giả không lạc quan về triển vọng của buổi biểu diễn bắt chước này:
Độ khó kỹ thuật tăng lên theo cấp số nhân: Solana phải đạt được mức độ của Hyperliquid trong khi vẫn duy trì tính phổ quát của chuỗi công cộng và mức độ phi tập trung, độ khó tăng lên theo cấp số nhân.
Mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu quả: Solana là một chuỗi công khai, quy trình nâng cấp tương đối chậm và bảo thủ. Thời gian biểu của lộ trình ICM chỉ là một kế hoạch lạc quan, việc thực hiện rất có thể sẽ bị trì hoãn nhiều lần.
Vượt qua cạnh tranh công nghệ: Hyperliquid cũng có những điểm độc đáo trong kinh tế token, đổi mới sản phẩm và các phương diện khác. Chỉ dựa vào công nghệ không thể tự động mang lại sự quay trở lại lớn từ người dùng.
Cơ hội thực sự của lộ trình ICM Solana có thể nằm ở việc khám phá các lĩnh vực chưa được Hyperliquid khai thác, như bãi phóng MEME, các giao thức cho vay, v.v. Việc tận dụng những cải tiến mà ICM mang lại để xây dựng các tính năng đổi mới, giải quyết những điểm đau của người dùng, có thể là chiến lược thông minh hơn.
Kết luận: Bắt chước dễ, vượt qua khó
Lộ trình ICM của Solana thể hiện quyết tâm không chịu thua kém và nỗ lực vươn lên của cộng đồng Solana. Tuy nhiên, bắt chước là dễ, vượt qua là khó. Để Solana thành công trong việc trình diễn màn bắt chước này, cần phải tập trung toàn diện vào công nghệ, hợp tác hệ sinh thái và chiến lược thị trường.
Trong thời gian ngắn, Solana có thể nâng cao trải nghiệm giao dịch trên chuỗi thông qua BAM và một số phương pháp khác để thu hút lại một số người dùng. Nhưng để thực sự làm rung chuyển vị thế dẫn đầu của Hyperliquid, có thể cần nhiều thời gian hơn và nhiều sự đổi mới hơn.
Lộ trình ICM vẽ ra một tương lai đầy hứa hẹn, nhưng liệu có thể thực hiện "vượt qua khúc cua", vẫn cần thời gian kiểm chứng. Với tư cách là người dùng bình thường, chúng ta có thể kỳ vọng rằng cuộc cạnh tranh này sẽ mang lại trải nghiệm giao dịch trên chuỗi tốt hơn - bất kể ai cuối cùng chiến thắng, người dùng đều là những người hưởng lợi.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
20 thích
Phần thưởng
20
4
Đăng lại
Chia sẻ
Bình luận
0/400
MondayYoloFridayCry
· 08-12 20:01
Chép bài tập cũng không che giấu.
Xem bản gốcTrả lời0
BlockchainTalker
· 08-10 14:58
lmao solana cố gắng sao chép bài tập về nhà nhưng làm cho nó trông khác đi
Xem bản gốcTrả lời0
GasGuzzler
· 08-10 14:57
Thật là một altcoin vương
Xem bản gốcTrả lời0
HodlVeteran
· 08-10 14:28
Một người vẫn đang chơi altcoin ở tuổi này, giống như một chiếc Alto già cũ đang chờ khách.
Giải thích lộ trình ICM của Solana: Con đường theo đuổi mô phỏng Hyperliquid
Phân tích lộ trình ICM của Solana: Bắt chước cuộc trường chinh của Hyperliquid
Hệ sinh thái Solana gần đây đã phát hành một lộ trình kỹ thuật có tên "Thị Trường Vốn Internet(Internet Capital Markets, ICM)". Ý tưởng cốt lõi của lộ trình này là "Thực Thi Giao Dịch Có Kiểm Soát (Application Controlled Execution, ACE)", nhằm mục đích cho phép các ứng dụng trên chuỗi có quyền sắp xếp giao dịch tự chủ trong mili giây, xây dựng một "Phố Wall trên chuỗi" phi tập trung.
Mặc dù bản đồ đường đi không đề cập trực tiếp đến Hyperliquid, nhưng thiết kế của nó gần như nhắm đến những điểm mạnh của Hyperliquid ở khắp mọi nơi. Điều này giống như Solana đang nói: "Những gì bạn có ở Hyperliquid, chúng tôi cũng muốn có, và chúng tôi sẽ làm tốt hơn!"
Hyperliquid là người dẫn đầu trong thị trường hợp đồng vĩnh viễn trên chuỗi, với khối lượng giao dịch một thời điểm chiếm khoảng 65% toàn bộ thị trường hợp đồng vĩnh viễn phi tập trung. Đối mặt với đối thủ cạnh tranh như vậy, Solana rõ ràng không muốn bị vượt qua, vì vậy đã phát hành lộ trình ICM này.
Bài viết này sẽ phân tích sâu ba mô hình cốt lõi của lộ trình ICM: cơ chế sắp xếp giao dịch, tính cuối cùng ngay lập tức và quy trình thực thi không đồng bộ, và khám phá xem Solana có thực sự theo kịp hoặc thậm chí vượt qua Hyperliquid hay không.
Mô phỏng một: Cơ chế sắp xếp giao dịch
Bản đồ đường đi ICM đề xuất khái niệm ACE(Application Controlled Execution), tức là phân quyền quyền sắp xếp giao dịch cho các ứng dụng trên chuỗi, để các ứng dụng tự quyết định cách sắp xếp và thực hiện các giao dịch liên quan. Điều này bao gồm:
Như một giải pháp chuyển tiếp, Jito Labs đã ra mắt Block Assembly Marketplace (BAM). BAM cho phép các nhà phát triển ứng dụng tùy chỉnh các quy tắc sắp xếp khác nhau cho hợp đồng của họ thông qua các plugin, tính năng này rất gần với ACE cuối cùng.
Những thiết kế này thực chất là theo đuổi cơ chế giao dịch trên chuỗi của Hyperliquid. Hyperliquid, với tư cách là chuỗi chuyên dụng, đã được thiết kế sẵn để phục vụ cho DEX, đã triển khai nhiều thiết kế bảo vệ các nhà tạo lập thị trường trên tầng chuỗi, như ưu tiên hủy đơn, đảm bảo giá mới nhất, v.v.
ACE/BAM của Solana ICM chắc chắn là "học hỏi" từ Hyperliquid. Hyperliquid đã sử dụng một chuỗi riêng để thực hiện cơ chế thân thiện với nhà tạo lập thị trường, trong khi Solana hy vọng sẽ sao chép hiệu ứng này bằng cách sử dụng chuỗi chung và các plugin mô-đun.
Bắt chước hai: Tính cuối cùng ngay lập tức
Solana hiện tại sử dụng sự đồng thuận Tower BFT, thời gian xác nhận cuối cùng mất khoảng 13 giây. Trong khi đó, sự đồng thuận HyperBFT tự nghiên cứu của Hyperliquid sử dụng hai vòng bỏ phiếu, đạt được "tính cuối cùng ngay lập tức", thời gian xác nhận trung bình khoảng 0,2 giây.
Để làm điều này, Solana chuẩn bị ra mắt giao thức đồng thuận Alpenglow hoàn toàn mới, với mục tiêu tăng tốc độ xác nhận khối cuối cùng lên khoảng 150ms. Thành phần Votor trong Alpenglow là một hệ thống bỏ phiếu hai đường ray, về bản chất là sự bắt chước cơ chế bỏ phiếu Hyperliquid.
Nhưng việc Solana đạt được "phi tập trung cao + tính cuối cùng trong mili giây" vẫn là một thách thức lớn. Đây cũng là lý do tại sao Alpenglow dự đoán cần thêm hơn một năm phát triển, dự kiến sẽ ra mắt vào đầu năm 2026.
Bắt chước ba: Thực thi bất đồng bộ trong đường ống
Hyperliquid giới thiệu đa luồng, tách quy trình làm việc thành hai dòng song song "sắp xếp ( đồng thuận )" và "thực thi". Mô hình Pipeline này cho phép các lõi khác nhau của CPU được sử dụng hiệu quả, tối đa hóa hiệu suất phần cứng.
Chương trình thực hiện bất đồng bộ trong lộ trình ICM ( APE ) thực ra là để tái tạo kế hoạch đường ống kép bất đồng bộ của Hyperliquid. Nhưng Solana, với tư cách là một chuỗi đa dụng, phải tái tạo hiệu suất của Hyperliquid trong một môi trường tổng quát, thử thách kỹ thuật sẽ khó khăn hơn rất nhiều.
APE sẽ phải đối mặt với độ phức tạp mã cực đoan, yêu cầu phần cứng cao hơn, xử lý trường hợp tồi tệ nhất và các vấn đề khác. Đây cũng là lý do tại sao APE chỉ có thể được phân loại là kế hoạch trung hạn của ICM.
Chương trình bắt chước này có thành công không?
Tổng hợp phân tích, tác giả không lạc quan về triển vọng của buổi biểu diễn bắt chước này:
Độ khó kỹ thuật tăng lên theo cấp số nhân: Solana phải đạt được mức độ của Hyperliquid trong khi vẫn duy trì tính phổ quát của chuỗi công cộng và mức độ phi tập trung, độ khó tăng lên theo cấp số nhân.
Mâu thuẫn giữa phi tập trung và hiệu quả: Solana là một chuỗi công khai, quy trình nâng cấp tương đối chậm và bảo thủ. Thời gian biểu của lộ trình ICM chỉ là một kế hoạch lạc quan, việc thực hiện rất có thể sẽ bị trì hoãn nhiều lần.
Vượt qua cạnh tranh công nghệ: Hyperliquid cũng có những điểm độc đáo trong kinh tế token, đổi mới sản phẩm và các phương diện khác. Chỉ dựa vào công nghệ không thể tự động mang lại sự quay trở lại lớn từ người dùng.
Cơ hội thực sự của lộ trình ICM Solana có thể nằm ở việc khám phá các lĩnh vực chưa được Hyperliquid khai thác, như bãi phóng MEME, các giao thức cho vay, v.v. Việc tận dụng những cải tiến mà ICM mang lại để xây dựng các tính năng đổi mới, giải quyết những điểm đau của người dùng, có thể là chiến lược thông minh hơn.
Kết luận: Bắt chước dễ, vượt qua khó
Lộ trình ICM của Solana thể hiện quyết tâm không chịu thua kém và nỗ lực vươn lên của cộng đồng Solana. Tuy nhiên, bắt chước là dễ, vượt qua là khó. Để Solana thành công trong việc trình diễn màn bắt chước này, cần phải tập trung toàn diện vào công nghệ, hợp tác hệ sinh thái và chiến lược thị trường.
Trong thời gian ngắn, Solana có thể nâng cao trải nghiệm giao dịch trên chuỗi thông qua BAM và một số phương pháp khác để thu hút lại một số người dùng. Nhưng để thực sự làm rung chuyển vị thế dẫn đầu của Hyperliquid, có thể cần nhiều thời gian hơn và nhiều sự đổi mới hơn.
Lộ trình ICM vẽ ra một tương lai đầy hứa hẹn, nhưng liệu có thể thực hiện "vượt qua khúc cua", vẫn cần thời gian kiểm chứng. Với tư cách là người dùng bình thường, chúng ta có thể kỳ vọng rằng cuộc cạnh tranh này sẽ mang lại trải nghiệm giao dịch trên chuỗi tốt hơn - bất kể ai cuối cùng chiến thắng, người dùng đều là những người hưởng lợi.