以太坊擴容之戰白熱化：Arbitrum vs Optimism，誰將主導L2未來？

以太坊擴容之爭日益激烈，兩大Layer巨頭Arbitrum和Optimism正引領風潮。它們已非實驗性鏈，而是價值數十億美元的生態系統，成爲現代DeFi的支柱和下一代Web3基礎設施的孵化地。但它們選擇了截然不同的路徑：一個追求模塊化統一，一個強調主權靈活性。

那麼，哪條鏈更可能主導以太坊未來的擴容格局？讓我們深入分析。

生態增長與用戶活躍度：Arbitrum仍佔主導

目前，Arbitrum在採用率上明顯領先。截至2025年6月下旬，其總鎖倉價值（TVL）超過29億美元，每日去中心化交易所（DEX）交易量超110萬筆，日活躍地址逾33萬個。衆多重量級DeFi項目已在此部署，其流動性優勢不言而喻。

Optimism則穩步追趕。其TVL約4.4億美元，生態內每日處理交易量超120萬筆。盡管日活躍錢包數較少（約6.8萬個），但其在“超級鏈”（Superchain）框架下推出的新“OP鏈”（OP Chains）正吸引大量開發者和用戶。

值得注意的是用戶留存率：兩個平台的新用戶在30-60天後留存率約爲35-45%。Arbitrum受益於其未平倉合約（Open Interest）和有機增長，尤其是Orbit擴展和定序器（Sequencer）利潤。Optimism則憑藉其深厚的激勵系統（社區資助、鏈上任務、OP代幣獎勵）取勝。

結論：Arbitrum在規模與流動性上勝出，Optimism則通過激勵和跨鏈擴展蓬勃發展。

資金與戰略支持：雙方均有強力後盾

Layer主導權之爭不僅在鏈上，也得到資本巨頭的支持。Arbitrum獲得了Lightspeed、Pantera、Paradigm等頂級風投背書，並與Uniswap、GMX、Gains Network等DeFi巨頭建立了深厚合作。其資金支持推動了生態擴展、新工具開發及Layer 3網路構建。

Optimism亦不遑多讓。其支持者包括a16z、以太坊基金會和Paradigm，並有近期融資助力其超級鏈模型。Optimism的獨特之處在於其對**公共物品（Public Goods）**的承諾。OP Stack包含對OP鏈的治理，意味着代幣持有者擁有真正影響力，且開發者因構建開放、可組合的基礎設施而獲得獎勵。

可將Arbitrum視爲聚焦中心化執行與去中心化選項，而Optimism則押注模塊化（Modularity）與集體基礎設施。雙方均資金雄厚、勢頭強勁，但推動着截然不同的以太坊未來願景。

未來技術：OP Stack vs Orbit

真正的分水嶺在此顯現。

Optimism的OP Stack已爲超40條鏈（如Base、Blast等）提供支持。超級鏈模型通過共享治理、流動性和工具將這些鏈整合。其旨在水平擴展以太坊並減少碎片化。近期升級如OP Succinct Lite利用ZK欺詐證明縮短了提款時間，顯著提升了用戶體驗（UX）。

Arbitrum則全力投入可定制化擴容。借助Orbit鏈，開發者可使用Arbitrum Nitro構建自己的L2和L3。它靈活、快速，並支持Stylus等自定義虛擬機（VM），方便Rust和C++開發者。即將推出的技術包括BoLD+遞歸證明（Recursive Proofs），將爲Orbit生態帶來快速終局性（Fast Finality）並實現百倍吞吐量提升。

對比：Optimism在構建一個統一的、與以太坊一致的世界；Arbitrum則在打造一個每條鏈都能按自身規則運行的多元宇宙（Multiverse）。兩種方案均可能成功，但解決的是不同的擴容需求。

選擇你的擴容武器：Arbitrum vs Optimism 終極指南

最終，這並非贏家通喫的局面。Arbitrum和Optimism都在共同推動以太坊進入下一個時代。

誰將在2025年主導以太坊Layer？

• 若您追求高流動性、機構級DeFi接入及久經考驗的應用：Arbitrum是首選。
• 若您向往互操作鏈（Interoperable Chains）、開源治理（Open-Source Governance）及開發者優先工具（Developer-First Tooling）的未來：Optimism可能更適合。

更明智的策略或許不是二選一，而是了解何時以及如何使用每條鏈。以太坊擴容已不再是“能否實現”的問題，而是“多快實現”以及“通過何種路徑實現”的問題。

（來源：Blocknews）