Cake War暗流湧動，新一輪DeFi協議競爭即將打響

BSC生態可能即將迎來一個10億美元級別的新DeFi協議。多個項目已經開始了類似Blast的存幣領空投活動，並承諾額外提供IDO份額。本文將爲您解析Cake War的來龍去脈，參與方式及潛在收益。

Cake War概述

Cake最近更新了代幣經濟模型，引入了類似Curve的veTokenomics機制。用戶可以鎖定Cake獲得veCake，用於提升LP收益並參與治理投票。這一變化爲類Convex項目爭奪veCake份額創造了機會，從而引發了Cake War。

Cake的一大優勢在於其V3版本的集中流動性池(CLAMM)。與其他veTokenomics+CLAMM的DEX不同，Cake V3允許用戶自由部署倉位，並根據流動性分布給予相應激勵。這種模式更適合應對CLAMM的無常損失問題。此外，Cake還支持常規的Uniswap V2和Curve V1交易模式，可以滿足多樣化的流動性需求。

參與方式

目前，Cake War的主要參與方包括：

1. Magpie推出的子DAO Cakepie
2. Equilibria團隊孵化的Skillet Finance
3. 參與度較高的Stake DAO

Cakepie和Skillet已經啓動了存幣領空投活動，並承諾提供額外的IDO份額。Magpie憑藉此前Penpie的成功經驗，已爲Cakepie募集到超過600萬美元的Cake。

收益預估

參考之前Pendle War的情況，早期參與者通過存幣活動獲得了可觀的回報。然而，Cake War的不確定因素較多，難以給出準確的預期。

影響收益的主要因素包括：

1. 參與者TVL規模
2. 空投份額
3. IDO分配份額及FDV
4. 預計總FDV
5. 退出損失/Depeg風險

根據Pancake與Pendle的TVL和排放量對比，可以粗略估計Cakepie的FDV可能是Penpie的3倍左右。如果其他條件相似，早期參與者的總收益可能達到數千萬美元級別。

然而，相比於精心策劃的Pendle War，Cake War存在更多變數，最終結果可能不及預期。參與者需要謹慎評估風險，特別是depeg風險。

各參與方分析

• Cakepie：憑藉Magpie之前的成功經驗和社區信任，已募集大量資金。最近支持轉化已鎖定的Cake，進一步增強了優勢。

• Skillet Finance：值得關注其雙重空投機制。EQB團隊可能成立母DAO，將EQB和Skillet等子DAO納入其中，並用母DAO代幣激勵子DAO擴張。

• StakeDAO及其他參與者：建議關注其提供的具體福利，並分析過往項目的depeg情況，以評估潛在收益和風險。

DEX的核心競爭力之一是BD能力，對於需要賄賂收益的veTokenomics模式尤其重要。考慮到Cake IFO過去一年的表現不佳，對Cake本身不宜抱太大期望。不過，幣安系的資源可能帶來一些機會，加上參與者之間的競爭，仍值得關注。

結語

1. Cake War可能爲BNB Chain帶來一個TVL達10億美元，FDV達1億美元級別的類Convex項目，有望活躍整個生態系統。

2. 早期參與者可能在短期內獲得豐厚回報，但需警惕depeg風險。

3. 由於存在諸多不確定因素，目前難以對Cake War給出明確的收益預期。參與者應審慎評估風險與機會。