刑辯律師如何在定性明確案件中爲當事人爭取輕判

在刑事案件中,很多人認爲律師的工作就是據理力爭、巧舌如簧。但實際上,在一些定性明確、量刑空間有限的案件中,真正有效的辯護工作往往不是與司法機關對抗,而是考驗律師的溝通能力。

特別是在當前認罪認罰制度下,檢察院的量刑建議對案件最終結果起着關鍵作用。在這個階段,律師能否理解辦案人員的真實關切,在求同存異基礎上展開專業溝通,往往決定了案件走向。

換言之,律師的專業不僅體現在法理掌握,更體現在能否贏得辦案人員信任。當律師的意見被認可,往往就意味着爲當事人爭取從寬處理打開了空間。

那麼,如何更好地理解辦案人員的心理呢?這並無標準答案,更多依賴長期辦案經驗積累,但也並非毫無章法。本文將結合一起涉及虛擬幣結算、被控開設賭場罪的案件,闡述如何通過具體策略推進,達到有效辯護的理想結果。

案情概述

數月前,我接手了一起開設賭場案:當事人是一名程序員,被指控爲多個境外賭博網站提供虛擬貨幣支付結算服務,涉嫌構成開設賭場罪。

據指控,該程序員在過去兩年間,協助多個賭博平台完成了總計超過4億個USDT的賭資結算,折合人民幣約27億元;其個人非法獲利90餘萬個USDT,約600餘萬元人民幣。

根據刑法規定,賭資數額累計達30萬元,或違法所得額超過3萬元,即屬"情節嚴重",通常應處五年以上十年以下有期徒刑。

面對這樣一個定性明確、數據清晰、金額巨大的案件,律師還能做什麼?辯護空間到底在哪裏?

案件難點

經過深入研究卷宗,我發現本案有兩個核心難點:

1. "死無對證"的證據困局。當事人稱有兩個合夥人,但一人已去世,另一人失聯。所有涉案行爲均指向當事人一人完成,加劇了"單獨作案"的既視感。

2. 鏈上交易數據的客觀性。虛擬貨幣交易天然具有公開性與客觀性。即便統計存在疏漏,27億賭資總額、600多萬獲利金額也難以大幅壓縮。

辯護思路

面對這樣的案件,採取對抗式的"死磕"策略顯然不可取。我決定從以下幾個方面着手:

1. 深入研究當地既往案例,了解司法實踐中的量刑傾向。

2. 仔細梳理案件關鍵證據點,準備有針對性的溝通內容。

3. 站在辦案人員角度思考,找出他們最不能接受的風險點。

4. 在不否認基本事實的前提下,提出合理可行的辯護觀點。

5. 通過持續溝通,逐步推動量刑建議向有利方向調整。

溝通過程

在與檢察官的多輪溝通中,我重點強調了以下幾點:

1. 案件存在的實體和程序上的疑點,如虛擬貨幣處置流程、涉案金額計算方法等。

2. 若將當事人定爲主犯可能產生的"後遺症"。

3. 即便退回偵查,也難以補充更有力證據。

通過不斷溝通和討論,檢察官最終認可了我的部分觀點。量刑建議從最初的"至少七八年",一步步調整爲"五年以下""三年實刑""判三緩五",最後落到了"判處有期徒刑二年,緩刑三年"。

最終結果

經過與法院的進一步溝通,最終判決結果採納了檢察院的量刑建議:

判處有期徒刑二年,緩刑三年。

結語

刑辯律師的工作,往往是在夾縫中尋找希望。即便是看似"沒有任何空間"的案件,只要沒有最終判決,就一定存在溝通和調整的空間。關鍵在於找到突破點,在現有證據結構內推動辦案機關作出對當事人更有利的判斷。

通過精準把握辦案人員的顧慮,採取恰當的溝通策略,即便是在定性明確的案件中,也能爲當事人爭取到相對有利的結果。這正是刑事辯護的價值所在。