比特幣核心開發圈的新爭議：交易中繼政策引發社區分歧

比特幣核心開發圈最近因一項新聲明而陷入激烈討論。這份名爲《比特幣核心開發與交易中繼政策》的聲明引發了社區內部的巨大分歧，有人甚至將其比作當年備受爭議的紐約協議。

這份聲明的核心內容是比特幣核心開發團隊計劃推出一個內置的交易中繼系統。這一舉措被認爲是爲之前取消OP-Return區限制鋪平道路。

要理解這場爭議，我們需要回顧兩年前的一段歷史。當時，銘文技術開始廣泛應用，開發者通過一種類似"利用漏洞"的方式，將額外信息存儲在比特幣區塊的OP-Return區域，從而突破了比特幣區塊的存儲上限。

這一做法在比特幣社區中引發了分歧。社區中的保守派強烈反對這種做法，他們認爲這些銘文交易應被視爲垃圾交易，並拒絕將其打包進區塊。這種態度一度導致某些銘文項目的價格大幅下跌。

然而，比特幣核心開發團隊採取了相對溫和的立場。他們認爲，既然銘文已經能夠通過技術手段上鏈，不如正式承認這一現狀。因此，他們提出了新的提案，建議將OP-Return的存儲上限從80KB改爲無限制，實際上等同於取消了對銘文的限制。

這一決定背後的考慮之一是，銘文交易爲礦工帶來了額外收入，這可能有助於增強比特幣網路的安全性。

新提出的交易中繼系統旨在解決兩個主要問題：一是防止拒絕服務（DoS）攻擊，避免大量低費用或零費用的交易堵塞礦工的服務器；二是加快交易和區塊的傳播速度，減少網路延遲，從而防止大型礦工獲得不公平的優勢。

然而，社區對於如何定義和處理"垃圾交易"存在分歧。保守派認爲銘文本身就是垃圾交易，應該被徹底杜絕。他們堅持認爲比特幣不應成爲一個存儲鏈。相比之下，核心開發團隊則主張不應審查特定類型的交易，過濾器應該只針對那些明顯的DoS攻擊。

這場爭議的核心在於，一旦比特幣核心客戶端內置了相對溫和的垃圾過濾規則，可能會導致那些更爲嚴格的過濾規則失去市場份額。這種變化可能會影響到整個生態系統的平衡。

盡管比特幣核心客戶端在市場上佔據主導地位，但開發團隊強調他們並不是官方機構。他們認爲，比特幣網路是由用戶定義的，用戶有權選擇使用何種軟件以及實施何種政策。爲了避免被誤解爲中心化權威，核心開發團隊甚至避免使用軟件自動更新功能。

對於這一爭議，個人觀點是支持核心開發團隊的更新。雖然銘文可能不被所有人接受，但只要它們正常支付費用，就應該被視爲合法交易。這些交易爲礦工帶來額外收入，有助於在比特幣多次減半後維持網路的安全性。

更重要的是，我們應該堅決反對交易審查。如果比特幣核心開發團隊開始歧視某些類型的交易，這可能會逐漸演變成交易審查，從而損害比特幣最引以爲傲的特性之一——無審查性。

雖然有人批評這是向礦工妥協，但我認爲這種說法忽視了一個事實：銘文用戶同樣是比特幣的用戶。在當前的技術環境下，比特幣區塊鏈存儲一些文字或圖片並不會對節點造成太大負擔。

比特幣可能永遠不會成爲專門的存儲鏈，但允許它在不改變底層架構的情況下存儲一些額外數據，似乎並無大礙。就像物理黃金可以用來雕刻留下記錄一樣，我們的"電子黃金"也應該允許這種靈活性。