# Cake War 暗潮湧動,新一輪 DeFi 協議爭奪戰開啓BNB Chain 生態中,一場圍繞 Cake 的新型 DeFi 協議爭奪戰正在悄然展開。這場被稱爲"Cake War"的競爭,有望催生出一個市值達10億美元級別的 DeFi 巨頭。參與其中的項目不僅推出了類似存幣領空投的活動,還承諾分發額外的 IDO 份額,吸引了大量投資者的關注。## Cake War 背景簡介Cake 最近對其代幣經濟模型進行了重大升級,從原有的糖漿池系統轉向了類似 Curve 的 veTokenomics 機制。這一變化支持用戶鎖定 Cake 獲得 veCake,用於提升 LP 收益並參與治理投票,決定激勵分配。這種模式爲系統引入了持續的賄賂收益,也爲類 Convex 項目創造了爭奪 veCake 份額的機會。Cake 的另一大亮點是推出了 Cake V3,這是一個類似 Uniswap V3 的集中流動性池(CLAMM)。與其他 veTokenomics+CLAMM 的 DEX 不同,Cake V3 允許用戶自由部署倉位,並根據流動性分布的集中程度給予相應激勵。這種設計使 Cake 能夠滿足多樣化的流動性需求,包容了 Uniswap V2 和 Curve V1 的交易模式。## 主要參與方及參與方式目前,Cake War 的主要參與者包括:1. Magpie 推出的子 DAO Cakepie2. Equilibria 團隊孵化的 Skillet Finance3. 參與度最高的 Stake DAO值得注意的是,此前 Aura 團隊推出的 Butter Finance 已宣布退出競爭。Cakepie 和 Skillet 已經啓動了類似 Blast 的存幣領空投活動,並承諾額外分發 IDO 份額。Magpie 憑藉之前 Penpie 的成功經驗,已爲 Cakepie 募集到超過 600萬美元的 Cake。然而,投資者在參與前應當謹慎評估潛在風險和收益。## 收益預估及風險分析以往類似的項目戰爭中,早期參與者往往能獲得可觀的回報。以 Pendle War 爲例,早期參與者通過存幣活動獲得的總收益率高達 160%。然而,這類項目也存在顯著風險,主要是代幣脫鉤(depeg)的可能性。對於 Cake War 的收益預估,可以參考以下幾個關鍵因素:1. 參與者的總鎖倉量(TVL)2. 空投分配比例3. IDO 分配份額及初始估值4. 預期總市值5. 退出時可能的損失或代幣脫鉤程度雖然目前無法精確計算 Cake War 的潛在收益,但根據 Pancake 的 TVL 和代幣排放量,可以粗略估計其規模可能是 Pendle War 的 3 倍左右。這意味着早期參與者的總收益可能突破千萬美元。然而,與 Pendle War 相比,Cake War 存在更多不確定因素。投資者應當密切關注各參與方提供的具體條款,並評估其過往項目的表現,特別是代幣脫鉤的情況。## 結語Cake War 有望爲 BNB Chain 帶來一個 TVL 達10億美元級別,市值可能達到1億美元的類 Convex 項目,這將極大地活躍整個生態系統。早期參與者可能在短期內獲得豐厚回報,但同時也需要警惕代幣脫鉤等風險。考慮到 Cake 自身的業務拓展能力可能有限,投資者更應該關注幣安生態系統可能提供的資源支持。隨着競爭的加劇,各參與方可能會推出更多吸引力的激勵措施,這值得持續關注。
Cake War爆發 BNB Chain或迎10億美元DeFi巨頭
Cake War 暗潮湧動,新一輪 DeFi 協議爭奪戰開啓
BNB Chain 生態中,一場圍繞 Cake 的新型 DeFi 協議爭奪戰正在悄然展開。這場被稱爲"Cake War"的競爭,有望催生出一個市值達10億美元級別的 DeFi 巨頭。參與其中的項目不僅推出了類似存幣領空投的活動,還承諾分發額外的 IDO 份額,吸引了大量投資者的關注。
Cake War 背景簡介
Cake 最近對其代幣經濟模型進行了重大升級,從原有的糖漿池系統轉向了類似 Curve 的 veTokenomics 機制。這一變化支持用戶鎖定 Cake 獲得 veCake,用於提升 LP 收益並參與治理投票,決定激勵分配。這種模式爲系統引入了持續的賄賂收益,也爲類 Convex 項目創造了爭奪 veCake 份額的機會。
Cake 的另一大亮點是推出了 Cake V3,這是一個類似 Uniswap V3 的集中流動性池(CLAMM)。與其他 veTokenomics+CLAMM 的 DEX 不同,Cake V3 允許用戶自由部署倉位,並根據流動性分布的集中程度給予相應激勵。這種設計使 Cake 能夠滿足多樣化的流動性需求,包容了 Uniswap V2 和 Curve V1 的交易模式。
主要參與方及參與方式
目前,Cake War 的主要參與者包括:
值得注意的是,此前 Aura 團隊推出的 Butter Finance 已宣布退出競爭。
Cakepie 和 Skillet 已經啓動了類似 Blast 的存幣領空投活動,並承諾額外分發 IDO 份額。Magpie 憑藉之前 Penpie 的成功經驗,已爲 Cakepie 募集到超過 600萬美元的 Cake。然而,投資者在參與前應當謹慎評估潛在風險和收益。
收益預估及風險分析
以往類似的項目戰爭中,早期參與者往往能獲得可觀的回報。以 Pendle War 爲例,早期參與者通過存幣活動獲得的總收益率高達 160%。然而,這類項目也存在顯著風險,主要是代幣脫鉤(depeg)的可能性。
對於 Cake War 的收益預估,可以參考以下幾個關鍵因素:
雖然目前無法精確計算 Cake War 的潛在收益,但根據 Pancake 的 TVL 和代幣排放量,可以粗略估計其規模可能是 Pendle War 的 3 倍左右。這意味着早期參與者的總收益可能突破千萬美元。
然而,與 Pendle War 相比,Cake War 存在更多不確定因素。投資者應當密切關注各參與方提供的具體條款,並評估其過往項目的表現,特別是代幣脫鉤的情況。
結語
Cake War 有望爲 BNB Chain 帶來一個 TVL 達10億美元級別,市值可能達到1億美元的類 Convex 項目,這將極大地活躍整個生態系統。早期參與者可能在短期內獲得豐厚回報,但同時也需要警惕代幣脫鉤等風險。
考慮到 Cake 自身的業務拓展能力可能有限,投資者更應該關注幣安生態系統可能提供的資源支持。隨着競爭的加劇,各參與方可能會推出更多吸引力的激勵措施,這值得持續關注。