去中心化社交網絡的用戶身分問題及解決方案探索

2017年,麻省理工學院媒體實驗室的研究人員在一篇文章中提出了去中心化社交網絡面臨的三大挑戰:用戶增長問題、用戶信息處理問題以及廣告問題。他們認爲,這些問題使得去中心化社交網絡難以與現有科技巨頭競爭。

然而,隨着時間推移,這些看似"不可能"的挑戰似乎正在被逐步克服。本文將聚焦於其中的用戶身分問題,探討當前解決方案的進展。

社交媒體的用戶身分困境

現代社交媒體面臨着嚴重的機器人問題。盡管平台有責任維護言論自由,但當涉及的"用戶"實際上是機器人時,情況就變得復雜了。機器人已經對公衆討論產生了重大影響,從幹預選舉到影響公衆對重大事件的看法。

對於強調匿名性和隱私的去中心化社交平台來說,如何在保護隱私的同時驗證用戶真實性,成爲一個亟待解決的難題。傳統的KYC方案雖然可以驗證身分,但又引發了隱私保護的擔憂。

因此,用戶身分問題的核心在於如何在確認用戶真實性與保護個人隱私之間找到平衡。目前主要有兩種解決思路:生物識別方法和社會擔保方法。

生物識別方案:Worldcoin的嘗試

Worldcoin是這一領域最知名也最具爭議的項目之一。它採用視網膜掃描創建生物識別證明,以此證明用戶是真實人類,並頒發認證token。爲保護隱私,Worldcoin聲稱使用零知識證明技術來安全存儲生物識別數據。

Worldcoin的願景是在保護隱私和去中心化的基礎上,區分人類和機器人。通過視網膜掃描獲得的World ID,可能成爲未來數字社交網絡的身分憑證,並有望用於加密貨幣基本收入和全球治理等場景。

然而,盡管Worldcoin強調其隱私保護措施,但仍面臨諸多爭議。有報道稱Worldcoin的憑證被盜,World ID在黑市上被出售。此外,還存在公平性問題,有指責稱該項目在測試階段存在欺騙和剝削用戶的行爲。

除了項目本身的爭議,Worldcoin採用專用硬件進行生物識別的方式也引發了更廣泛的擔憂。即使軟件完美無缺,也無法保證硬件沒有後門。對懷疑者而言,Worldcoin的隱私保證似乎難以令人信服。

社會擔保方案:基於社交圖譜的驗證

另一種解決思路是採用社會擔保方法。其核心理念是,如果多個經過驗證的真實用戶都能爲某人作證,那麼這個人很可能也是真實的。關鍵在於設計合理的激勵機制,以最大化"驗證人類"的效果。

"人類證明"(Proof of Humanity)是這一領域的重要項目。用戶需要提交個人信息、照片和視頻,支付押金,並得到已在註冊表中的人擔保。之後還需經過挑戰期,如果有人提出質疑,案件將交由去中心化法庭裁決。

其他類似項目還包括BrightID的視頻通話驗證、Idena的驗證碼遊戲、Circles的基於信任圈子等。這些基於社交驗證的方案相比生物識別,似乎不那麼具有侵入性,且某些方案還保留了一定程度的匿名性。

人類身分驗證的未來展望

隨着人工智能的進步,設計新穎的人類身分證明機制變得越來越重要。這不僅關係到普遍基本收入等激勵措施的實施,更是未來社交網絡治理的關鍵。

然而,在數據隱私、流程侵入性和身分驗證有效性等方面,仍存在諸多權衡。正如以太坊創始人Vitalik所指出的,可能沒有一種完美的人類身分證明形式,未來或許需要採用混合路徑:以生物識別爲基礎啓動,長期過渡到更多基於社交圖譜的方法。

未來,這一領域需要更多的流程、代碼和數據透明度。只有真正實現去中心化和隱私保護,才能創建符合加密貨幣初衷的社交網絡基礎設施。在解決用戶身分問題的道路上,我們還有很長的路要走。