探討跨鏈協議安全性:以LayerZero爲例

近年來,跨鏈協議的安全問題日益凸顯。從過去兩年各區塊鏈網路發生的安全事件來看,跨鏈協議造成的損失規模位居榜首,其重要性和緊迫性甚至超過了以太坊擴容方案。跨鏈協議之間的互操作性是Web3生態系統發展的內在要求,但大衆對這類協議的安全等級辨識度不高。

本文將以LayerZero爲例,探討當前一些跨鏈協議在設計上存在的潛在問題。

LayerZero採用了一種簡化的設計架構:在Chain A和Chain B之間的通信過程由Relayer執行,Oracle對Relayer進行監督。這種架構避免了傳統跨鏈方案中需要第三條鏈來完成共識的復雜性,爲用戶帶來了"快速跨鏈"的體驗。然而,這種簡化設計也帶來了一些隱患:

1. 將多節點驗證簡化爲單一Oracle驗證,安全系數大幅降低。

2. 簡化後必須假設Relayer和Oracle是獨立的,但這種信任假設難以永久保證。

作爲一種"超輕"跨鏈方案,LayerZero僅負責傳遞消息,並不對應用的安全負責。即使允許多方運行Relayer,也無法從根本上解決信任問題。因爲Relayer本質上仍是一個負責轉發信息的中介,與Oracle一樣屬於可信第三方。

此外,如果某個使用LayerZero的項目允許修改配置節點,攻擊者有可能替換爲自己控制的節點,進而僞造消息。這種風險在復雜場景下會更加嚴重。LayerZero本身難以解決這一問題,最終可能將責任推給外部應用。

從這個角度看,LayerZero更像是一個中間件(Middleware),而非真正的基礎設施(Infrastructure)。基礎設施應當爲生態內所有項目提供一致的安全性,而LayerZero無法做到這一點。

有研究團隊指出,LayerZero存在一些關鍵漏洞,可能導致用戶資金被盜。這些問題的根源在於,LayerZero的設計未能完全實現去中心化和去信任化。

回顧比特幣白皮書,其核心理念是實現點對點支付,無需可信第三方。這一"中本聰共識"已成爲區塊鏈基礎設施開發者的共同追求。然而,LayerZero的設計仍然依賴於多個可信角色,如Relayer、Oracle以及應用開發者。在整個跨鏈過程中,也未能產生任何欺詐證明或有效性證明。

因此,盡管LayerZero在介紹中使用了"去中心化"、"無需信任"等字眼,但其實際設計並未真正滿足這些特性。這種不符合"中本聰共識"的跨鏈協議,難以稱得上是真正去中心化的解決方案。

構建真正去中心化的跨鏈協議仍然是一個巨大挑戰。未來的發展方向可能需要借鑑零知識證明等先進技術,以提升跨鏈安全性和去中心化程度。只有真正實現去中心化安全,跨鏈協議才能在Web3生態中發揮更大作用。