計算機文化與賭博文化：區塊鏈的兩面性

區塊鏈技術引發了兩種截然不同的文化。第一種是計算機文化，將區塊鏈視爲構建新型網路的途徑，推動了一場新的計算革命。第二種則是賭博文化，主要關注投機和快速致富，把區塊鏈僅僅當作創造交易代幣的工具。

媒體報道加劇了人們對這兩種文化的混淆。賺錢和虧損的戲劇性故事容易引起關注，而技術進步的報道往往較爲微妙、緩慢，需要更多背景知識才能理解。

賭博文化存在諸多問題。一個極端例子是已倒閉的交易所FTX，其影響是災難性的。它將代幣從上下文中剝離，用營銷術語包裝，並鼓勵投機行爲。相比之下，負責任的交易所提供有價值的服務，如托管、質押和市場流動性。

幸運的是，監管機構和區塊鏈開發者的根本目標是一致的。證券法旨在消除公開交易證券相關的信息不對稱，最大限度地減少市場參與者對管理團隊的依賴。區塊鏈開發者同樣致力於消除經濟和治理權力的集中，減少用戶對其他網路參與者的信任需求。

然而，目前的監管環境仍存在模糊地帶。將互聯網時代前的法律先例應用於現代網路，既爲不良行爲者提供了可乘之機，也給非美國公司創造了優勢。甚至監管機構之間對某些代幣的性質也存在分歧。

所有權與市場的不可分割性

一些政策制定者提出的規則實際上可能會禁止代幣，進而禁止其所有實際用途，甚至包括區塊鏈本身。如果代幣純粢是爲了投機，這些提議或許合理。但實際上，投機只是代幣真正目的的附帶效應，代幣的本質是讓社區擁有網路的必要工具。

設計良好的代幣具有特定用途，包括激勵網路發展和驅動虛擬經濟。代幣不是區塊鏈網路的附屬品，而是其核心特徵。沒有讓人們擁有社區和網路所有權的方式，就無法實現真正的所有權。

有人提出是否可以通過法律或技術手段使代幣無法交易，以此獲得區塊鏈的好處同時消除賭博因素。但實際上，如果去除了買賣某物的能力，就等同於去除了所有權。即使是無形資產，如版權和知識產權，也可以由所有者自由買賣。沒有交易就意味着沒有所有權，二者不可分割。

一個值得探討的方案是，在新的區塊鏈網路首次推出後，禁止代幣轉售一段時間或直到達到特定裏程碑。代幣仍可作爲發展網路的激勵，但持有者可能需要等待幾年或直到網路達到某個閾值才能解除交易限制。這種時間限制可以有效地將人們的激勵與更廣泛的社會利益保持一致。

監管確實有必要，但應聚焦於實現政策目標，如懲治不良行爲者、保護消費者、提供穩定市場和鼓勵負責任的創新。這一點至關重要，因爲區塊鏈網路是目前唯一已知的可以重建開放、民主互聯網的技術。

有限責任公司：監管成功的歷史案例

歷史表明，明智的監管可以加速創新。19世紀中葉之前，主導的公司結構是合夥企業，所有股東對公司行爲承擔全部責任。這種結構限制了公司籌集資金的能力。

有限責任公司的概念早在19世紀初就已存在，但並不普遍。成立一個有限責任公司需要特別的立法行爲。因此，大多數商業企業都是由親密的合夥人組成，如家庭成員或密友。

19世紀30年代的鐵路繁榮和隨後的工業化改變了這一局面。這些行業需要大量前期資金，超出了小團隊的能力範圍。因此，需要新的、更廣泛的資本來源來資助世界經濟的轉型。

這一變革引發了爭議。立法者面臨將有限責任作爲新的公司標準的壓力，而懷疑論者擔心這會鼓勵魯莽行爲，將風險從股東轉移到客戶和整個社會。

最終，不同觀點達成了平衡，制定了明智的妥協方案和法律框架，使有限責任成爲新常態。這催生了股票和債券的公共資本市場，以及隨之而來的財富和奇跡。這是技術創新推動監管變革的實用主義體現。

區塊鏈的未來之路

經濟參與的歷史是技術和法律進步相互作用、逐步融合的過程。合夥企業的所有者數量有限，大約在十人左右。有限責任結構大大擴大了所有權範圍，現今的上市公司可以擁有數百萬股東。區塊鏈網路通過空投、贈款和貢獻者獎勵等機制，進一步擴大了這一規模。未來的網路可能會有數十億所有者。

正如工業時代的企業有新的組織需求一樣，網路時代的企業也需要新的組織形式。將舊的法律結構強加到新的網路結構上，這種不匹配是許多問題的根源，例如企業網路不得不從具有吸引力的模式轉向榨取模式，並將大量貢獻者排除在外。世界需要新的、數字原生的方式來協調、合作、協作和競爭。

區塊鏈爲網路提供了合理的組織結構，而代幣則是天然的資產類別。政策制定者和行業領導者應該共同努力，爲區塊鏈網路找到合適的護欄，就像他們的先驅者爲有限責任公司所做的那樣。這些規則應該鼓勵權力下放，而不是默認集中化。有很多方法可以控制賭博文化，同時鼓勵計算機文化的發展。希望明智的監管能夠鼓勵創新，讓創始人專注於他們最擅長的事情：構建未來。