改寫後文章：比特幣生態系統中移除OP_Return限制的影響分析

最近，比特幣核心軟件的代碼倉庫中出現了一項提議，建議取消對OP_Return輸出大小的限制。OP_Return是一種允許在比特幣區塊鏈上存儲非交易數據的輸出類型。目前，比特幣核心節點不會轉發超過限制的交易，但這並非共識規則，節點仍會接受包含此類交易輸出的有效區塊。

這一提議引發了爭議。支持保留限制的人認爲它有助於防止垃圾信息，並希望比特幣僅用於金融交易，將圖像等數據視爲非標準交易。

然而，將圖像存儲在比特幣區塊鏈上的趨勢已經成爲現實。2023年初興起的"Ordinals"熱潮就是一個例證。與OP_Return不同，Ordinals將圖像存儲在Taproot支出的輸入腳本中。這些交易大多被視爲標準交易，並由比特幣核心節點轉發。在某些情況下，Taproot方法甚至比OP_Return更經濟實惠，因爲它受益於隔離見證升級帶來的75%見證數據折扣。

根據數據平台的統計，Ordinals的使用量持續高漲，已有超過8800萬次銘文，支付了超過7000個比特幣的交易費用，按當前價格計算約合6.6億美元。這一領域已吸引了大量投資，湧現出許多專注於Ordinals相關工具開發的企業。

對於是否將這些圖像視爲垃圾信息，存在不同觀點。從創建交易者的意圖來看，如果是爲了個人娛樂或投機獲利，則可能不應被視爲垃圾信息。但如果目的是惡意攻擊他人，那麼確實可以被認定爲垃圾信息。

雖然許多人可能認爲區塊鏈上的圖像是垃圾信息，但根據主觀價值理論，商品和服務的價值取決於個人的評估。既然有人願意爲這些圖像支付高額費用，我們難以否定其價值。市場最終會決定這一領域的發展方向。

事實上，大規模在區塊鏈上存儲圖像的趨勢已不可逆轉。保留OP_Return限制並不能改變這一現狀。使用Taproot輸入腳本存儲圖像的系統已經存在，而且每字節成本僅爲OP_Return的四分之一。

比特幣挖礦行業已經發展成爲一個成熟的產業，許多上市公司參與其中。這些專業管理團隊普遍歡迎Ordinals，將其視爲潛在的重要收入來源。在競爭激烈的行業中，這種額外的收入驅動因素至關重要。認爲Ordinals是應該被過濾的垃圾信息的觀點，與這些企業的商業現實不符。

比特幣的運作基於激勵機制的協調一致，而非依賴於參與者的一致性觀點。現在可能是時候放棄OP_Return限制這種家長式保護措施，擁抱區塊空間市場的經濟現實了。

如果更大的OP_Return輸出仍被視爲非標準交易，礦工可能會建立直接接收這些交易的企業，繞過公共內存池。這種做法可能帶來諸多負面影響，如破壞Compact blocks技術，增加區塊傳播延遲，加劇挖礦中心化等。

此外，礦工和礦池建立接受非標準交易的企業也會增加行業準入壁壘，使小型參與者更難進入市場，進一步加劇中心化趨勢。即使比特幣核心未來放寬策略，這些已建立的系統也可能難以被取代。

比特幣開發者應致力於保持軟件的競爭力，使開源的交易選擇算法在收入最大化方面具有優勢，防止礦工構建專有算法或私有內存池業務。移除OP_Return限制可能是確保內存池有效運作的更好選擇。

對於節點運行者而言，如果區塊鏈已滿，增加OP_Return使用量實際上可能使運行全節點更容易。OP_Return輸出不會使UTXO集膨脹，且不享受見證折扣，因此包含OP_Return輸出的區塊大小通常遠小於最大限制。

在防止垃圾信息方面，交易費用是關鍵。比特幣的核心目標是抵抗審查，而交易費用是實現這一目標的安全模型的基礎。無論交易是否被視爲垃圾信息，要進入區塊鏈，都需要支付高於其他用戶的費用。這是唯一可行的垃圾信息預防模型。

移除OP_Return限制可能有助於用戶更準確地估計所需的交易費用，因爲它能更好地反映礦工的實際操作。如果比特幣核心不移除這一限制，用戶可能需要依賴其他軟件或第三方網站來獲取費用信息。

雖然OP_Return輸出限制已存在多年，但現在可能是時候面對經濟現實並保持競爭力了。我們應該擁抱這樣一個事實：如果攻擊者或垃圾信息發送者願意支付更高的費用，他們就能成功。但這種情況不會永遠持續下去，許多投資區塊鏈圖像的人可能會遭受損失，從中吸取教訓，最終使比特幣變得更加強大。