金融巨頭與加密平台再度交鋒：數據爭議引發行業震蕩

傳統金融巨頭與加密平台之間的紛爭再次成爲焦點，這次的主角是來自美國的兩大行業巨頭：有着"投行領頭羊"之稱的某大型銀行，以及老牌加密貨幣交易所。近日，該加密交易所的聯合創始人發文抨擊某大型銀行拒絕向其提供數據服務，認爲這是一種不正當競爭行爲，旨在扼殺金融科技公司和加密平台。這一消息引發了業內人士對過去"金融迫害"行動的回憶，本文將對此事進行簡要梳理。

數據成爲競爭工具：加密平台遭遇"卡脖子"

在傳統金融與加密貨幣行業的交叉地帶，用戶數據一直是雙方業務的核心。完整的KYC信息不僅能保障用戶安全，還能幫助平台更好地開展業務。此次爭端的焦點正是銀行數據的使用權。

類似於其他平台將數據接口作爲利潤來源，"數據生意"一直是平台經濟中模糊的一部分。在加密交易所創始人批評某大型銀行限制其通過第三方平台免費訪問銀行數據後，該銀行採取了更爲強硬的態度，直接暫停了重新接納該交易所作爲客戶的計劃。

這一操作被視爲傳統金融巨頭對加密平台的單方面壓制，讓人不由得想起之前的"金融迫害"行動。

回顧"金融迫害"：銀行業對加密行業的打擊

2023年，多家加密友好銀行相繼倒閉，有業內人士指出這可能受到政府施壓的影響。隨後，"金融迫害"行動逐漸浮出水面。多位科技公司創始人反映遭遇銀行帳戶關閉等問題，加密行業參與者在確保銀行服務安全方面面臨諸多挑戰。

銀行的"拒絕服務"行爲往往沒有明確原因，但造成的後果極爲嚴重。受影響的企業可能無法開設銀行帳戶，資金轉帳受限，甚至面臨生存危機。在現代金融體系中，銀行業的強勢地位使得企業和個人難以反抗其金融霸權。

值得注意的是，這一行動也影響了美國的政治格局。一些科技界人士表示，正是因爲這種不正當的監管程序，他們最終選擇支持某位政治人物。

繞過法律：大型銀行的數據生意策略

此次紛爭的另一焦點是《消費者金融保護法》的執行問題。根據該法律，金融機構應在消費者要求下免費提供個人財務數據。然而，某大型銀行採取了一種變通方式：向需要用戶數據的平台收取費用。

這一做法引發了對開放銀行規則的爭議。作爲既得利益者，銀行家們正在努力廢除這一規則，以遏制加密貨幣平台的發展。

近期，美國銀行業協會還聯名要求暫停審核多家加密公司的銀行許可證申請，理由是這些申請缺乏透明度，可能對銀行體系構成法律風險。

結語：金融戰爭全面打響

無論此次數據爭議最終如何解決，銀行業與加密貨幣平台之間的戰爭已經公開化。隨着相關法案的推進，雙方在跨境支付、日常生活、商業承兌等方面的競爭將進入白熱化階段。未來，究竟是銀行業繼續主導，還是加密平台能夠在金融領域佔據一席之地，仍需拭目以待。