加密世界的多面性：開發者、信徒與投機者

加密貨幣雖然在外界看來充滿爭議，但實際上是一個充滿機遇的新領域。它基於開源軟件打造了一個全新的數字世界,有望打破傳統金融和科技巨頭的壟斷。

那麼爲什麼大多數人認爲加密貨幣充滿了騙局?如果真是如此,爲什麼還有這麼多人對其充滿好奇?本文將通過"加密行業同心圓"模型來解釋這一現象,幫助讀者更好地理解加密世界的多元化生態。

加密同心圓模型

這個模型將加密行業簡化爲四個同心圓:

核心開發者位於最中心,外圍是普通大衆,中間則是加密信徒和投機者。

核心開發者

處於最核心位置的是那些真正理解加密技術本質的開發者和思想家。他們深刻洞察當前世界的問題,以及密碼學和區塊鏈技術如何解決這些問題。他們關注的是技術對未來的深遠影響,而非短期利益。

這個圈子裏有像中本聰這樣的比特幣創始人,他創造了比特幣後選擇隱退,因爲他知道去中心化的比特幣不需要領導者。還有以太坊創始人Vitalik Buterin,他是密碼學、哲學和密碼經濟學等多個領域的專家,致力於構建促進全球福祉的公共產品和社會系統。盡管身價不菲,Vitalik卻過着簡樸的生活,只帶一個背包到處旅行。

核心開發者的工作往往喫力不討好。他們在構建開源軟件,爲世界創造巨大價值,卻很少獲得與之相稱的回報。比特幣和以太坊的核心開發團隊一直在努力改進協議,定期公開討論未來發展方向。

這些人投身加密事業是因爲他們相信其使命,看到了更美好的未來,並爲之不懈努力。他們是加密世界的純粹主義者,用遠見和領導力吸引着更多人加入這個行業。

加密信徒

第二層是加密信徒。他們深信核心開發者描繪的願景,並在其構建的基礎設施之上進行創新。

這個圈子不僅包括普通用戶,還有應用開發者、去中心化自治組織(DAO)成員和創業公司等。他們圍繞底層協議開發互聯互通的產品和服務。

以太坊就是這樣一個基礎協議,許多應用都建立在其之上,如Uniswap、Aave等去中心化金融平台。各種DAO組織也在以太坊生態中湧現。同時還有許多公司,如風投基金、媒體機構等,都圍繞以太坊展開業務。

這些加密信徒是新世界的"定居者",而非短期"遊客"。他們正在這片新大陸上構建基礎設施,測試新產品,逐步實現資產的去中心化管理,並建立全新的數字身份。他們正在用開源軟件和開放精神打造一個自由開放的元宇宙。

這個圈子裏有像Rune Christensen這樣的先行者,他看到了去中心化美元的需求並創立了MakerDAO,現在已有數十億DAI穩定幣在流通。還有Hayden Adams,他在以太坊基金會1萬美元資助下獨立開發了Uniswap,爲用戶提供了自由開放的資產交換系統。

來自阿根廷的Cami Russo親身經歷了本國貨幣的惡性通脹,看到了加密貨幣的實際需求。她創辦了The Defiant媒體,致力於傳播加密知識。Anthony Sassano則每天制作視頻,向全世界介紹以太坊生態的最新進展。

這些加密信徒發揮着重要的傳播作用。他們幫助向外界展示這個行業的進步,因爲核心開發者往往專注於技術本身而疏於宣傳。加密社區之所以蓬勃發展,正是因爲大家都相信加密技術能創造一個更美好、更自由的世界,是人類進步的必經之路。

然而,這個充滿理想主義的加密世界,對很多外界人士來說是難以理解的。部分原因在於,一些投機分子的存在,模糊了加密行業的本質。

加密投機者

在加密信徒和外界之間,存在着一層障礙——那些投機分子。他們的存在使得外界難以聽到來自加密行業真正先驅者的聲音。

這些投機者擅長自我營銷,塑造宏大形象。他們採用兩極分化的策略,這在政治領域已被證明非常有效。他們並不愚蠢,知道加密前沿蘊藏着巨大財富,而他們的目的就是攫取這些財富。

正是這些投機者導致了加密行業的負面形象。他們比普通從業者更高調、更誇張。他們推銷自己而非技術本身。他們通常不關心所構建技術的本質,只在乎能從中獲利多少,哪怕這種方式並不可持續或有悖道德。他們故意設計一些惡意產品,專門誘騙剛進入這個領域的新手。

他們創建付費社群,聲稱分享內幕消息,實際上卻是誘導他人接盤。他們開發看似復雜的去中心化金融項目,本質上不過是將錢從用戶口袋轉移到自己腰包裏的騙局。

多數投機者出現在牛市,復制當下熱門概念。2017年他們炒作ICO,2021年則是制作粗制濫造的NFT項目。他們敏銳地察覺每一個可以牟利的機會,然後蜂擁而至。

這些人往往有一些共同特徵:

• 自負的性格,誇誇其談,有時甚至咄咄逼人。
• 擁有一個規模不大但極其活躍、狂熱的追隨者羣體,形成某種個人崇拜。這些追隨者不斷重復無意義的口號,說着事先準備好的臺詞,向他人兜售代幣。他們壓制任何異議,是現代社交媒體中典型的人機結合體。
• 推出一些表面光鮮但實際上毫無意義的加密產品,最終難逃崩潰的命運。

一些典型案例:

Alex Mashinsky創立並運營了Celsius,一家中心化的加密資產托管借貸服務。這本質上就是一家銀行業務,但他打着去中心化金融的旗號,聲稱要顛覆傳統銀行。實際上他建立了一家銀行,拿着客戶存款進行高風險投機交易。

Daniele Sesta創立了Wonderland生態系統。他在網上到處都有一羣忠實的支持者跟隨。當人們意識到其所謂的"算法穩定幣"不過是一個龐氏騙局時,Wonderland最終崩塌了。

Do Kwon是Terra項目古怪而好鬥的創始人。Terra的崩潰導致500億美元資產化爲烏有,是加密史上最大規模的資本損失事件之一。事後看來,Terra生態系統更像是一個巨型龐氏騙局。Do Kwon在Twitter上咄咄逼人的言論更是助長了狂熱氛圍。

我們必須與投機者共存嗎?

答案是肯定的,但也是否定的。

我們無法直接阻止投機者的存在。當我們堅持去中心化價值高於一切時,這就是必須付出的代價。

普惠性是加密的核心價值之一,不能被犧牲。就像互聯網一樣,任何人都可以無需許可地使用加密技術,它是貨幣和金融領域的公共基礎設施。隨着時間推移,隨着更多人參與其中,這個基礎設施會變得越來越有用。

不幸的是,這種無需許可的特性也意味着很難阻止投機者的騙局。去中心化的金融創新讓普通人擺脫了傳統銀行的束縛,但也意味着難以阻止一些人用不道德的方式牟利。

雖然我們無法直接阻止他們,但我們不必與他們共處。

我們可以通過教育來對抗他們。作爲一個行業,我們確實需要在投機者之前更好地接觸大衆。與那些靠誇大其詞進行營銷的做法相比,解釋加密的本質確實更具挑戰性。理解這個行業的運作原理,比單純聽信一些有魅力的人推銷他們的代幣要困難得多。

好在如今大多數人已經有了基本的互聯網常識,知道如何遠離網路垃圾和病毒。終有一天,人們也會對加密領域的陷阱產生同樣的免疫力。