從石油美元到電力人民幣 AI+穩定幣的時代機遇

作者：Charlie Liu

寫在前面

20年前，我在中學時代就迷上了中國能源安全這個話題，並因此打開了後來走上宏觀投資、全球支付、以及加密貨幣的職業大門。

在今天因 AI 和 Crypto 而引起的生產力+生產關係革命的歷史機遇期，沒想到故事回到了能源和電力這個原點。

貨幣的新錨

在AI時代，“電”成爲了新的稀缺要素。

誰能更大規模、更低成本、更穩定地組織電力和算力，誰就更有資格把自己的貨幣嵌進下一代支付網絡。

穩定幣不是魔法，它只是把一國的產業鏈、能源鏈和結算鏈打包成一個可編程的“接口”。

當接口接在電廠與機房上，貨幣的錨就從黃金、石油，悄悄遷到了千瓦時。

如果我們看美元故事的時間線：上半場靠金本位，後半場靠石油本位，再後來是“債本位”——無可比擬的財政與國債市場提供了終極流動性。

這套體系不可能一夜就塌，而在這個“AI革命生產力、Crypto革命生產關係”的時代，它不再是自然的唯一選項。

當貨幣的錨從實物轉向資產負債表，政治與期限就會滲入定價。

就算市場不認同最悲觀的長週期敘事，也能看到另一條平行管道正在鋪設中。

穩定幣的飛輪

穩定幣就是這條新管道，它把清算從跨境代理和消息系統，搬到公開網路和點對點結算。

地緣政治把抽象問題變得非常具體——當某些銀行被排除在 SWIFT 之外、當卡組織在某些市場暫停服務，企業和主權自然會尋找“拔不掉電源”的通路。

這裏不做價值判斷，只談物理現實：如果你的出口可以用一種別人拔不掉的軌道結算，你的議價權會以網路效應的速度複利。

這也是爲什麼“人民幣穩定幣”這條新聞，表面看是代幣，底層其實是能源。

過去十多年，中國在海外輸出的不只是設備和工程，更是把發電、輸電、儲能、數據中心這套“電—算—用”的全棧能力打成了可復制的產品。

代幣只是結算的用戶體驗，護城河在於電力與鋼筋水泥堆出來的實打實的供給能力。

這個閉環其實已經在一些地方以“無代幣版本”運行。

電站的資本開支從中國來，設備來自中國，運維與備件來自中國，電費結算以人民幣計價，資金通過香港與在岸離岸帳戶串起。

把牆上的插座想成一個現金流入口，電費穿過當地配電網，最後停在人民幣帳戶裏，中間不需要中轉美元收割一道價值。

把這套路徑再疊一層可編程結算，穩定幣只是把速度提起來，把融資與風控做成代碼。

能源與基建

爲什麼必須是能源？

因爲 AI 把電力推上了貨幣的舞臺中央，因爲隨着AI的大規模普及，訓練與推理已經從數學問題，上升到了電力問題。

今天的數據中心已經喫掉了全球用電的顯著份額，而模型規模和服務密度還在上行。

美國的大型科技公司一頭扎進“幹淨而穩定的基荷電力”：核電籤約、長協鎖量、分布式與儲能並舉。

這不是ESG情懷，是傳統能源的物理約束。

AI的天花板，決定於插座後面的那臺發電機。

接下來是更尖銳的問題：誰能最快、最大規模、按時按質地把電建出來？

把風機、光伏、逆變器、變壓器、直流輸電、調相、儲能、冷卻、園區一體化打包落地，並且在陌生的地理與監管環境中按進度交付，這考驗的是產業集羣、供應鏈彈性與工程“肌肉記憶”。

過去十多年，公路、鐵路、水電、特高壓和各類園區項目在海外不斷迭代，讓一套“電力—工程—金融”的飛輪越來越順手。

最直觀的感受是我2014年在Franklin Templeton做宏觀投資，在非洲出差時，當地新修的高速一路通到內羅畢，贊比亞的會展中心一夜之間成了當地的新地標。

工程隊面對復雜地形只把它當作進度管理問題。你可以質疑資金效率，但很難否認這種在復雜環境中“按時交貨”的能力，而這恰恰是“電力—貨幣”閉環最稀缺的部分。

投資的資本效率可能不是教科書裏的“最優”，但能力是長期積累出來的能力，這是帳本上看不到的護城河。

石油當然還在舞臺上，尤其在中東——一個同時擁抱加密資產與新型結算實驗的地區。

但能源的重心在下一個十年將更多落到可再生與“就地化”的清潔電力上。

水電、風光和儲能把價值鎖在地理之上，疊加各國的數據主權要求，本地數據中心與本地電力就是天然一對：一邊是電變算，一邊是算變服務，結算最好走一條不需要穿越他國體系的軌道。

人民幣穩定幣的落地

這裏有兩條很現實的通路。

第一條是直接爲電結算。

電力購售合同比起商品貿易更契合穩定幣的可編程屬性——發多少、抄多少、付多少，全鏈路數據化，貨幣可以跟着電表走。

今天已經有以人民幣計價的電費、運維費與融資租賃，代幣化之後只是讓帳更快、融資更靈活、抵押更可組合。

第二條是爲算力與模型服務結算。

電在機房裏變成“AI 輸出”，企業與開發者用穩定幣買 API 調用、模型 token、向量存儲與推理時間。

許多新興市場的跨境數字服務早就用美元穩定幣做“美元替身”，當供應鏈與服務端更多來自中國，一種離岸人民幣穩定幣就成了順水推舟的第二選擇。

如果這個框架仍顯抽象，回到一個被嘲笑過的案例。

2021年，我在Jack Mallers的Strike負責全球戰略時，幫助薩爾瓦多把比特幣定爲法幣，當時總統提出用“火山地熱”挖礦，把本地資源變成全球流動的數字資產。

過程並不完美，但方向是對的：把“地理專屬”的自然稟賦，通過能源與代碼變成可交易的價值單元。

AI 與穩定幣正在把這個想法產業化。

當時“用火山挖礦”被視作笑談，今天再看，利用本地能源把價值數字化，反而像是先行版的“電力本位”。

出海下半場的飛輪

回到主線，從石油到電力，閉環的關鍵在貨幣的“再循環”。

過去別人質疑用人民幣結算能源，最大的反問是“拿到的人民幣能買什麼？”

傳統答案是人民幣離岸池、點心債、熊猫債，能用，但市場很薄。

新答案更直接：買電、買算、買設備、買服務。

你的發電機組、逆變器、儲能系統、整車與充電設施來自中國，運維與升級來自中國，數據中心的軟硬件與服務來自中國，那麼外匯儲備的“再循環”就無需美元跳轉。

更何況，隨着更廣泛的“中國智造”出海，人民幣能買到的東西幾乎能滿足生活和商業的方方面面需求，我們甚至可以拋棄爲海外品牌做白牌，而做真正的優質直供。

當然這代表着**“出海下半場”我們要在品牌力和講故事上做更多的功課**，但至少貨幣的購買力與流動性池，在供給側的堆疊裏自然長大。

大國的新競合博弈

如果把結論說得更逆耳一點：贏得穩定幣戰爭的，不一定是審計最好、監管最友好的那個代幣，而是與“低價、穩定電力和高密度算力”耦合最緊的那個貨幣體系。

如果中國推進離岸人民幣穩定幣，真正的“祕密武器”不是代幣設計，而是能在全球範圍交付風機、光伏、變壓器、特高壓和數據中心，並把這一整套按人民幣計價。

那將是從“石油錨”走向“電力錨”的貨幣新秩序。

當然，這條路並非沒有噪音。

核電與清潔“強基荷”電力的擴能會受制於審批與供應鏈，短期內很難一蹴而就。

而且不要低估美國的自我修復能力：如果美元版的合規穩定幣框架跑通，同時在清潔、穩定電力上大手筆投資，美元的網路效應完全可以在軟件層面再疊一層。

方向上，AI 已經把電力確立爲新的約束；在約束面前，支付會沿着成本最低的路徑走，貨幣會跟着走。

如果把這篇文章留一句話給讀者，我會選這句：

AI 讓電力成爲“第一性變量”，crypto和穩定幣只是把這條物理變量直接連到貨幣系統上；誰能最有效地組織電與算，誰就更有資格定義下一代的貨幣接口。