📢 #Gate广场征文活动第三期# 正式启动!
🎮 本期聚焦:Yooldo Games (ESPORTS)
✍️ 分享独特见解 + 参与互动推广,若同步参与 Gate 第 286 期 Launchpool、CandyDrop 或 Alpha 活动,即可获得任意奖励资格!
💡 内容创作 + 空投参与 = 双重加分,大奖候选人就是你!
💰总奖池:4,464 枚 $ESPORTS
🏆 一等奖(1名):964 枚
🥈 二等奖(5名):每人 400 枚
🥉 三等奖(10名):每人 150 枚
🚀 参与方式:
在 Gate广场发布不少于 300 字的原创文章
添加标签: #Gate广场征文活动第三期#
每篇文章需 ≥3 个互动(点赞 / 评论 / 转发)
发布参与 Launchpool / CandyDrop / Alpha 任一活动的截图,作为获奖资格凭证
同步转发至 X(推特)可增加获奖概率,标签:#GateSquare 👉 https://www.gate.com/questionnaire/6907
🎯 双倍奖励机会:参与第 286 期 Launchpool!
质押 BTC 或 ESPORTS,瓜分 803,571 枚 $ESPORTS,每小时发放
时间:7 月 21 日 20:00 – 7 月 25 日 20:00(UTC+8)
🧠 写作方向建议:
Yooldo
Web3项目返佣机制:如何规避法律风险
Web3项目推广返佣:如何避免踩入传销陷阱?
在Web3领域,越来越多的项目引入用户激励机制,如返佣、推广奖励等。然而,这些机制的合规性一直存在争议:推广者视之为合理分润,监管者却可能将其视为"传销"。本文将通过案例分析和法律解读,探讨返佣与传销的界限。
案例分析
某NFT平台将NFT分为五个等级,每个等级对应不同产能和价格。平台设计了推广返佣机制,但只允许向一位高等级NFT持有者支付佣金。这种模式是否构成传销犯罪?
法律解读
根据刑法规定,组织、领导传销活动罪的关键在于是否"骗取财物"并"扰乱经济社会秩序"。此外,"缴纳费用获得加入资格"和"按顺序组成层级"必须同时满足才可能构成传销。
盈利来源
该平台主要通过NFT销售和交易手续费获利,而非依赖新成员的"入门费"或"人头费"。这与传统传销模式有本质区别。
计酬依据
平台的佣金来自真实NFT销售分润,基于实际交易而非发展下线人数。这种模式更接近正常的销售激励。
层级结构
平台采用"单线直推"模式,不存在复杂的多层级结构。用户间并非逐级挂靠,佣金仅限于单次交易且最多奖励一人。
商品价值
NFT定价符合市场规律,具有实际价值和流通性。平台不以发展下线为目的,任何用户都可直接购买NFT。
避免返佣机制触犯法律的建议
禁止设置"入门费"和"拉人头"机制
采用"直线型"一层奖励,避免多级金字塔结构
确保交易真实、合法、可持续
结语
合规的返佣是营销手段,非法的返佣可能构成犯罪。项目要长远发展,必须回归真实价值创造,以优质产品和服务取胜,而非依赖层层返利。只有守住合规边界,才能在Web3领域走得更稳、更远。