Aptos困境:Move公链的生态困局与发展瓶颈

"链速度快,心情沉重,资金短缺。"这句戏谑的话,道出了许多Aptos早期支持者的无奈心情。

当另一条Move公链蓬勃发展时,Aptos却陷入了截然不同的困境。Aptos诞生之初,凭借高TPS、Move语言和强大资本支持进入市场,但单纯的资本加持并不足以赋予一条公链真正的生命力。

Aptos究竟陷入了怎样的困局?让我们一起来分析。

光环褪去,生态增长陷入停滞

Aptos诞生于2022年,背靠前Meta团队,以"下一代L1"的光环横空出世。凭借多家知名机构的加持,Aptos初期享受到了资本市场的狂热追捧。然而,随着市场情绪冷却,其曾引以为傲的技术叙事正逐渐失去吸引力。

数据显示,Aptos目前每日活跃地址数降至约100万,每日交易次数为300-400万次,而同样基于Move语言的另一条公链每日交易次数已突破千万,DEX交易量与应用收入也远超Aptos。

那么,Aptos的生态增长究竟出了什么问题?

资源堆砌造就的虚假繁荣

Aptos此前生态扩张高度依赖"资源驱动"模式,而非真正的市场需求。有分析指出,Aptos分发大量筹码给合作伙伴,引入知名DeFi充实基建,并通过OTC再融资,将头部机构拉入生态建设。然而,这种"速成打法"并未带来真实用户迁移,反而更像"资源套利游戏":

• 头部DeFi项目落地后,真实用户增长有限,筹码解锁后便被迅速抛售;
• TVL看似增长,但大部分资金可能只是为了赚补贴的"摆盘",并未形成真正的流动性;
• 生态资源倾斜于"空降"项目,而非支持原生开发者,导致Aptos原生项目发展受限,生态难以形成自我造血。

生态扶持流于形式

3月中旬,Aptos推出LFM计划,旨在帮助生态项目筹备TGE。然而,社区高度扶持的首批LFM成员Amnis Finance,却因空投"翻车"引发争议。

有社区成员指出,Amnis Finance的空投分配高度集中化:44万个地址中,仅1万人获得空投,导致许多真实用户一无所获。这场"生态扶持"的空投闹剧,暴露出Aptos在项目审核与社区治理上的短板。

Aptos给予Amnis大量资源支持,包括代币奖励,后者也花费一年时间进行营销和抽奖。然而,整个过程形式大于实质,最终带来的不是生态增长,而是一次失败的公关:

• 没有与核心生态形成组合效应。
• 没有在分发前对空投逻辑进行合理建议或社区引导。

核心高管离职潮

过去一年,Aptos高层动荡不断,多位高管相继离职,引发了市场对其内部治理混乱的担忧。

有消息称,去年Aptos曾以远低于市价的方式开展APT场外交易。当时APT市场价格在10-13美元区间,但部分投资者能以约4折的价格参与OTC。巧合的是,在此事曝光后不久,联合创始人兼CEO及多名具有风投背景的员工陆续离职。

有人猜测,人事变动的直接原因可能涉及OTC利益输送,根本原因是Aptos在发币后的整体表现未达预期。

社区失望情绪蔓延

Aptos曾被寄予厚望,如今却深陷社区的质疑与失望之中。"缺乏市场敏锐度、战略方向不清、内部腐败......"不少社区成员对其"恨铁不成钢",曾经的高光预期正被现实一步步消磨。

有社区成员直言,Aptos与另一条Move公链的核心团队同样出身大厂,但发展轨迹却截然不同。他批评Aptos在市场嗅觉、战略布局、用户维护和生态共建等方面都不在Web3路线上。反而沉迷于吹捧自己高TPS,行事风格愈发像一个僵化的Web2传统企业。他更指出,Aptos生态内部充斥着寄生式项目,过度依赖资金输血,整个系统缺乏活力,死气沉沉。

另有社区成员回顾了过去一年的变化,表示去年两条Move公链还在同一起跑线,但如今已是天壤之别。他批评Aptos团队忙于低价OTC卖币,内部腐败,利益输送,最终留下一个烂摊子。

还有社区成员直指Aptos内部员工迂腐,办事效率极其低下。有人附和称,Aptos以"合规"为挡箭牌,流程都要拖上三个月。

资本光环或许能带来短暂的繁荣,但真正决定公链能否长期立足的,始终是用户沉淀与生态可持续发展。

L1赛道的竞争依旧激烈,Aptos是否还能突围,唯有时间能给出答案。