计算机文化与赌博文化：区块链的两面性

区块链技术引发了两种截然不同的文化。第一种是计算机文化，将区块链视为构建新型网络的途径，推动了一场新的计算革命。第二种则是赌博文化，主要关注投机和快速致富，把区块链仅仅当作创造交易代币的工具。

媒体报道加剧了人们对这两种文化的混淆。赚钱和亏损的戏剧性故事容易引起关注，而技术进步的报道往往较为微妙、缓慢，需要更多背景知识才能理解。

赌博文化存在诸多问题。一个极端例子是已倒闭的交易所FTX，其影响是灾难性的。它将代币从上下文中剥离，用营销术语包装，并鼓励投机行为。相比之下，负责任的交易所提供有价值的服务，如托管、质押和市场流动性。

幸运的是，监管机构和区块链开发者的根本目标是一致的。证券法旨在消除公开交易证券相关的信息不对称，最大限度地减少市场参与者对管理团队的依赖。区块链开发者同样致力于消除经济和治理权力的集中，减少用户对其他网络参与者的信任需求。

然而，目前的监管环境仍存在模糊地带。将互联网时代前的法律先例应用于现代网络，既为不良行为者提供了可乘之机，也给非美国公司创造了优势。甚至监管机构之间对某些代币的性质也存在分歧。

所有权与市场的不可分割性

一些政策制定者提出的规则实际上可能会禁止代币，进而禁止其所有实际用途，甚至包括区块链本身。如果代币纯粢是为了投机，这些提议或许合理。但实际上，投机只是代币真正目的的附带效应，代币的本质是让社区拥有网络的必要工具。

设计良好的代币具有特定用途，包括激励网络发展和驱动虚拟经济。代币不是区块链网络的附属品，而是其核心特征。没有让人们拥有社区和网络所有权的方式，就无法实现真正的所有权。

有人提出是否可以通过法律或技术手段使代币无法交易，以此获得区块链的好处同时消除赌博因素。但实际上，如果去除了买卖某物的能力，就等同于去除了所有权。即使是无形资产，如版权和知识产权，也可以由所有者自由买卖。没有交易就意味着没有所有权，二者不可分割。

一个值得探讨的方案是，在新的区块链网络首次推出后，禁止代币转售一段时间或直到达到特定里程碑。代币仍可作为发展网络的激励，但持有者可能需要等待几年或直到网络达到某个阈值才能解除交易限制。这种时间限制可以有效地将人们的激励与更广泛的社会利益保持一致。

监管确实有必要，但应聚焦于实现政策目标，如惩治不良行为者、保护消费者、提供稳定市场和鼓励负责任的创新。这一点至关重要，因为区块链网络是目前唯一已知的可以重建开放、民主互联网的技术。

有限责任公司：监管成功的历史案例

历史表明，明智的监管可以加速创新。19世纪中叶之前，主导的公司结构是合伙企业，所有股东对公司行为承担全部责任。这种结构限制了公司筹集资金的能力。

有限责任公司的概念早在19世纪初就已存在，但并不普遍。成立一个有限责任公司需要特别的立法行为。因此，大多数商业企业都是由亲密的合伙人组成，如家庭成员或密友。

19世纪30年代的铁路繁荣和随后的工业化改变了这一局面。这些行业需要大量前期资金，超出了小团队的能力范围。因此，需要新的、更广泛的资本来源来资助世界经济的转型。

这一变革引发了争议。立法者面临将有限责任作为新的公司标准的压力，而怀疑论者担心这会鼓励鲁莽行为，将风险从股东转移到客户和整个社会。

最终，不同观点达成了平衡，制定了明智的妥协方案和法律框架，使有限责任成为新常态。这催生了股票和债券的公共资本市场，以及随之而来的财富和奇迹。这是技术创新推动监管变革的实用主义体现。

区块链的未来之路

经济参与的历史是技术和法律进步相互作用、逐步融合的过程。合伙企业的所有者数量有限，大约在十人左右。有限责任结构大大扩大了所有权范围，现今的上市公司可以拥有数百万股东。区块链网络通过空投、赠款和贡献者奖励等机制，进一步扩大了这一规模。未来的网络可能会有数十亿所有者。

正如工业时代的企业有新的组织需求一样，网络时代的企业也需要新的组织形式。将旧的法律结构强加到新的网络结构上，这种不匹配是许多问题的根源，例如企业网络不得不从具有吸引力的模式转向榨取模式，并将大量贡献者排除在外。世界需要新的、数字原生的方式来协调、合作、协作和竞争。

区块链为网络提供了合理的组织结构，而代币则是天然的资产类别。政策制定者和行业领导者应该共同努力，为区块链网络找到合适的护栏，就像他们的先驱者为有限责任公司所做的那样。这些规则应该鼓励权力下放，而不是默认集中化。有很多方法可以控制赌博文化，同时鼓励计算机文化的发展。希望明智的监管能够鼓励创新，让创始人专注于他们最擅长的事情：构建未来。