以太坊生态系统协调性:构建去中心化与合作的平衡

以太坊生态系统面临的一个重要社会挑战是如何在去中心化与协作之间找到平衡。生态系统的优势在于有众多不同的个人和组织，包括客户端团队、研究人员、Layer 2 团队、应用开发者和地方社区组织等，都在为各自的以太坊愿景而努力。主要挑战在于确保这些项目能够共同构建出一个看似统一的以太坊生态系统，而非互不兼容的小型王国。

为应对这一挑战，生态系统中许多人提出了"以太坊协调性"的概念。这包括价值观、技术和经济等方面的协调。然而，这一概念历来定义模糊，可能带来社会层面的掌控风险。如果协调性仅意味着"与某些人为伍"，那么这个概念就已经失败了。

为解决这个问题，应该让协调性概念更加清晰，将其分解为具体属性，并用特定指标表示。每个人的指标列表可能不同，指标也会随时间变化。但我们已经有了一些坚实的起点。

开源是一个重要指标，它确保代码可检查以保证安全性，并减少专有技术锁定风险。生态系统依赖的核心基础设施组件应该开源。开放标准也很重要，努力与生态系统实现互操作性，并基于现有和正在开发的标准进行构建。

去中心化与安全性是另一个关键指标，要避免信任点，最小化审查脆弱性，并减少对中心化基础设施的依赖。可以通过"撤退测试"和"内部攻击测试"等方式衡量。

正和性也是重要考虑因素。项目的成功应惠及整个以太坊社区，即使他们不是项目自身生态的一部分。具体例子包括使用ETH作为代币、对开源技术的贡献，以及承诺将部分代币或收入捐赠给生态系统的公共产品。

对更广泛世界的贡献同样重要。以太坊的目标是让世界变得更自由开放，启用新的所有权和协作形式，并为人类面临的重要挑战作出积极贡献。项目可以通过为更广泛受众带来可持续价值的应用、对公共产品的捐赠，以及构建在加密领域之外也能实际应用的技术等方式实现这一目标。

这些标准并不适用于每个项目，不同类型项目的衡量标准会有所不同。优先级也可能随时间变化。目前，最清晰的正和性指标是承诺捐赠部分代币，未来还可以找到衡量其他方面的指标。

理想情况下，我们需要更多类似某评估平台的实体出现，追踪各项目在满足上述标准及社区提出的其他标准方面的表现。项目间的竞争将不再是与"正确的朋友"交好，而是争取在清晰可理解的标准下尽可能保持一致。相关基金会应与这些活动保持一定距离，可以提供资金支持，但不应成为评估者本身。

这为有兴趣支持并参与生态系统的组织和个人提供了更清晰的途径，帮助他们在保持中立的同时决定支持哪些项目。每个实体可以根据自己最看重的标准做出判断，并选择符合这些标准的项目。

只有明确了"能力"定义，才能真正成为一个择优体系，否则可能变成排他且零和的社交游戏。关于"谁来监督监督者"的担忧，最佳解决方法是通过权力分立等久经考验的技术。评估平台、区块链浏览器等生态系统监控者就是这种原则的优秀实践。

如果我们能在不将所有权力集中到单一"监督者"手中的同时，进一步明确不同方面的协调性，就能让这一概念更加有效，并以公平、包容的方式体现以太坊生态系统的追求。