区块链交易生命周期：Aptos、以太坊和Solana技术对比

对比不同公链的技术差异可能会显得枯燥。要快速理解Aptos与其他公链的区别，分析交易的生命周期是一个理想切入点。通过研究交易从创建到最终状态更新的完整过程，包括创建与发起、广播、排序、执行和状态更新，我们可以清晰把握各公链的设计思路与技术取舍。

本文将以Aptos为中心，深入剖析其独特设计，并与以太坊和Solana进行对比。

Aptos：乐观并行与高性能设计

Aptos是一条注重高性能的公链，其交易生命周期虽与以太坊相似，但通过独特的乐观并行执行和内存池优化实现了显著的性能提升。

创建与发起

Aptos网络由轻节点、全节点和验证者构成。用户通过轻节点（如钱包或应用）发起交易，轻节点将交易转发给附近的全节点，全节点再同步至验证者。

广播

Aptos保留了内存池，但在QuorumStore之后内存池之间不共享。与以太坊不同，其内存池不仅是交易缓冲区。交易进入内存池后，系统根据规则（如FIFO或Gas费用）进行预排序，确保后续并行执行时交易无冲突。这种设计避免了需提前声明读写集合的高硬件需求。

排序

Aptos采用AptosBFT共识，提议者原则上无法自由排序交易，aip-68赋予提议者额外填充被延迟交易的权利。内存池预排序已提前完成冲突规避，区块生成更依赖验证者间的协作，而非提议者主导。

执行

Aptos使用Block-STM技术实现乐观并行执行。交易被假设无冲突并同时处理，若执行后发现冲突，受影响的交易会被重新执行。这种方式利用多核处理器提升效率，TPS可达160,000。

状态更新

验证者同步状态，最终性通过检查点确认，类似于以太坊的Epoch机制，但效率更高。

Aptos的核心优势在于乐观并行与内存池预排序的结合，既降低了节点性能需求，又大幅提升了吞吐量。

以太坊：串行执行的基准

以太坊作为智能合约的开创者，是公链技术的原点，其交易生命周期为理解Aptos提供基础框架。

以太坊交易生命周期

• 创建与发起：用户通过钱包经中继网关或RPC接口发起交易。
• 广播：交易进入公共内存池，等待打包。
• 排序：PoS升级后，区块构建者按利润最大化原则打包交易，中继层竞标后提交给提议者。
• 执行：EVM串行处理交易，单线程更新状态。
• 状态更新：区块需通过两个检查点确认最终性。

以太坊的串行执行和内存池设计限制了性能，区块时间为12秒/插槽，TPS较低。相比之下，Aptos通过并行执行和内存池优化实现了质的飞跃。

Solana：确定性并行的极致优化

Solana以高性能著称，其交易生命周期与Aptos差异显著，尤其在内存池和执行方式上。

Solana交易生命周期

• 创建与发起：用户通过钱包发起交易。
• 广播：无公共内存池，交易直接发送给当前及下两位提议者。
• 排序：提议者基于PoH（Proof of History）打包区块，区块时间仅400毫秒。
• 执行：Sealevel虚拟机采用确定性并行执行，需提前声明读写集合以避免冲突。
• 状态更新：BFT共识快速确认。

Solana不使用内存池的原因是内存池可能成为性能瓶颈。由于没有内存池，以及Solana独特的PoH共识，节点能够快速达成交易顺序共识，避免了交易在内存池中排队的需要，交易几乎可以即时成交。然而，这也意味着在网络过载时，交易可能被丢弃而非等待，用户需重新提交。

相比之下，Aptos的乐观并行无需声明读写集合，节点门槛更低，TPS却更高。

并行执行的两种路径：Aptos vs Solana

交易的执行代表区块状态的更新，是交易发起指令转化为具有最终性状态的过程。并行执行指多核处理器同时计算网络状态的过程。目前市场上的并行执行分为确定性并行执行和乐观并行执行两种方式。

• 确定性并行（Solana）：交易广播前需声明读写集合，Sealevel引擎根据声明并行处理无冲突交易，冲突交易串行执行。优点是高效，缺点是硬件需求高。

• 乐观并行（Aptos）：假设交易无冲突，Block-STM并行执行后验证，若有冲突则重试。内存池预排序降低冲突风险，节点负担更轻。

乐观并行通过内存池来提前完成冲突确认

Aptos的乐观并行并非单纯假设交易无冲突，而是在广播阶段提前规避了风险。交易进入公共内存池后，会根据一定规则进行预排序，确保一个区块内的交易在并行执行时不会冲突。这种交易预排序是Aptos实现乐观并行的关键，无需引入交易声明机制，大幅降低了对节点性能的要求。因此，Aptos的TPS可达160,000，超过Solana一倍以上。

基于安全性的叙事是Aptos的发展方向

RWA (Real World Assets)

Aptos正积极推进现实资产代币化和机构金融解决方案。其Block-STM能并行处理多笔资产转移交易，避免网络拥堵导致的确权延迟。内存池预排序确保交易按序进入执行，维持资产记录的可靠性。Move语言的模块化设计和安全性，便于开发者构建可靠的RWA应用。

Aptos已与Ondo Finance合作引入USDY，并与富兰克林邓普顿推出BENJI代币。此外，还与Libre合作推进证券代币化，将多家知名投资基金上链，增强机构投资者访问。

稳定币支付

Aptos的Move语言通过资源模型防止双重支付，确保稳定币转账的准确性。低Gas费用使其在小额支付场景中极具竞争力。内存池预排序和Block-STM保证了支付交易的稳定性和低延迟。

AptosBFT的去中心化共识降低了中心化风险，同时其模块化架构支持开发者嵌入KYC/AML检查，平衡去中心化与监管合规需求。这种设计使Aptos更适合金融机构入场。

未来，Aptos可持续推动稳定币的大规模采用，打造跨境支付网络，或与支付巨头合作开发链上结算系统。高TPS和低成本还能支持微支付场景，如内容创作者的实时打赏。

总结：Aptos的技术差异与未来叙事

Aptos的设计在性能与安全之间取得了平衡。其内存池预排序结合Block-STM的乐观并行，既降低了节点门槛，又实现了高吞吐量。这种"稳中求快"的思路，辅以Move语言的资源模型，赋予Aptos更高的安全性。

基于安全性与性能的结合，Aptos在RWA和PayFi叙事中展现出巨大潜力。在RWA领域，其高吞吐量支持大规模资产上链；在PayFi和稳定币支付中，低成本、高效率和合规性支持微支付与跨境结算。

未来，Aptos可凭借"安全驱动的价值网络"叙事，连接传统金融与区块链生态，在RWA和PayFi领域持续发力，构建一个兼具信任与扩展性的公链新格局。