改写后文章：比特币生态系统中移除OP_Return限制的影响分析

最近，比特币核心软件的代码仓库中出现了一项提议，建议取消对OP_Return输出大小的限制。OP_Return是一种允许在比特币区块链上存储非交易数据的输出类型。目前，比特币核心节点不会转发超过限制的交易，但这并非共识规则，节点仍会接受包含此类交易输出的有效区块。

这一提议引发了争议。支持保留限制的人认为它有助于防止垃圾信息，并希望比特币仅用于金融交易，将图像等数据视为非标准交易。

然而，将图像存储在比特币区块链上的趋势已经成为现实。2023年初兴起的"Ordinals"热潮就是一个例证。与OP_Return不同，Ordinals将图像存储在Taproot支出的输入脚本中。这些交易大多被视为标准交易，并由比特币核心节点转发。在某些情况下，Taproot方法甚至比OP_Return更经济实惠，因为它受益于隔离见证升级带来的75%见证数据折扣。

根据数据平台的统计，Ordinals的使用量持续高涨，已有超过8800万次铭文，支付了超过7000个比特币的交易费用，按当前价格计算约合6.6亿美元。这一领域已吸引了大量投资，涌现出许多专注于Ordinals相关工具开发的企业。

对于是否将这些图像视为垃圾信息，存在不同观点。从创建交易者的意图来看，如果是为了个人娱乐或投机获利，则可能不应被视为垃圾信息。但如果目的是恶意攻击他人，那么确实可以被认定为垃圾信息。

虽然许多人可能认为区块链上的图像是垃圾信息，但根据主观价值理论，商品和服务的价值取决于个人的评估。既然有人愿意为这些图像支付高额费用，我们难以否定其价值。市场最终会决定这一领域的发展方向。

事实上，大规模在区块链上存储图像的趋势已不可逆转。保留OP_Return限制并不能改变这一现状。使用Taproot输入脚本存储图像的系统已经存在，而且每字节成本仅为OP_Return的四分之一。

比特币挖矿行业已经发展成为一个成熟的产业，许多上市公司参与其中。这些专业管理团队普遍欢迎Ordinals，将其视为潜在的重要收入来源。在竞争激烈的行业中，这种额外的收入驱动因素至关重要。认为Ordinals是应该被过滤的垃圾信息的观点，与这些企业的商业现实不符。

比特币的运作基于激励机制的协调一致，而非依赖于参与者的一致性观点。现在可能是时候放弃OP_Return限制这种家长式保护措施，拥抱区块空间市场的经济现实了。

如果更大的OP_Return输出仍被视为非标准交易，矿工可能会建立直接接收这些交易的企业，绕过公共内存池。这种做法可能带来诸多负面影响，如破坏Compact blocks技术，增加区块传播延迟，加剧挖矿中心化等。

此外，矿工和矿池建立接受非标准交易的企业也会增加行业准入壁垒，使小型参与者更难进入市场，进一步加剧中心化趋势。即使比特币核心未来放宽策略，这些已建立的系统也可能难以被取代。

比特币开发者应致力于保持软件的竞争力，使开源的交易选择算法在收入最大化方面具有优势，防止矿工构建专有算法或私有内存池业务。移除OP_Return限制可能是确保内存池有效运作的更好选择。

对于节点运行者而言，如果区块链已满，增加OP_Return使用量实际上可能使运行全节点更容易。OP_Return输出不会使UTXO集膨胀，且不享受见证折扣，因此包含OP_Return输出的区块大小通常远小于最大限制。

在防止垃圾信息方面，交易费用是关键。比特币的核心目标是抵抗审查，而交易费用是实现这一目标的安全模型的基础。无论交易是否被视为垃圾信息，要进入区块链，都需要支付高于其他用户的费用。这是唯一可行的垃圾信息预防模型。

移除OP_Return限制可能有助于用户更准确地估计所需的交易费用，因为它能更好地反映矿工的实际操作。如果比特币核心不移除这一限制，用户可能需要依赖其他软件或第三方网站来获取费用信息。

虽然OP_Return输出限制已存在多年，但现在可能是时候面对经济现实并保持竞争力了。我们应该拥抱这样一个事实：如果攻击者或垃圾信息发送者愿意支付更高的费用，他们就能成功。但这种情况不会永远持续下去，许多投资区块链图像的人可能会遭受损失，从中吸取教训，最终使比特币变得更加强大。