Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin
Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC L2) tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas, com diversos projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará cinco principais soluções BTC L2 no mercado a partir da perspectiva da implementação técnica.
As cinco categorias de soluções são: Bitcoin sidechain, validação UTXO+cliente, consenso Taproot, multi-assinatura+EVM e Rollup. Iremos avaliar suas vantagens e desvantagens a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o nível de descentralização e o grau de implementação.
A razão para escolher estas três dimensões é a seguinte:
A natureza nativa do Bitcoin determina se a proposta pode obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin, o que é crucial para o desenvolvimento do projeto.
A descentralização é o núcleo da blockchain, especialmente na comunidade Bitcoin. A capacidade do BTC L2 de gerenciar ativos de forma segura e descentralizada está diretamente relacionada à confiança dos usuários.
A implementação é um indicador direto da viabilidade da solução. Muitas soluções que parecem boas na teoria são difíceis de implementar na prática.
Um, Bitcoin sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, como Stack e RSK.
A natureza nativa do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin.
Grau de descentralização: normal, a segurança dos ativos depende dos signatários múltiplos.
Nível de implementação: embora tenha desenvolvido ao longo de muitos anos, os resultados do desenvolvimento ecológico não são bons.
Dois, validação do cliente UTXO+
Soluções de escalabilidade baseadas no modelo UTXO do Bitcoin, como RGB e BitVM.
A natividade do Bitcoin: muito forte, mas pode estar excessivamente focada na natividade em detrimento da viabilidade.
Grau de descentralização: depende da verificação do cliente, existindo riscos de segurança de ativos.
Nível de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma grande incerteza.
Três, Consenso Taproot
Solução de segunda camada construída com base nas três grandes tecnologias nativas após a atualização do Taproot do Bitcoin.
A natividade do Bitcoin: extremamente forte, totalmente baseada na tecnologia madura do Bitcoin.
Nível de descentralização: alto, alcançado através de uma rede de nós leves de Bitcoin de mais de 1000.
Nível de implementação: já existem projetos a funcionar de forma estável há 8 meses, processando 6 milhões de transações.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Bloquear BTC em um endereço multi-assinatura e mapear novos ativos na cadeia EVM.
A natividade do Bitcoin: quase nenhuma, a essência é uma sidechain.
Nível de descentralização: baixo, totalmente dependente de múltiplas assinaturas.
Grau de implementação: a implementação técnica é simples, mas testa a capacidade de gestão das partes multassinais.
Cinco, Rollup
Aplicar soluções L2 de Ethereum ao Bitcoin, como B2 e Bison.
A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Grau de descentralização: a gestão de ativos e o livro-razão de segunda camada ainda apresentam problemas.
Grau de implementação: relativamente simples de realizar, mas enfrenta desafios em gestão de ativos e confiabilidade do livro razão.
Resumo
As cinco categorias de soluções L2 para Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin têm dificuldade em obter suporte mainstream; a Multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem um baixo nível de descentralização; UTXO + verificação do cliente tem forte natividade, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup têm baixo custo de divulgação da marca, mas precisam resolver o problema da descentralização; o Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
5
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeWhisperer
· 07-25 10:47
Taproot é realmente incrível!
Ver originalResponder0
OnchainGossiper
· 07-24 16:07
Está muito difícil, vai me matar.
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 07-22 17:27
Taproot fantástico ah 期待
Ver originalResponder0
ApyWhisperer
· 07-22 17:27
Não exagerem com o Taproot.
Ver originalResponder0
BrokenYield
· 07-22 17:19
meh... mais uma proposta de L2 sem análise de risco real. taproot não vai salvar o btc do inferno da escalabilidade
Comparação das cinco principais soluções L2 de BTC: o Consenso Taproot lidera o caminho de escalabilidade do Bitcoin
Análise comparativa das soluções de rede de segunda camada do Bitcoin
Recentemente, a rede de segunda camada do Bitcoin (BTC L2) tornou-se um tópico quente no mercado de criptomoedas, com diversos projetos surgindo. Este artigo analisará e comparará cinco principais soluções BTC L2 no mercado a partir da perspectiva da implementação técnica.
As cinco categorias de soluções são: Bitcoin sidechain, validação UTXO+cliente, consenso Taproot, multi-assinatura+EVM e Rollup. Iremos avaliar suas vantagens e desvantagens a partir de três dimensões: a natividade do Bitcoin, o nível de descentralização e o grau de implementação.
A razão para escolher estas três dimensões é a seguinte:
A natureza nativa do Bitcoin determina se a proposta pode obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin, o que é crucial para o desenvolvimento do projeto.
A descentralização é o núcleo da blockchain, especialmente na comunidade Bitcoin. A capacidade do BTC L2 de gerenciar ativos de forma segura e descentralizada está diretamente relacionada à confiança dos usuários.
A implementação é um indicador direto da viabilidade da solução. Muitas soluções que parecem boas na teoria são difíceis de implementar na prática.
Um, Bitcoin sidechain
A sidechain do Bitcoin é uma blockchain de escalabilidade independente da cadeia principal do Bitcoin, como Stack e RSK.
A natureza nativa do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio da comunidade Bitcoin.
Grau de descentralização: normal, a segurança dos ativos depende dos signatários múltiplos.
Nível de implementação: embora tenha desenvolvido ao longo de muitos anos, os resultados do desenvolvimento ecológico não são bons.
Dois, validação do cliente UTXO+
Soluções de escalabilidade baseadas no modelo UTXO do Bitcoin, como RGB e BitVM.
A natividade do Bitcoin: muito forte, mas pode estar excessivamente focada na natividade em detrimento da viabilidade.
Grau de descentralização: depende da verificação do cliente, existindo riscos de segurança de ativos.
Nível de implementação: ainda está na fase teórica, enfrentando uma grande incerteza.
Três, Consenso Taproot
Solução de segunda camada construída com base nas três grandes tecnologias nativas após a atualização do Taproot do Bitcoin.
A natividade do Bitcoin: extremamente forte, totalmente baseada na tecnologia madura do Bitcoin.
Nível de descentralização: alto, alcançado através de uma rede de nós leves de Bitcoin de mais de 1000.
Nível de implementação: já existem projetos a funcionar de forma estável há 8 meses, processando 6 milhões de transações.
Quatro, Multi-assinatura + EVM
Bloquear BTC em um endereço multi-assinatura e mapear novos ativos na cadeia EVM.
A natividade do Bitcoin: quase nenhuma, a essência é uma sidechain.
Nível de descentralização: baixo, totalmente dependente de múltiplas assinaturas.
Grau de implementação: a implementação técnica é simples, mas testa a capacidade de gestão das partes multassinais.
Cinco, Rollup
Aplicar soluções L2 de Ethereum ao Bitcoin, como B2 e Bison.
A natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.
Grau de descentralização: a gestão de ativos e o livro-razão de segunda camada ainda apresentam problemas.
Grau de implementação: relativamente simples de realizar, mas enfrenta desafios em gestão de ativos e confiabilidade do livro razão.
Resumo
As cinco categorias de soluções L2 para Bitcoin têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin têm dificuldade em obter suporte mainstream; a Multi-assinatura + EVM é fácil de implementar, mas tem um baixo nível de descentralização; UTXO + verificação do cliente tem forte natividade, mas é difícil de implementar; as soluções Rollup têm baixo custo de divulgação da marca, mas precisam resolver o problema da descentralização; o Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.