Discussão sobre a aplicação de modelos de jogo em jogos de encriptação: GGR, modelos de rendimento e estratégias de controle de perdas
Antes de começar um novo projeto de encriptação de jogos ou considerar investir, é necessário entender profundamente o modelo GGR da indústria de jogos. Este modelo oferece importantes insights para o design e operação de jogos de encriptação.
GGR (margem bruta de jogo) é um indicador chave na indústria de jogos, calculado como o total das apostas menos o valor ganho pelos jogadores. O NGR (lucro líquido de jogo) considera ainda os bônus adicionais e os impostos sobre jogos.
É importante notar que o GGR também pode ser calculado multiplicando a aposta total pela taxa de perda. A taxa de perda reflete a percentagem que os jogadores perdem. Mesmo em jogos que parecem justos, a casa sempre tem uma vantagem.
Para manter lucros a longo prazo, o operador precisa encontrar um equilíbrio entre a taxa de eliminação e o envolvimento dos jogadores. Uma taxa de eliminação muito alta pode levar à perda de jogadores, enquanto uma taxa muito baixa não gera lucro suficiente. Idealmente, deve-se manter os jogadores envolvidos continuamente e aumentar o tamanho das apostas.
Os principais diferenciais entre jogos de encriptação e apostas tradicionais residem na variabilidade das odds. As apostas tradicionais têm uma estrutura de odds relativamente fixa, enquanto as odds do mercado de encriptação podem flutuar significativamente. Isso explica por que muitos produtos GambleFi mantêm as formas de jogo das apostas tradicionais.
Do ponto de vista da controlabilidade, a aposta, a negociação de contratos e a negociação de encriptação de tokens diferem:
Apostas: Odds fixas, sem liquidez, taxa de assassinato completamente controlável
Negociação de contratos: as odds são relativamente estáveis, há uma certa liquidez, e a taxa de morte é relativamente controlável.
Encriptação de token: odds não fixos, alta liquidez, taxa de morte difícil de controlar
Esta diferença afeta diretamente a fidelização dos usuários e a estratégia de crescimento. O sistema "devolução de códigos" da indústria de jogos de azar é digno de nota, pois incentiva intermediários e jogadores através de comissões, aumentando o volume total.
Um caso que merece atenção é o recente financiamento de um jogo de mahjong em blockchain. O jogo utiliza uma stablecoin como ficha de jogo e projetou vários modelos de cobrança. Dentre eles, o modo de jogos privados é semelhante às casas de apostas tradicionais, permitindo que os jogadores aluguem uma sala de mahjong virtual para realizar jogos privados.
No entanto, em comparação com o jogo tradicional, o modelo de proprietário de sala deste jogo apresenta alguns problemas potenciais: o proprietário da sala precisa suportar os custos iniciais, é difícil controlar a taxa de eliminação e falta um mecanismo para reter jogadores. Em contraste, alguns plataformas de encriptação podem ter uma vantagem com o modelo tradicional de lavagem.
Para os desenvolvedores de jogos encriptados, a chave está em entender a mentalidade dos usuários encriptados. Eles não apenas buscam a experiência de jogo, mas também valorizam o retorno potencial. Assim, é crucial projetar um modelo GGR razoável, estabelecer uma estratégia de ganhos clara e implementar métodos eficazes de controle de perdas.
Por fim, vale a pena refletir que muitos jogos de apostas ou jogos de tabuleiro em blockchain podem se concentrar mais em utilizar dados de crescimento para impulsionar a avaliação do projeto, em vez de simplesmente depender dos lucros do fluxo de jogo. Isso difere do modelo operacional das plataformas de apostas online tradicionais, refletindo a singularidade do mercado de encriptação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
5 Curtidas
Recompensa
5
3
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
MeaninglessGwei
· 11h atrás
idiotas终成镰刀手
Ver originalResponder0
MEVHunterZhang
· 11h atrás
A taxa de mortes está muito alta, isso vai esfriar.
Aplicação do modelo GGR em jogos de encriptação: estratégias de rendimento e equilíbrio de controle de mortes
Discussão sobre a aplicação de modelos de jogo em jogos de encriptação: GGR, modelos de rendimento e estratégias de controle de perdas
Antes de começar um novo projeto de encriptação de jogos ou considerar investir, é necessário entender profundamente o modelo GGR da indústria de jogos. Este modelo oferece importantes insights para o design e operação de jogos de encriptação.
GGR (margem bruta de jogo) é um indicador chave na indústria de jogos, calculado como o total das apostas menos o valor ganho pelos jogadores. O NGR (lucro líquido de jogo) considera ainda os bônus adicionais e os impostos sobre jogos.
É importante notar que o GGR também pode ser calculado multiplicando a aposta total pela taxa de perda. A taxa de perda reflete a percentagem que os jogadores perdem. Mesmo em jogos que parecem justos, a casa sempre tem uma vantagem.
Para manter lucros a longo prazo, o operador precisa encontrar um equilíbrio entre a taxa de eliminação e o envolvimento dos jogadores. Uma taxa de eliminação muito alta pode levar à perda de jogadores, enquanto uma taxa muito baixa não gera lucro suficiente. Idealmente, deve-se manter os jogadores envolvidos continuamente e aumentar o tamanho das apostas.
Os principais diferenciais entre jogos de encriptação e apostas tradicionais residem na variabilidade das odds. As apostas tradicionais têm uma estrutura de odds relativamente fixa, enquanto as odds do mercado de encriptação podem flutuar significativamente. Isso explica por que muitos produtos GambleFi mantêm as formas de jogo das apostas tradicionais.
Do ponto de vista da controlabilidade, a aposta, a negociação de contratos e a negociação de encriptação de tokens diferem:
Esta diferença afeta diretamente a fidelização dos usuários e a estratégia de crescimento. O sistema "devolução de códigos" da indústria de jogos de azar é digno de nota, pois incentiva intermediários e jogadores através de comissões, aumentando o volume total.
Um caso que merece atenção é o recente financiamento de um jogo de mahjong em blockchain. O jogo utiliza uma stablecoin como ficha de jogo e projetou vários modelos de cobrança. Dentre eles, o modo de jogos privados é semelhante às casas de apostas tradicionais, permitindo que os jogadores aluguem uma sala de mahjong virtual para realizar jogos privados.
No entanto, em comparação com o jogo tradicional, o modelo de proprietário de sala deste jogo apresenta alguns problemas potenciais: o proprietário da sala precisa suportar os custos iniciais, é difícil controlar a taxa de eliminação e falta um mecanismo para reter jogadores. Em contraste, alguns plataformas de encriptação podem ter uma vantagem com o modelo tradicional de lavagem.
Para os desenvolvedores de jogos encriptados, a chave está em entender a mentalidade dos usuários encriptados. Eles não apenas buscam a experiência de jogo, mas também valorizam o retorno potencial. Assim, é crucial projetar um modelo GGR razoável, estabelecer uma estratégia de ganhos clara e implementar métodos eficazes de controle de perdas.
Por fim, vale a pena refletir que muitos jogos de apostas ou jogos de tabuleiro em blockchain podem se concentrar mais em utilizar dados de crescimento para impulsionar a avaliação do projeto, em vez de simplesmente depender dos lucros do fluxo de jogo. Isso difere do modelo operacional das plataformas de apostas online tradicionais, refletindo a singularidade do mercado de encriptação.