Важность Децентрализации: на примере событий WSB рассмотрим риски централизации Ethereum
Биткойн и Ethereum, как два крупнейших в мире проекта по Децентрализации, открыли новые горизонты для человечества, с момента своего появления стремясь устранить потребность в третьих лицах для обеспечения. В последнее время событие, привлекшее внимание, вновь заставило людей задуматься о важности Децентрализации. Несмотря на то, что Ethereum демонстрирует отличные результаты в области децентрализации, все же существуют некоторые риски централизации, на которые следует обратить внимание.
Сражение между мелкими инвесторами и Уолл-стрит
В последнее время группа розничных инвесторов через коллективные действия вступила в ожесточённую игру с хедж-фондами по поводу одной из акций американского рынка. Эти инвесторы успешно подняли акцию, находившуюся на грани делистинга, с 3 долларов до более 300 долларов, что привело к колоссальным убыткам для хедж-фондов в миллиарды долларов, в результате чего они были вынуждены закрыть свои позиции и признать поражение.
Однако победа розничных инвесторов не дается легко. Некоторые торговые платформы затем приняли ограничения, запрещающие пользователям покупать соответствующие акции, разрешая только продажу. Более того, серверы сетевых сообществ, где собирались розничные инвесторы, были закрыты, что лишило их важной платформы для общения.
Глубокий смысл этого события заключается не только в поверхностной драматичности, но и в том, что оно вызвало переосмысление понятий "надежность третьей стороны" и "Децентрализация".
Централизованные риски Ethereum
Ethereum как второй по величине децентрализованный протокол в мире открывает широкие возможности для открытых финансовых рынков. От первичного размещения токенов (ICO) до децентрализованных автономных организаций (DAO), децентрализованных финансов (DeFi) и невзаимозаменяемых токенов (NFT), множество финансовых инноваций построены на этой инфраструктуре Ethereum.
Однако сложность системы Ethereum приводит к тому, что требования к хранению значительно превышают таковые для Bitcoin, что увеличивает сложность работы с полными узлами для проверки реестра. Поскольку большинству разработчиков трудно запускать полные узлы Ethereum, им приходится полагаться на сторонние сервисы.
Этот сторонний сервис обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода ежедневно, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако этот сервис управляется единственным поставщиком и зависит от облачных серверов, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальными точками отказа для сети Ethereum.
С учетом процветания экосистемы Ethereum и превышения рыночной капитализации в триллион долларов, а также быстрого роста DeFi, мы должны пересмотреть этот вопрос. В настоящее время почти все децентрализованные приложения (DApp), использующие известный криптовалютный кошелек, на самом деле зависят от этой третьей стороны.
Влияние этой зависимости многоаспектно: во-первых, она снижает вероятность того, что разработчики и пользователи будут запускать полные узлы, что уменьшает количество полных узлов, поддерживающих сеть; во-вторых, из-за отсутствия полных узлов пользователи и разработчики не могут держать чувствительные действия локально, что увеличивает риск утечки конфиденциальности; в-третьих, если этот поставщик услуг решит закрыть сервис, большинство DApp может перестать работать.
Откровение
Событие WSB и вызванные им размышления о зависимости от узловых сервисов Ethereum прозвучали как звонок тревоги для нас. Когда рыночные интересы достаточно велики, влияние вторичного рынка и регулирования становится чрезмерным, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения, разработанные на базе Ethereum, должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MindsetExpander
· 07-17 02:52
розничный инвестор挺 бык 干得漂亮！
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 07-16 19:49
Третьи стороны — это ловушки, лучше делать сделки в блокчейне.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSleepDeprived
· 07-14 03:23
Ну, скажем так, layer2 действительно привлекателен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAll
· 07-14 03:22
Узнайте о настоящей децентрализации
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeTears
· 07-14 03:22
Ха, TradFi в конце концов смеется последним.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyBro
· 07-14 03:20
Давайте сделаем настоящий DEX!
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiEscapeArtist
· 07-14 03:18
Кто не выбрался из ямы web3?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemecoinTrader
· 07-14 03:09
бычий нарративный дивергент обнаружен... wsb сага = пик социальной арбитражной возможности
Событие WSB показывает централизованные риски Ethereum и важность децентрализации
Важность Децентрализации: на примере событий WSB рассмотрим риски централизации Ethereum
Биткойн и Ethereum, как два крупнейших в мире проекта по Децентрализации, открыли новые горизонты для человечества, с момента своего появления стремясь устранить потребность в третьих лицах для обеспечения. В последнее время событие, привлекшее внимание, вновь заставило людей задуматься о важности Децентрализации. Несмотря на то, что Ethereum демонстрирует отличные результаты в области децентрализации, все же существуют некоторые риски централизации, на которые следует обратить внимание.
Сражение между мелкими инвесторами и Уолл-стрит
В последнее время группа розничных инвесторов через коллективные действия вступила в ожесточённую игру с хедж-фондами по поводу одной из акций американского рынка. Эти инвесторы успешно подняли акцию, находившуюся на грани делистинга, с 3 долларов до более 300 долларов, что привело к колоссальным убыткам для хедж-фондов в миллиарды долларов, в результате чего они были вынуждены закрыть свои позиции и признать поражение.
Однако победа розничных инвесторов не дается легко. Некоторые торговые платформы затем приняли ограничения, запрещающие пользователям покупать соответствующие акции, разрешая только продажу. Более того, серверы сетевых сообществ, где собирались розничные инвесторы, были закрыты, что лишило их важной платформы для общения.
Глубокий смысл этого события заключается не только в поверхностной драматичности, но и в том, что оно вызвало переосмысление понятий "надежность третьей стороны" и "Децентрализация".
Централизованные риски Ethereum
Ethereum как второй по величине децентрализованный протокол в мире открывает широкие возможности для открытых финансовых рынков. От первичного размещения токенов (ICO) до децентрализованных автономных организаций (DAO), децентрализованных финансов (DeFi) и невзаимозаменяемых токенов (NFT), множество финансовых инноваций построены на этой инфраструктуре Ethereum.
Однако сложность системы Ethereum приводит к тому, что требования к хранению значительно превышают таковые для Bitcoin, что увеличивает сложность работы с полными узлами для проверки реестра. Поскольку большинству разработчиков трудно запускать полные узлы Ethereum, им приходится полагаться на сторонние сервисы.
Этот сторонний сервис обрабатывает около 13 миллиардов запросов кода ежедневно, предоставляя разработчикам способ подключения к сети Ethereum без необходимости запуска полного узла. Однако этот сервис управляется единственным поставщиком и зависит от облачных серверов, что создает два уровня рисков централизации, которые могут стать потенциальными точками отказа для сети Ethereum.
С учетом процветания экосистемы Ethereum и превышения рыночной капитализации в триллион долларов, а также быстрого роста DeFi, мы должны пересмотреть этот вопрос. В настоящее время почти все децентрализованные приложения (DApp), использующие известный криптовалютный кошелек, на самом деле зависят от этой третьей стороны.
Влияние этой зависимости многоаспектно: во-первых, она снижает вероятность того, что разработчики и пользователи будут запускать полные узлы, что уменьшает количество полных узлов, поддерживающих сеть; во-вторых, из-за отсутствия полных узлов пользователи и разработчики не могут держать чувствительные действия локально, что увеличивает риск утечки конфиденциальности; в-третьих, если этот поставщик услуг решит закрыть сервис, большинство DApp может перестать работать.
Откровение
Событие WSB и вызванные им размышления о зависимости от узловых сервисов Ethereum прозвучали как звонок тревоги для нас. Когда рыночные интересы достаточно велики, влияние вторичного рынка и регулирования становится чрезмерным, мы должны быть готовы к худшему сценарию. Это вопрос, который все децентрализованные протоколы, особенно приложения, разработанные на базе Ethereum, должны серьезно рассмотреть и глубоко изучить.