Дилемма Aptos: Экологическая проблема и瓶颈 развития Move публичной цепи
"Скорость цепи высокая, настроение тяжелое, нехватка средств." Эта шутливая фраза отражает безысходность многих ранних сторонников Aptos.
Когда другая блокчейн-сеть Move процветает, Aptos оказывается в совершенно иной ситуации. С момента своего появления Aptos вышел на рынок благодаря высокой пропускной способности TPS, языку Move и мощной финансовой поддержке, но простая финансовая поддержка недостаточна для того, чтобы дать блокчейн-сети настоящую жизнеспособность.
В какую именно ловушку попал Aptos? Давайте проанализируем это вместе.
Ореол исчез, экологический рост застопорился
Aptos появился в 2022 году, поддерживаемый командой бывших сотрудников Meta, с ореолом "поколения L1". Благодаря поддержке нескольких известных учреждений, Aptos в начале пользовался бешеным вниманием со стороны капитального рынка. Однако с охлаждением рыночных эмоций его когда-то гордая технологическая нарратив постепенно теряет свою привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время сократилось до около 1 миллиона в день, а количество ежедневных транзакций составляет 3-4 миллиона, в то время как другая публичная цепочка, основанная на языке Move, уже превысила 10 миллионов транзакций в день, объем DEX-транзакций и доходы от приложений также значительно превышают Aptos.
Так в чем же проблема роста экосистемы Aptos?
Ложное процветание, созданное накоплением ресурсов
Ранее расширение экосистемы Aptos сильно зависело от модели "ресурсного драйва", а не от реального рыночного спроса. Анализ показывает, что Aptos распределяет большое количество токенов среди партнеров, привлекает известных DeFi для наполнения инфраструктуры и через OTC рефинансирование вовлекает ведущие учреждения в строительство экосистемы. Однако такой "ускоренный подход" не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминает "игру на арбитраже ресурсов":
После реализации ведущих DeFi проектов реальный рост пользователей оказался ограниченным, и после разблокировки токенов они были быстро распроданы;
TVL кажется растущим, но большая часть средств может быть просто для получения субсидий в виде "выставления на показ", и не создает настоящей ликвидности;
Экосистема ресурсов смещена в сторону "внедренных" проектов, а не в поддержку коренных разработчиков, что ограничивает развитие коренных проектов Aptos и затрудняет формирование самоподдерживающейся экосистемы.
Экологическая поддержка сводится к формальности
В середине марта Aptos запустил программу LFM, целью которой является помощь экосистемным проектам в подготовке TGE. Однако первый член LFM, поддерживаемый сообществом, Amnis Finance, вызвал споры из-за неудачного airdrop.
Некоторые члены сообщества указали, что распределение аirdrop Amnis Finance сильно централизовано: из 440 000 адресов только 10 000 человек получили airdrop, что привело к тому, что многие реальные пользователи остались ни с чем. Эта "экологическая поддержка" airdrop-шутка выявила слабые места Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
Aptos оказал Amnis значительную ресурсную поддержку, включая вознаграждения токенами, в то время как последняя потратила год на маркетинг и розыгрыши. Однако весь процесс оказался больше формальным, чем содержательным, и в конечном итоге привел не к росту экосистемы, а к неудачному PR:
Нет синергетического эффекта с основной экосистемой.
Не было разумных предложений или руководства сообщества по логике аirdrop перед его распределением.
Волна отъезда ключевых руководителей
За последний год в Aptos наблюдаются постоянные изменения на высшем уровне, несколько руководителей ушли в отставку, что вызвало беспокойство рынка по поводу внутреннего управления.
Согласно сообщениям, в прошлом году Aptos проводил внебиржевую торговлю APT по цене, значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена APT колебалась в диапазоне от 10 до 13 долларов, но некоторые инвесторы смогли участвовать в OTC по цене около 40% от рыночной. Совпадением стало то, что вскоре после раскрытия этой информации соучредитель и генеральный директор, а также несколько сотрудников с венчурным фоном, последовательно покинули компанию.
Некоторые предполагают, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача интересов OTC, а коренной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токенов не соответствовали ожиданиям.
Разочарование в сообществе распространяется
Aptos когда-то вызывал большие ожидания, но теперь погряз в сомнениях и разочарованиях сообщества. "Недостаток рыночной чуткости, неясная стратегическая направленность, внутренние коррупционные схемы..." Многие члены сообщества испытывают к нему "недовольство из-за недостатка успехов", когда-то высокие ожидания постепенно разрушаются реальностью.
Некоторые члены сообщества открыто заявляют, что Aptos и другая Move блокчейн платформа имеют одинаковое происхождение от крупных компаний, но их траектории развития совершенно разные. Он критикует Aptos за отсутствие рыночной интуиции, стратегического планирования, поддержки пользователей и совместного строительства экосистемы в контексте Web3. Напротив, он считает, что Aptos погряз в хвастовстве своим высоким TPS, а его стиль поведения все больше напоминает жесткую традиционную Web2 компанию. Он также указывает на то, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, чрезмерно зависит от финансовых вливаний, и вся система лишена жизненной силы, погружена в мертвую атмосферу.
Другие члены сообщества отметили изменения за последний год, заявив, что в прошлом году две публичные цепи Move находились на одной стартовой линии, но теперь они кардинально различаются. Он раскритиковал команду Aptos за то, что они заняты продажей монет по низкой цене на OTC, внутреннюю коррупцию и перераспределение利益, в конечном итоге оставив после себя беспорядок.
Некоторые члены сообщества прямо указывают на внутренние сотрудники Aptos как на неэффективных и крайне медлительных. Кто-то поддержал это мнение, сказав, что Aptos использует "соответствие" как щит, и все процессы затягиваются на три месяца.
Капитальный ореол, возможно, принесет кратковременное процветание, но тем, что на самом деле определяет, сможет ли публичная цепочка существовать в долгосрочной перспективе, всегда будет накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы.
Конкуренция на трассе L1 по-прежнему жесткая; сможет ли Aptos пробиться, только время даст ответ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BlockTalk
· 07-21 13:11
Чрезмерное использование кредитов подрывает доверие к рынку
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 07-21 12:21
Капитал обречен, это точно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTragedy
· 07-21 07:25
История капитала стала прошлым.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 07-18 14:12
Капиталистическая спекуляция не может долго держаться
Экологические проблемы роста Aptos: угасание капитального ореола, волна увольнений ключевых руководителей
Дилемма Aptos: Экологическая проблема и瓶颈 развития Move публичной цепи
"Скорость цепи высокая, настроение тяжелое, нехватка средств." Эта шутливая фраза отражает безысходность многих ранних сторонников Aptos.
Когда другая блокчейн-сеть Move процветает, Aptos оказывается в совершенно иной ситуации. С момента своего появления Aptos вышел на рынок благодаря высокой пропускной способности TPS, языку Move и мощной финансовой поддержке, но простая финансовая поддержка недостаточна для того, чтобы дать блокчейн-сети настоящую жизнеспособность.
В какую именно ловушку попал Aptos? Давайте проанализируем это вместе.
Ореол исчез, экологический рост застопорился
Aptos появился в 2022 году, поддерживаемый командой бывших сотрудников Meta, с ореолом "поколения L1". Благодаря поддержке нескольких известных учреждений, Aptos в начале пользовался бешеным вниманием со стороны капитального рынка. Однако с охлаждением рыночных эмоций его когда-то гордая технологическая нарратив постепенно теряет свою привлекательность.
Данные показывают, что количество активных адресов Aptos в настоящее время сократилось до около 1 миллиона в день, а количество ежедневных транзакций составляет 3-4 миллиона, в то время как другая публичная цепочка, основанная на языке Move, уже превысила 10 миллионов транзакций в день, объем DEX-транзакций и доходы от приложений также значительно превышают Aptos.
Так в чем же проблема роста экосистемы Aptos?
Ложное процветание, созданное накоплением ресурсов
Ранее расширение экосистемы Aptos сильно зависело от модели "ресурсного драйва", а не от реального рыночного спроса. Анализ показывает, что Aptos распределяет большое количество токенов среди партнеров, привлекает известных DeFi для наполнения инфраструктуры и через OTC рефинансирование вовлекает ведущие учреждения в строительство экосистемы. Однако такой "ускоренный подход" не привел к реальной миграции пользователей, а скорее напоминает "игру на арбитраже ресурсов":
Экологическая поддержка сводится к формальности
В середине марта Aptos запустил программу LFM, целью которой является помощь экосистемным проектам в подготовке TGE. Однако первый член LFM, поддерживаемый сообществом, Amnis Finance, вызвал споры из-за неудачного airdrop.
Некоторые члены сообщества указали, что распределение аirdrop Amnis Finance сильно централизовано: из 440 000 адресов только 10 000 человек получили airdrop, что привело к тому, что многие реальные пользователи остались ни с чем. Эта "экологическая поддержка" airdrop-шутка выявила слабые места Aptos в проверке проектов и управлении сообществом.
Aptos оказал Amnis значительную ресурсную поддержку, включая вознаграждения токенами, в то время как последняя потратила год на маркетинг и розыгрыши. Однако весь процесс оказался больше формальным, чем содержательным, и в конечном итоге привел не к росту экосистемы, а к неудачному PR:
Волна отъезда ключевых руководителей
За последний год в Aptos наблюдаются постоянные изменения на высшем уровне, несколько руководителей ушли в отставку, что вызвало беспокойство рынка по поводу внутреннего управления.
Согласно сообщениям, в прошлом году Aptos проводил внебиржевую торговлю APT по цене, значительно ниже рыночной. В то время рыночная цена APT колебалась в диапазоне от 10 до 13 долларов, но некоторые инвесторы смогли участвовать в OTC по цене около 40% от рыночной. Совпадением стало то, что вскоре после раскрытия этой информации соучредитель и генеральный директор, а также несколько сотрудников с венчурным фоном, последовательно покинули компанию.
Некоторые предполагают, что непосредственной причиной кадровых изменений может быть передача интересов OTC, а коренной причиной является то, что общие результаты Aptos после выпуска токенов не соответствовали ожиданиям.
Разочарование в сообществе распространяется
Aptos когда-то вызывал большие ожидания, но теперь погряз в сомнениях и разочарованиях сообщества. "Недостаток рыночной чуткости, неясная стратегическая направленность, внутренние коррупционные схемы..." Многие члены сообщества испытывают к нему "недовольство из-за недостатка успехов", когда-то высокие ожидания постепенно разрушаются реальностью.
Некоторые члены сообщества открыто заявляют, что Aptos и другая Move блокчейн платформа имеют одинаковое происхождение от крупных компаний, но их траектории развития совершенно разные. Он критикует Aptos за отсутствие рыночной интуиции, стратегического планирования, поддержки пользователей и совместного строительства экосистемы в контексте Web3. Напротив, он считает, что Aptos погряз в хвастовстве своим высоким TPS, а его стиль поведения все больше напоминает жесткую традиционную Web2 компанию. Он также указывает на то, что экосистема Aptos переполнена паразитическими проектами, чрезмерно зависит от финансовых вливаний, и вся система лишена жизненной силы, погружена в мертвую атмосферу.
Другие члены сообщества отметили изменения за последний год, заявив, что в прошлом году две публичные цепи Move находились на одной стартовой линии, но теперь они кардинально различаются. Он раскритиковал команду Aptos за то, что они заняты продажей монет по низкой цене на OTC, внутреннюю коррупцию и перераспределение利益, в конечном итоге оставив после себя беспорядок.
Некоторые члены сообщества прямо указывают на внутренние сотрудники Aptos как на неэффективных и крайне медлительных. Кто-то поддержал это мнение, сказав, что Aptos использует "соответствие" как щит, и все процессы затягиваются на три месяца.
Капитальный ореол, возможно, принесет кратковременное процветание, но тем, что на самом деле определяет, сможет ли публичная цепочка существовать в долгосрочной перспективе, всегда будет накопление пользователей и устойчивое развитие экосистемы.
Конкуренция на трассе L1 по-прежнему жесткая; сможет ли Aptos пробиться, только время даст ответ.