Ограничения и соображения по выпуску RWA активов континентального Китая в Гонконге
В последнее время большое количество проектных команд обращались за консультацией по возможности токенизации физических активов (RWA), включая разнообразные виды базовых активов, такие как сельскохозяйственная продукция, недвижимость, драгоценные металлы и даже некоторые более абстрактные концептуальные проекты.
В текущей регуляторной среде, кроме RWA проектов, выпущенных после строгой проверки в гонконгском песочнице и под контролем, все остальные типы RWA проектов представляют собой значительные риски, особенно проекты, выпущенные для жителей материкового Китая. В этой статье будут рассмотрены, какие материковые активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие активы не подходят, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Основные знания и критерии оценки активов материкового Китая для RWA
Стоит отметить, что активы, расположенные на материковом Китае и в основном ориентированные на материковых жителей, могут выпускаться как RWA, что уже подтверждено успешными примерами. Однако, выпуск RWA материковых активов в гонконгском песочнице действительно имеет некоторые ограничения. На основе практического опыта, следующие три типа активов не подходят для выпуска RWA:
Активы, не соответствующие законодательству Гонконга
Активы, не соответствующие законодательству материкового Китая
Текущая стадия не подходит для выпуска активов в Гонконге
Континентальные активы, выпущенные в Гонконге, должны соответствовать "двойному принципу соблюдения".
Учитывая, что активы находятся на континенте, но токенизированные активы выпускаются и эксплуатируются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает два региона, поэтому необходимо одновременно соответствовать требованиям соблюдения законодательства как континента, так и Гонконга.
Гонконгские нормы
Гонконг в основном отвечает за токенизацию активов и финансовую деятельность, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям, предъявляемым к базовым активам в соответствии с нормативными актами финансового регулирования, такими как "Закон о ценных бумагах и фьючерсах", "Закон о банковской деятельности", "Закон о страховании", "Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма" и т.д.
Хотя в Гонконге пока не разработаны четкие нормативные правовые документы по выпуску и регулированию RWA, понимание основных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и ссылка на конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов могут значительно повысить вероятность успеха проекта.
Гонконг применяет "принцип существенного регулирования" к финансовым активам, что означает, что соблюдение требований зависит от сути актива, а не от его внешнего вида. Конкретные нормы должны оцениваться в соответствии с регулирующими правилами, применимыми к физическим активам, соответствующим RWA.
Вопросы норм континентального Китая
Поскольку базовые активы расположены на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности способов их операционной деятельности.
Законность самого актива можно разделить на три категории:
Обращаемые вещи: вещи, свободно обращающиеся в соответствии с законом.
Ограниченные оборотные объекты: объекты, на которые закон накладывает определенные ограничения по объему и степени обращения.
Запрещенные для обращения вещи: вещи, обращение и передача которых строго запрещены законом
Для RWA следует использовать термин "объект обращения" или разрешенный "ограниченный объект обращения".
В отношении законности способов эксплуатации, из-за требования Гонконга к денежным потокам базовых активов RWA проектов, эксплуатация базовых активов должна соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получить необходимые административные разрешения.
На текущем этапе не подходит для выпуска активов в Гонконге
Некоторые активы, хотя и соответствуют "принципу двойной соблюдаемости", в настоящее время не подходят для выпуска в Гонконге. С одной стороны, RWA в Гонконге все еще находятся на стадии песочницы, и выбор базовых активов довольно осторожен, с倾向ом к активам с "высокими технологиями" или "чистыми зелеными" характеристиками. С другой стороны, некоторые активы, которые трудно генерируют хороший денежный поток, также не подходят для RWA в песочнице Гонконга, такие как некоторые объекты недвижимости с низкой экономической ценностью.
Конкретные примеры активов на материке, не подходящих для выпуска RWA
ювелирные изделия и предметы искусства RWA
Консультации по RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства вызывают большой интерес, но также являются одними из самых сложных для предоставления четких юридических мнений. Это в основном связано с тем, что существует множество видов ювелирных изделий и предметов искусства, а соответствующие нормы разбросаны по различным законам и нормативным актам. В целом, в настоящее время не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов для RWA.
Следующие ситуации могут быть прямо отвергнуты:
Имеющие азартный характер изделия из драгоценных камней
Обработанные ювелирные камни
Государственный запрет на продажу биопродуктов
Низкокачественный или обработанный нефрит или имитация нефрита
В некоторых странах существуют специальные законы, ограничивающие или запрещающие обращение драгоценных металлов, таких как золото и серебро.
права интеллектуальной собственности RWA
В сфере интеллектуальной собственности существует немало проектов RWA за границей, но в Гонконге успешных примеров пока не наблюдается. Если данный интеллектуальный продукт действительно имеет значительную коммерческую ценность, то после четкого определения регуляторных норм его можно попробовать реализовать.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственные продукты RWA
Для проектов RWA в сельском хозяйстве и сельскохозяйственной продукции можно рассмотреть возможность пробного использования, если они соответствуют стандартам этического контроля технологий, имеют высокое содержание технологий, научную ценность и хорошую коммерческую ценность, после того как будут четко определены регуляторные нормы.
чисто концептуальный RWA
Необходимо уточнить, что RWA отличается от краудфандинга. Для чисто концептуальных проектов обычно дается отрицательное заключение.
Заключение
Что касается того, могут ли активы вне материкового Китая и Гонконга быть использованы для RWA в Гонконге, в настоящее время нет четких правил. Учитывая позиционирование Гонконга как международного финансового центра, местоположение активов не должно быть препятствием для RWA. Ключевыми показателями являются реальность, надежность, соответствие требованиям и инвестиционная ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AllTalkLongTrader
· 07-24 23:05
Соответствие просто хочет тебя заблокировать!
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquiditySurfer
· 07-24 08:49
Соответствие有啥用 Мошенничество照样跑~
Посмотреть ОригиналОтветить0
SatoshiHeir
· 07-22 15:47
Цзэ-цзе, снова вижу типичную эзотерическую RWA, безусловно, это отклонение от принципов дизайна Сатоши Накамото...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ILCollector
· 07-22 15:45
Соответствие правил смотрится для меня сложно. Тот, кто это написал, определенно не терял деньги.
Возможности и вызовы выпуска RWA активов материкового Китая в Гонконге
Ограничения и соображения по выпуску RWA активов континентального Китая в Гонконге
В последнее время большое количество проектных команд обращались за консультацией по возможности токенизации физических активов (RWA), включая разнообразные виды базовых активов, такие как сельскохозяйственная продукция, недвижимость, драгоценные металлы и даже некоторые более абстрактные концептуальные проекты.
В текущей регуляторной среде, кроме RWA проектов, выпущенных после строгой проверки в гонконгском песочнице и под контролем, все остальные типы RWA проектов представляют собой значительные риски, особенно проекты, выпущенные для жителей материкового Китая. В этой статье будут рассмотрены, какие материковые активы могут использоваться в гонконгском песочнице, а какие активы не подходят, чтобы помочь заинтересованным сторонам более эффективно вести бизнес.
Основные знания и критерии оценки активов материкового Китая для RWA
Стоит отметить, что активы, расположенные на материковом Китае и в основном ориентированные на материковых жителей, могут выпускаться как RWA, что уже подтверждено успешными примерами. Однако, выпуск RWA материковых активов в гонконгском песочнице действительно имеет некоторые ограничения. На основе практического опыта, следующие три типа активов не подходят для выпуска RWA:
Континентальные активы, выпущенные в Гонконге, должны соответствовать "двойному принципу соблюдения".
Учитывая, что активы находятся на континенте, но токенизированные активы выпускаются и эксплуатируются в Гонконге, вся цепочка финансирования охватывает два региона, поэтому необходимо одновременно соответствовать требованиям соблюдения законодательства как континента, так и Гонконга.
Гонконгские нормы
Гонконг в основном отвечает за токенизацию активов и финансовую деятельность, поэтому необходимо уделить особое внимание требованиям, предъявляемым к базовым активам в соответствии с нормативными актами финансового регулирования, такими как "Закон о ценных бумагах и фьючерсах", "Закон о банковской деятельности", "Закон о страховании", "Закон о борьбе с отмыванием денег и финансированием терроризма" и т.д.
Хотя в Гонконге пока не разработаны четкие нормативные правовые документы по выпуску и регулированию RWA, понимание основных принципов регулирования финансовых активов в Гонконге и ссылка на конкретные правила выпуска аналогичных финансовых продуктов могут значительно повысить вероятность успеха проекта.
Гонконг применяет "принцип существенного регулирования" к финансовым активам, что означает, что соблюдение требований зависит от сути актива, а не от его внешнего вида. Конкретные нормы должны оцениваться в соответствии с регулирующими правилами, применимыми к физическим активам, соответствующим RWA.
Вопросы норм континентального Китая
Поскольку базовые активы расположены на материке, необходимо уделить особое внимание законности самих активов и законности способов их операционной деятельности.
Законность самого актива можно разделить на три категории:
Для RWA следует использовать термин "объект обращения" или разрешенный "ограниченный объект обращения".
В отношении законности способов эксплуатации, из-за требования Гонконга к денежным потокам базовых активов RWA проектов, эксплуатация базовых активов должна соответствовать законодательству материкового Китая, избегать красных линий и получить необходимые административные разрешения.
На текущем этапе не подходит для выпуска активов в Гонконге
Некоторые активы, хотя и соответствуют "принципу двойной соблюдаемости", в настоящее время не подходят для выпуска в Гонконге. С одной стороны, RWA в Гонконге все еще находятся на стадии песочницы, и выбор базовых активов довольно осторожен, с倾向ом к активам с "высокими технологиями" или "чистыми зелеными" характеристиками. С другой стороны, некоторые активы, которые трудно генерируют хороший денежный поток, также не подходят для RWA в песочнице Гонконга, такие как некоторые объекты недвижимости с низкой экономической ценностью.
Конкретные примеры активов на материке, не подходящих для выпуска RWA
ювелирные изделия и предметы искусства RWA
Консультации по RWA в области ювелирных изделий и предметов искусства вызывают большой интерес, но также являются одними из самых сложных для предоставления четких юридических мнений. Это в основном связано с тем, что существует множество видов ювелирных изделий и предметов искусства, а соответствующие нормы разбросаны по различным законам и нормативным актам. В целом, в настоящее время не рекомендуется рассматривать ювелирные изделия и предметы искусства в качестве базовых активов для RWA.
Следующие ситуации могут быть прямо отвергнуты:
права интеллектуальной собственности RWA
В сфере интеллектуальной собственности существует немало проектов RWA за границей, но в Гонконге успешных примеров пока не наблюдается. Если данный интеллектуальный продукт действительно имеет значительную коммерческую ценность, то после четкого определения регуляторных норм его можно попробовать реализовать.
Сельское хозяйство и сельскохозяйственные продукты RWA
Для проектов RWA в сельском хозяйстве и сельскохозяйственной продукции можно рассмотреть возможность пробного использования, если они соответствуют стандартам этического контроля технологий, имеют высокое содержание технологий, научную ценность и хорошую коммерческую ценность, после того как будут четко определены регуляторные нормы.
чисто концептуальный RWA
Необходимо уточнить, что RWA отличается от краудфандинга. Для чисто концептуальных проектов обычно дается отрицательное заключение.
Заключение
Что касается того, могут ли активы вне материкового Китая и Гонконга быть использованы для RWA в Гонконге, в настоящее время нет четких правил. Учитывая позиционирование Гонконга как международного финансового центра, местоположение активов не должно быть препятствием для RWA. Ключевыми показателями являются реальность, надежность, соответствие требованиям и инвестиционная ценность.