Недавно известная личность в области криптовалют привлекла широкое внимание. Он вошел в криптосферу в 2016 году, и хотя его ранний опыт инвестирования не был удачным, в этом году он нашел новое направление: создание мем-нарратива.
Этот человек начал делиться опытом торговли мемами и инвестиционными объектами в сообществе с июня этого года. В последующие три месяца он постепенно составил список потенциальных мемов, которые привлекли большое внимание. С успехом некоторых проектов из списка, а также благодаря его выступлению о "супер-мем-цикле", он получил высокую репутацию в сообществе.
В своей речи на тему "Супер Meme Цикла" он высказал несколько замечательных мыслей:
Избыточное предложение традиционных валют, высокая оценка, но плохие результаты
Ценные монеты в основном управляются институциональными инвесторами, розничным инвесторам сложно получить выгоду
Ценные монеты имеют четкую бизнес-модель, и их оценка имеет верхний предел.
Мемные монеты сосредоточены на сообществе и токенах, не требуя учета разработки программного обеспечения и операций.
Мем-юани могут предоставить эмоциональную связь, чувство принадлежности и вовлеченности.
Кроме того, он также изложил критерии для отбора Meme токенов, включая диапазон рыночной капитализации, блокчейн, на котором они находятся, и историю проектов.
Однако нам необходимо рационально и объективно рассматривать эти мнения. Хотя его критика традиционных проектов имеет определённый смысл, рынок уже наказал некачественные проекты падением цен.
Вызывает сомнение нарратив о чрезмерной романтизации Меме-цикла. Розничным инвесторам на самом деле трудно по-настоящему "создать свой собственный стол и извлечь из этого прибыль". А сможет ли так называемая идентичность и культурная принадлежность, предлагаемая Меме- монетами, сохраняться в условиях инвестиционных потерь?
На самом деле успех Meme-коинов зачастую не исходит от благородной "культуры сообщества", а происходит от действий некоторых маркет-мейкеров и подстрекательства некоторых лидеров мнений.
В этом процессе мотивации и средства участников, возможно, не имеют принципиальных различий. Мы должны смотреть на явление мемных монет с более осторожным и объективным отношением, а не слепо следовать так называемым новым трендам.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
За кулисами мем-цикла: холодные размышления о мифах и реальности
Мифы и реальность мем-цикла
Недавно известная личность в области криптовалют привлекла широкое внимание. Он вошел в криптосферу в 2016 году, и хотя его ранний опыт инвестирования не был удачным, в этом году он нашел новое направление: создание мем-нарратива.
Этот человек начал делиться опытом торговли мемами и инвестиционными объектами в сообществе с июня этого года. В последующие три месяца он постепенно составил список потенциальных мемов, которые привлекли большое внимание. С успехом некоторых проектов из списка, а также благодаря его выступлению о "супер-мем-цикле", он получил высокую репутацию в сообществе.
В своей речи на тему "Супер Meme Цикла" он высказал несколько замечательных мыслей:
Кроме того, он также изложил критерии для отбора Meme токенов, включая диапазон рыночной капитализации, блокчейн, на котором они находятся, и историю проектов.
Однако нам необходимо рационально и объективно рассматривать эти мнения. Хотя его критика традиционных проектов имеет определённый смысл, рынок уже наказал некачественные проекты падением цен.
Вызывает сомнение нарратив о чрезмерной романтизации Меме-цикла. Розничным инвесторам на самом деле трудно по-настоящему "создать свой собственный стол и извлечь из этого прибыль". А сможет ли так называемая идентичность и культурная принадлежность, предлагаемая Меме- монетами, сохраняться в условиях инвестиционных потерь?
На самом деле успех Meme-коинов зачастую не исходит от благородной "культуры сообщества", а происходит от действий некоторых маркет-мейкеров и подстрекательства некоторых лидеров мнений.
В этом процессе мотивации и средства участников, возможно, не имеют принципиальных различий. Мы должны смотреть на явление мемных монет с более осторожным и объективным отношением, а не слепо следовать так называемым новым трендам.