Проблема идентификации пользователей в децентрализованных социальных сетях и исследование решений
В 2017 году исследователи из Медиа-лаборатории Массачусетского технологического института в статье обозначили три основные проблемы, с которыми сталкиваются децентрализованные социальные сети: проблема роста пользователей, проблема обработки информации пользователей и рекламная проблема. Они считают, что эти проблемы затрудняют децентрализованным социальным сетям конкуренцию с существующими технологическими гигантами.
Однако со временем эти, казалось бы, «невозможные» проблемы, похоже, постепенно преодолеваются. В этой статье мы сосредоточимся на вопросе идентификации пользователей и обсудим текущие достижения в решениях.
Проблема идентификации пользователей в социальных сетях
Современные социальные медиа сталкиваются с серьезной проблемой ботов. Несмотря на то, что платформы несут ответственность за поддержание свободы слова, ситуация становится сложной, когда вовлеченные "пользователи" на самом деле являются ботами. Боты уже оказали значительное влияние на общественное обсуждение, от вмешательства в выборы до влияния на общественное мнение по важным событиям.
Для децентрализованных социальных платформ, подчеркивающих анонимность и конфиденциальность, становится насущной задачей, как проверить подлинность пользователей, одновременно защищая их конфиденциальность. Традиционные решения KYC могут подтвердить идентификацию, но вызывают опасения по поводу защиты личной информации.
Таким образом, основная проблема идентификации пользователей заключается в том, как найти баланс между подтверждением подлинности пользователя и защитой личной конфиденциальности. В настоящее время существует два основных подхода к решению этой проблемы: биометрические методы и методы социальной гарантии.
Биометрические решения: Попытка Worldcoin
Worldcoin является одним из самых известных и спорных проектов в этой области. Он использует сканирование сетчатки для создания биометрического доказательства, чтобы подтвердить, что пользователь является настоящим человеком, и выдает токены сертификации. Для защиты конфиденциальности Worldcoin утверждает, что использует технологии нулевых знаний для безопасного хранения биометрических данных.
Видение Worldcoin заключается в том, чтобы на основе защиты конфиденциальности и Децентрализации различать людей и роботов. World ID, полученный с помощью сканирования сетчатки, может стать удостоверением личности для будущих цифровых Социальная сеть и ожидается, что он будет использоваться в таких сценариях, как базовый доход в криптовалюте и глобальное управление.
Однако, несмотря на то, что Worldcoin подчеркивает свои меры по защите конфиденциальности, он все еще сталкивается с множеством споров. Сообщается, что удостоверения Worldcoin были украдены, а World ID продается на черном рынке. Кроме того, существуют проблемы с справедливостью, и есть обвинения в том, что проект в стадии тестирования проявлял обман и эксплуатацию пользователей.
Помимо споров по самому проекту, использование Worldcoin специализированного оборудования для биометрической идентификации вызвало более широкие опасения. Даже если программное обеспечение безупречно, нельзя гарантировать, что в аппаратном обеспечении нет бэкдоров. Для скептиков гарантии конфиденциальности Worldcoin, похоже, трудно убедительны.
Социальная гарантия: Проверка на основе социальной сети
Другой подход к решению проблемы заключается в использовании метода социального обеспечения. Его основная идея состоит в том, что если несколько проверенных реальных пользователей могут подтвердить личность кого-то, то этот человек, вероятно, тоже является реальным. Ключевым моментом является разработка разумного механизма стимулов для максимизации эффекта "идентификации".
"Доказательство человечества"(Proof of Humanity) является важным проектом в этой области. Пользователи должны предоставить личную информацию, фотографии и видео, оплатить залог и получить гарантии от зарегистрированных лиц. Затем необходимо пройти период оспаривания, если кто-то выдвинет сомнение, дело будет передано на решение Децентрализованному суду.
Другие аналогичные проекты включают в себя видеозвонки для верификации BrightID, игру с кодами от Idena, основанную на доверительных кругах Circles и т.д. Эти решения, основанные на социальной верификации, по сравнению с биометрической идентификацией, кажутся менее навязчивыми, а некоторые из них сохраняют определенный уровень анонимности.
Будущее идентификации человека
С учетом прогресса искусственного интеллекта, проектирование новых механизмов идентификации человека становится все более важным. Это не только связано с реализацией таких мер, как универсальный базовый доход, но и является ключевым для управления будущими социальными сетями.
Тем не менее, в таких аспектах, как конфиденциальность данных, инвазивность процессов и эффективность идентификации, все еще существует множество компромиссов. Как указал основатель Эфириума Виталик, возможно, не существует совершенной формы человеческой идентификации, и в будущем может потребоваться использование смешанного подхода: запуск на основе биометрии с долгосрочным переходом к большему количеству методов, основанных на социальных графах.
В будущем эта область нуждается в большем количестве прозрачности процессов, кода и данных. Только достигнув настоящей Децентрализации и защиты конфиденциальности, можно создать инфраструктуру Социальной сети, соответствующую изначальным целям криптовалюты. На пути к решению вопросов идентификации пользователей нам еще предстоит долгий путь.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterXM
· 07-27 20:56
Почему Боты не являются людьми?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 07-25 17:36
похоже, мы наблюдаем ранние предсмертные судороги аутентификации web2... статистические паттерны указывают на 89% вероятность бота, честно говоря
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlindBoxVictim
· 07-25 17:34
Эх, в реальности разве есть полная Децентрализация.
Проблема идентификации и решения в децентрализованной социальной сети
Проблема идентификации пользователей в децентрализованных социальных сетях и исследование решений
В 2017 году исследователи из Медиа-лаборатории Массачусетского технологического института в статье обозначили три основные проблемы, с которыми сталкиваются децентрализованные социальные сети: проблема роста пользователей, проблема обработки информации пользователей и рекламная проблема. Они считают, что эти проблемы затрудняют децентрализованным социальным сетям конкуренцию с существующими технологическими гигантами.
Однако со временем эти, казалось бы, «невозможные» проблемы, похоже, постепенно преодолеваются. В этой статье мы сосредоточимся на вопросе идентификации пользователей и обсудим текущие достижения в решениях.
Проблема идентификации пользователей в социальных сетях
Современные социальные медиа сталкиваются с серьезной проблемой ботов. Несмотря на то, что платформы несут ответственность за поддержание свободы слова, ситуация становится сложной, когда вовлеченные "пользователи" на самом деле являются ботами. Боты уже оказали значительное влияние на общественное обсуждение, от вмешательства в выборы до влияния на общественное мнение по важным событиям.
Для децентрализованных социальных платформ, подчеркивающих анонимность и конфиденциальность, становится насущной задачей, как проверить подлинность пользователей, одновременно защищая их конфиденциальность. Традиционные решения KYC могут подтвердить идентификацию, но вызывают опасения по поводу защиты личной информации.
Таким образом, основная проблема идентификации пользователей заключается в том, как найти баланс между подтверждением подлинности пользователя и защитой личной конфиденциальности. В настоящее время существует два основных подхода к решению этой проблемы: биометрические методы и методы социальной гарантии.
Биометрические решения: Попытка Worldcoin
Worldcoin является одним из самых известных и спорных проектов в этой области. Он использует сканирование сетчатки для создания биометрического доказательства, чтобы подтвердить, что пользователь является настоящим человеком, и выдает токены сертификации. Для защиты конфиденциальности Worldcoin утверждает, что использует технологии нулевых знаний для безопасного хранения биометрических данных.
Видение Worldcoin заключается в том, чтобы на основе защиты конфиденциальности и Децентрализации различать людей и роботов. World ID, полученный с помощью сканирования сетчатки, может стать удостоверением личности для будущих цифровых Социальная сеть и ожидается, что он будет использоваться в таких сценариях, как базовый доход в криптовалюте и глобальное управление.
Однако, несмотря на то, что Worldcoin подчеркивает свои меры по защите конфиденциальности, он все еще сталкивается с множеством споров. Сообщается, что удостоверения Worldcoin были украдены, а World ID продается на черном рынке. Кроме того, существуют проблемы с справедливостью, и есть обвинения в том, что проект в стадии тестирования проявлял обман и эксплуатацию пользователей.
Помимо споров по самому проекту, использование Worldcoin специализированного оборудования для биометрической идентификации вызвало более широкие опасения. Даже если программное обеспечение безупречно, нельзя гарантировать, что в аппаратном обеспечении нет бэкдоров. Для скептиков гарантии конфиденциальности Worldcoin, похоже, трудно убедительны.
Социальная гарантия: Проверка на основе социальной сети
Другой подход к решению проблемы заключается в использовании метода социального обеспечения. Его основная идея состоит в том, что если несколько проверенных реальных пользователей могут подтвердить личность кого-то, то этот человек, вероятно, тоже является реальным. Ключевым моментом является разработка разумного механизма стимулов для максимизации эффекта "идентификации".
"Доказательство человечества"(Proof of Humanity) является важным проектом в этой области. Пользователи должны предоставить личную информацию, фотографии и видео, оплатить залог и получить гарантии от зарегистрированных лиц. Затем необходимо пройти период оспаривания, если кто-то выдвинет сомнение, дело будет передано на решение Децентрализованному суду.
Другие аналогичные проекты включают в себя видеозвонки для верификации BrightID, игру с кодами от Idena, основанную на доверительных кругах Circles и т.д. Эти решения, основанные на социальной верификации, по сравнению с биометрической идентификацией, кажутся менее навязчивыми, а некоторые из них сохраняют определенный уровень анонимности.
Будущее идентификации человека
С учетом прогресса искусственного интеллекта, проектирование новых механизмов идентификации человека становится все более важным. Это не только связано с реализацией таких мер, как универсальный базовый доход, но и является ключевым для управления будущими социальными сетями.
Тем не менее, в таких аспектах, как конфиденциальность данных, инвазивность процессов и эффективность идентификации, все еще существует множество компромиссов. Как указал основатель Эфириума Виталик, возможно, не существует совершенной формы человеческой идентификации, и в будущем может потребоваться использование смешанного подхода: запуск на основе биометрии с долгосрочным переходом к большему количеству методов, основанных на социальных графах.
В будущем эта область нуждается в большем количестве прозрачности процессов, кода и данных. Только достигнув настоящей Децентрализации и защиты конфиденциальности, можно создать инфраструктуру Социальной сети, соответствующую изначальным целям криптовалюты. На пути к решению вопросов идентификации пользователей нам еще предстоит долгий путь.