Как выбрать主体 для выпуска монеты для RWA-проекта за границей?
С развитием и совершенствованием регуляторной структуры RWA, все больше проектов RWA начинают реализовываться за границей. Ядром проектов RWA является токенизация активов реального мира. Как только речь заходит о выпуске токенов, из-за высоких требований к соблюдению законодательства различных стран, инициаторы проектов должны исходить из принципа "соблюдение норм прежде всего" при продвижении проектов RWA. Выбор эмитента токенов является основным, но в то же время очень важным аспектом соблюдения нормативных требований при выпуске токенов.
В последние годы, благодаря открытой регуляторной политике и完善енной制度框架, Сингапур постепенно стал "раем для криптовалют" для предпринимателей и инвесторов в криптовалюту, и выбор сингапурского фонда в качестве主体 для выпуска монеты RWA проекта кажется "естественным".
Что такое фонд, о котором часто говорят в индустрии криптовалют, и чем он отличается от традиционных фондов? Почему проекты RWA обычно выбирают фонд в качестве субъекта выпуска монеты, является ли фонд единственным выбором? Почему все выбирают сингапурский фонд в качестве субъекта? А в 2025 году, является ли сингапурский фонд все еще оптимальным субъектом для реализации проектов RWA, существуют ли другие регионы или другие типы субъектов, которые можно выбрать?
Один. Что такое фонд? Чем фонд отличается от традиционного фонда?
Хотя законы разных стран имеют свои собственные определения и структуры для "фондов", большинство фондов, по крайней мере, обладают следующими характеристиками:
Некоммерческая и благотворительная деятельность: Фонд создан для благотворительных целей, доходы от его деятельности могут использоваться только для реинвестирования в фонд и не могут распределяться среди участников. В отличие от компаний, у фонда нет акционеров, только участники.
Имеет независимую юридическую личность: фонд является независимым юридическим лицом, обладающим своим имуществом и внутренними органами управления. Например, некоторые фонды имеют советы директоров и наблюдательные советы, ответственные за управление повседневными делами фонда.
В отличие от этого, традиционное понимание "фонда" по сути является инструментом инвестирования или集合 фондов. А распространенные в финансовой сфере "фонды" на самом деле представляют собой класс "управляющих фондами". Фондовые компании создают фондовые продукты для привлечения средств инвесторов, формируя тем самым фонд, и управляя этими средствами, чтобы получать доход для инвесторов, в конечном итоге завершая процесс "привлечения, инвестирования, управления и выхода" из фонда и взимая плату за управление.
Из этого видно, что "фонд"(Fund) и "фонд"(Foundation), хотя и похожи на уровне повседневного общения, имеют совершенно разные значения на юридическом уровне.
2. Почему индустрия криптовалют так любит фонды?
Во-первых, фонды обычно имеют некоммерческий и благотворительный характер, их целью является содействие развитию общественного благосостояния, а не максимизация利益 централизованных учреждений или отдельных физических лиц, что соответствует децентрализованной природе индустрии криптовалют. Кроме того, фонды не распределяют利益 среди членов организации, члены участвуют в управлении фондом только как управляющие. Эта особенность также совпадает с рамками управления, которые пропагандируются в индустрии криптовалют и области Web3, где важна автономия сообщества. Поэтому выбор фонда в качестве субъекта криптовалютными предпринимателями не только способствует упаковке и продвижению проекта, но и облегчает получение доверия со стороны инвесторов и участников сообщества.
Во-вторых, всё больше проектов выбирают фонд в качестве юридического лица, и большая часть причин заключается в влиянии известного фонда Ethereum. Ethereum (ETH), как вторая по рыночной капитализации мейнстримная криптовалюта в мире, также выбрал фонд в качестве своего операционного субъекта. Поскольку Ethereum занимает важное место в индустрии криптовалют, уступая только Bitcoin, фонд Ethereum, безусловно, обладает огромным влиянием, что также повлияло на выбор многих новых предпринимателей и участников Web3 выбрать фонд в качестве юридического лица.
Наконец, из-за некоммерческого характера самого фонда, в законодательстве многих стран фонды имеют право на налоговые льготы или получение налоговых преференций после выполнения определенных условий или получения специального одобрения. Таким образом, выбор фонда в качестве субъекта выпуска монеты позволяет получить налоговые льготы или преференции, что снижает операционные расходы проекта.
В целом, фонд за границей прошел долгий путь развития, и его институциональная структура уже весьма完善 и зрелая. Кроме того, особенности самого фонда очень соответствуют различным реальным потребностям индустрии криптовалют. Более того, поскольку работники и участники индустрии криптовалют демонстрируют весьма заметную тенденцию к омоложению, их также очень интересует форма фонда, известная традиционному "старому капиталу", которая является довольно серьезной. Таким образом, эта концепция постепенно становится модной в крипто-сообществе, что привлекает все больше внимания и интереса.
Но следует отметить, что с юридической точки зрения, для завершения выпуска токена не обязательно использовать фонд в качестве субъекта. На самом деле, проект RWA также может выбрать традиционные коммерческие организации, такие как частные компании или акционерные общества, в качестве субъекта выпуска монеты. Большинство проектных команд выбирают фонд в качестве субъекта выпуска монеты, возможно, больше из-за коммерческих соображений, таких как продвижение проекта, операционные расходы и налоговое планирование. Поэтому специалистам не следует чрезмерно верить в фонды, это не единственный субъект выпуска монеты для проектов RWA. Кроме того, хотя фонд, как некоммерческая организация, может принимать криптовалютные активы, во многих странах или регионах он не может открыть счет в коммерческом банке. Поэтому, если фонд используется в качестве субъекта выпуска монеты, обычно необходимо создать частную компанию для совместного использования.
Три, что такое фонд в Сингапуре? Почему проект RWA предпочитает выбирать сингапурский фонд в качестве субъекта выпуска монеты?
Следует обратить внимание на то, что так называемый "Сингапурский фонд" больше похож на привычное выражение в криптовалютной индустрии. С юридической точки зрения в сингапурском законодательстве на самом деле не существует понятия фонда в традиционном смысле (Foundation). А то, что в криптовалютной отрасли часто называют "Сингапурским фондом", на самом деле относится к юридическому лицу, признанному в соответствии с сингапурским законодательством "некоммерческой организацией" (Not-for-Profit Organization). Многие виды юридических лиц могут быть признаны некоммерческими организациями, например, публичные компании с ограниченной ответственностью (Public Company Limited by Guarantee), ассоциации или благотворительные трасты. А для проектов RWA обычно выбирают именно компанию с гарантией. Таким образом, так называемый "Сингапурский фонд" в криптовалютной индустрии на самом деле является компанией с гарантией, признанной "некоммерческой организацией".
Основные причины, по которым ранее криптовалютная индустрия часто выбирала фонд Сингапура в качестве субъекта выпуска монеты, следующие:
Во-первых, это связано с тем, что в последние годы власти Сингапура проявляли довольно открытое и терпимое отношение к криптовалютной отрасли, входящей в Сингапур. Это конкретно проявилось в том, как власти Сингапура рассматривали заявки на регистрацию фондов, выступающих в качестве субъектов выпуска токенов. В то время многие криптовалютные проекты могли довольно легко пройти соответствующее одобрение и завершить выпуск токенов в форме сингапурского фонда.
Во-вторых, потому что в последние годы правительство Сингапура активно поддерживало развитие блокчейна и криптовалют, предоставляя глобально ведущую правовую основу и регулирующую среду для выпуска токенов. Криптовалюта была признана законной не только в Сингапуре, но и любые контракты, связанные с криптовалютой, не будут считаться незаконными только потому, что они связаны с криптовалютой. В то же время Сингапур разработал полноценную правовую основу для криптовалюты, а соответствующее законодательство охватывает все аспекты, включая ICO( первичный выпуск токенов), налогообложение, борьбу с отмыванием денег/терроризмом, а также покупку/торговлю виртуальными активами.
В конце концов, в Сингапуре имеется очень развитая финансовая и правовая инфраструктура, которая на протяжении долгого времени привлекает высокое внимание различных международных капиталов и обладает хорошей международной репутацией. Таким образом, создание主体 для выпуска монеты в Сингапуре придаст проекту более высокую степень доверия и профессионализма. В то же время, Сингапур и Китай находятся в одном и том же часовом поясе UTC+8, между ними нет разницы во времени, что также очень удобно для огромного числа китайских игроков и проектов в криптовалютной сфере.
Так в 2025 году сможет ли проект RWA выбрать Сингапурский фонд в качестве субъекта выпуска монеты?
С юридической точки зрения, власти Сингапура не запретили явно создание фондов в Сингапуре в качестве субъектов выпуска монет. Однако в последние годы возникло множество проблем с соблюдением норм у криптовалютных компаний, созданных в форме фондов в Сингапуре. После этого, под давлением общественного мнения и регуляторной политики, власти Сингапура, возглавляемые ACRA( Управлением по бухгалтерии и корпоративному управлению Сингапура), начали значительно ужесточать процесс одобрения фондов, занимающихся криптоиндустрией.
На основе взаимного подтверждения сообщений от нескольких сторон, на данный момент можно подтвердить, что ACRA будет проводить детальное фоновое расследование фонда при его регистрации. Если будет обнаружена возможность связи этого фонда с индустрией криптовалют, практически всегда его регистрационная заявка не будет одобрена. Таким образом, хотя проект RWA выбирает сингапурский фонд в качестве субъекта выпуска токенов, с юридической точки зрения это все еще имеет возможность, но на практике это практически уже закрыто.
Четыре, кроме сингапурского фонда, какие еще субъекты могут быть выбраны для выпуска монеты RWA проекта?
На основе многолетнего опыта в соответствующих бизнесах и успешных кейсов, рекомендую следующие два варианта в качестве субъекта выпуска монеты:
Первый вариант - фонд США
На самом деле логика выбора американского фонда в качестве субъекта выпуска монеты в целом совпадает с логикой выбора сингапурского фонда в качестве субъекта. Основное различие между ними заключается в том, что в настоящее время американские регулирующие органы по-прежнему имеют относительно открытую позицию в отношении деятельности по выпуску токенов. Кроме того, новый президент Трамп также в целом поддерживает криптовалютную отрасль.
И регистрационный процесс фонда в США относительно быстрый, требования к входу простые и имеют меньше ограничений. Например, для регистрации некоммерческого фонда в штате Колорадо, как правило, можно завершить процесс за одну неделю.
Вторым вариантом, который можно рассмотреть, является Фонд ОАЭ или организация DAO
В этой связи стоит отметить, что общая структура фонда в ОАЭ также довольно схожа с фондом Сингапура. Однако важно учитывать, что Сингапур и ОАЭ принадлежат к различным правовым системам. Сингапур относится к англо-американской правовой системе, в то время как ОАЭ — к исламской правовой системе, и между ними существуют огромные различия в применении закона, судебной системе и других аспектах. Этот момент имеет ключевое значение при решении сложных вопросов соблюдения норм в различных юрисдикциях.
DAO-организация ( Децентрализованная Автономная Организация, децентрализованная автономная организация ) как форма организации, основанная на технологии блокчейн, реализующая автономию через смарт-контракты. В связи с этой новой организационной формой власти ОАЭ уже разработали полный набор правил ( "Регламент Ассоциации DAO" ) и соответствующую нормативно-правовую базу. Согласно соответствующим правилам, DAO-организации в ОАЭ обладают независимой юридической личностью и также имеют характеристики некоммерческой организации.
Одновременно, согласно официальной информации, раскрытой одной из бирж, в настоящее время эта биржа официально заключила сделку с инвестиционной компанией MGX из Абу-Даби на общую сумму 2 миллиарда долларов. Это первая сделка по привлечению внешних институциональных инвесторов с момента основания данной биржи. Один из соучредителей инвестиционной компании MGX является Абу-Дабийский суверенный фонд Объединенных Арабских Эмиратов. Объединенные Арабские Эмираты и крупнейшая мейнстримная криптобиржа объединили усилия, и ожидается, что стороны будут способствовать дальнейшему развитию криптовалютной отрасли в Объединенных Арабских Эмиратах. Таким образом, в долгосрочной перспективе перспективы крипторазвития на Ближнем Востоке действительно заслуживают внимания.
В общем, Фонд ОАЭ или организация DAO также могут быть выбраны в качестве субъектов выпуска монеты. Однако выбор регистрации фонда или DAO в ОАЭ будет относительно дорогим, поэтому это больше подходит для проектов определённого масштаба.
Пять, если выбрать Американский фонд в качестве эмитента токена для проекта RWA, на какие риски и проблемы нужно обратить внимание?
Сначала в США для выпуска токена в форме фонда необходимо получить соответствующую лицензию, например, лицензию MSB, выданную Управлением по контролю за финансовыми преступлениями (FinCEN).
Во-вторых, из-за напряженных геополитических отношений между Китаем и США, это приводит к тому, что США к離
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
4 Лайков
Награда
4
3
Поделиться
комментарий
0/400
OnchainDetectiveBing
· 11ч назад
Сингапур действительно стал убежищем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 11ч назад
Соответствие Соответствие еще не SG разыгрывайте людей как лохов
Реализация проекта RWA за границей: выбор субъекта выпуска монеты и ключевые моменты соответствия
Как выбрать主体 для выпуска монеты для RWA-проекта за границей?
С развитием и совершенствованием регуляторной структуры RWA, все больше проектов RWA начинают реализовываться за границей. Ядром проектов RWA является токенизация активов реального мира. Как только речь заходит о выпуске токенов, из-за высоких требований к соблюдению законодательства различных стран, инициаторы проектов должны исходить из принципа "соблюдение норм прежде всего" при продвижении проектов RWA. Выбор эмитента токенов является основным, но в то же время очень важным аспектом соблюдения нормативных требований при выпуске токенов.
В последние годы, благодаря открытой регуляторной политике и完善енной制度框架, Сингапур постепенно стал "раем для криптовалют" для предпринимателей и инвесторов в криптовалюту, и выбор сингапурского фонда в качестве主体 для выпуска монеты RWA проекта кажется "естественным".
Что такое фонд, о котором часто говорят в индустрии криптовалют, и чем он отличается от традиционных фондов? Почему проекты RWA обычно выбирают фонд в качестве субъекта выпуска монеты, является ли фонд единственным выбором? Почему все выбирают сингапурский фонд в качестве субъекта? А в 2025 году, является ли сингапурский фонд все еще оптимальным субъектом для реализации проектов RWA, существуют ли другие регионы или другие типы субъектов, которые можно выбрать?
Один. Что такое фонд? Чем фонд отличается от традиционного фонда?
Хотя законы разных стран имеют свои собственные определения и структуры для "фондов", большинство фондов, по крайней мере, обладают следующими характеристиками:
Некоммерческая и благотворительная деятельность: Фонд создан для благотворительных целей, доходы от его деятельности могут использоваться только для реинвестирования в фонд и не могут распределяться среди участников. В отличие от компаний, у фонда нет акционеров, только участники.
Имеет независимую юридическую личность: фонд является независимым юридическим лицом, обладающим своим имуществом и внутренними органами управления. Например, некоторые фонды имеют советы директоров и наблюдательные советы, ответственные за управление повседневными делами фонда.
В отличие от этого, традиционное понимание "фонда" по сути является инструментом инвестирования или集合 фондов. А распространенные в финансовой сфере "фонды" на самом деле представляют собой класс "управляющих фондами". Фондовые компании создают фондовые продукты для привлечения средств инвесторов, формируя тем самым фонд, и управляя этими средствами, чтобы получать доход для инвесторов, в конечном итоге завершая процесс "привлечения, инвестирования, управления и выхода" из фонда и взимая плату за управление.
Из этого видно, что "фонд"(Fund) и "фонд"(Foundation), хотя и похожи на уровне повседневного общения, имеют совершенно разные значения на юридическом уровне.
2. Почему индустрия криптовалют так любит фонды?
Во-первых, фонды обычно имеют некоммерческий и благотворительный характер, их целью является содействие развитию общественного благосостояния, а не максимизация利益 централизованных учреждений или отдельных физических лиц, что соответствует децентрализованной природе индустрии криптовалют. Кроме того, фонды не распределяют利益 среди членов организации, члены участвуют в управлении фондом только как управляющие. Эта особенность также совпадает с рамками управления, которые пропагандируются в индустрии криптовалют и области Web3, где важна автономия сообщества. Поэтому выбор фонда в качестве субъекта криптовалютными предпринимателями не только способствует упаковке и продвижению проекта, но и облегчает получение доверия со стороны инвесторов и участников сообщества.
Во-вторых, всё больше проектов выбирают фонд в качестве юридического лица, и большая часть причин заключается в влиянии известного фонда Ethereum. Ethereum (ETH), как вторая по рыночной капитализации мейнстримная криптовалюта в мире, также выбрал фонд в качестве своего операционного субъекта. Поскольку Ethereum занимает важное место в индустрии криптовалют, уступая только Bitcoin, фонд Ethereum, безусловно, обладает огромным влиянием, что также повлияло на выбор многих новых предпринимателей и участников Web3 выбрать фонд в качестве юридического лица.
Наконец, из-за некоммерческого характера самого фонда, в законодательстве многих стран фонды имеют право на налоговые льготы или получение налоговых преференций после выполнения определенных условий или получения специального одобрения. Таким образом, выбор фонда в качестве субъекта выпуска монеты позволяет получить налоговые льготы или преференции, что снижает операционные расходы проекта.
В целом, фонд за границей прошел долгий путь развития, и его институциональная структура уже весьма完善 и зрелая. Кроме того, особенности самого фонда очень соответствуют различным реальным потребностям индустрии криптовалют. Более того, поскольку работники и участники индустрии криптовалют демонстрируют весьма заметную тенденцию к омоложению, их также очень интересует форма фонда, известная традиционному "старому капиталу", которая является довольно серьезной. Таким образом, эта концепция постепенно становится модной в крипто-сообществе, что привлекает все больше внимания и интереса.
Но следует отметить, что с юридической точки зрения, для завершения выпуска токена не обязательно использовать фонд в качестве субъекта. На самом деле, проект RWA также может выбрать традиционные коммерческие организации, такие как частные компании или акционерные общества, в качестве субъекта выпуска монеты. Большинство проектных команд выбирают фонд в качестве субъекта выпуска монеты, возможно, больше из-за коммерческих соображений, таких как продвижение проекта, операционные расходы и налоговое планирование. Поэтому специалистам не следует чрезмерно верить в фонды, это не единственный субъект выпуска монеты для проектов RWA. Кроме того, хотя фонд, как некоммерческая организация, может принимать криптовалютные активы, во многих странах или регионах он не может открыть счет в коммерческом банке. Поэтому, если фонд используется в качестве субъекта выпуска монеты, обычно необходимо создать частную компанию для совместного использования.
Три, что такое фонд в Сингапуре? Почему проект RWA предпочитает выбирать сингапурский фонд в качестве субъекта выпуска монеты?
Следует обратить внимание на то, что так называемый "Сингапурский фонд" больше похож на привычное выражение в криптовалютной индустрии. С юридической точки зрения в сингапурском законодательстве на самом деле не существует понятия фонда в традиционном смысле (Foundation). А то, что в криптовалютной отрасли часто называют "Сингапурским фондом", на самом деле относится к юридическому лицу, признанному в соответствии с сингапурским законодательством "некоммерческой организацией" (Not-for-Profit Organization). Многие виды юридических лиц могут быть признаны некоммерческими организациями, например, публичные компании с ограниченной ответственностью (Public Company Limited by Guarantee), ассоциации или благотворительные трасты. А для проектов RWA обычно выбирают именно компанию с гарантией. Таким образом, так называемый "Сингапурский фонд" в криптовалютной индустрии на самом деле является компанией с гарантией, признанной "некоммерческой организацией".
Основные причины, по которым ранее криптовалютная индустрия часто выбирала фонд Сингапура в качестве субъекта выпуска монеты, следующие:
Во-первых, это связано с тем, что в последние годы власти Сингапура проявляли довольно открытое и терпимое отношение к криптовалютной отрасли, входящей в Сингапур. Это конкретно проявилось в том, как власти Сингапура рассматривали заявки на регистрацию фондов, выступающих в качестве субъектов выпуска токенов. В то время многие криптовалютные проекты могли довольно легко пройти соответствующее одобрение и завершить выпуск токенов в форме сингапурского фонда.
Во-вторых, потому что в последние годы правительство Сингапура активно поддерживало развитие блокчейна и криптовалют, предоставляя глобально ведущую правовую основу и регулирующую среду для выпуска токенов. Криптовалюта была признана законной не только в Сингапуре, но и любые контракты, связанные с криптовалютой, не будут считаться незаконными только потому, что они связаны с криптовалютой. В то же время Сингапур разработал полноценную правовую основу для криптовалюты, а соответствующее законодательство охватывает все аспекты, включая ICO( первичный выпуск токенов), налогообложение, борьбу с отмыванием денег/терроризмом, а также покупку/торговлю виртуальными активами.
В конце концов, в Сингапуре имеется очень развитая финансовая и правовая инфраструктура, которая на протяжении долгого времени привлекает высокое внимание различных международных капиталов и обладает хорошей международной репутацией. Таким образом, создание主体 для выпуска монеты в Сингапуре придаст проекту более высокую степень доверия и профессионализма. В то же время, Сингапур и Китай находятся в одном и том же часовом поясе UTC+8, между ними нет разницы во времени, что также очень удобно для огромного числа китайских игроков и проектов в криптовалютной сфере.
Так в 2025 году сможет ли проект RWA выбрать Сингапурский фонд в качестве субъекта выпуска монеты?
С юридической точки зрения, власти Сингапура не запретили явно создание фондов в Сингапуре в качестве субъектов выпуска монет. Однако в последние годы возникло множество проблем с соблюдением норм у криптовалютных компаний, созданных в форме фондов в Сингапуре. После этого, под давлением общественного мнения и регуляторной политики, власти Сингапура, возглавляемые ACRA( Управлением по бухгалтерии и корпоративному управлению Сингапура), начали значительно ужесточать процесс одобрения фондов, занимающихся криптоиндустрией.
На основе взаимного подтверждения сообщений от нескольких сторон, на данный момент можно подтвердить, что ACRA будет проводить детальное фоновое расследование фонда при его регистрации. Если будет обнаружена возможность связи этого фонда с индустрией криптовалют, практически всегда его регистрационная заявка не будет одобрена. Таким образом, хотя проект RWA выбирает сингапурский фонд в качестве субъекта выпуска токенов, с юридической точки зрения это все еще имеет возможность, но на практике это практически уже закрыто.
Четыре, кроме сингапурского фонда, какие еще субъекты могут быть выбраны для выпуска монеты RWA проекта?
На основе многолетнего опыта в соответствующих бизнесах и успешных кейсов, рекомендую следующие два варианта в качестве субъекта выпуска монеты:
На самом деле логика выбора американского фонда в качестве субъекта выпуска монеты в целом совпадает с логикой выбора сингапурского фонда в качестве субъекта. Основное различие между ними заключается в том, что в настоящее время американские регулирующие органы по-прежнему имеют относительно открытую позицию в отношении деятельности по выпуску токенов. Кроме того, новый президент Трамп также в целом поддерживает криптовалютную отрасль.
И регистрационный процесс фонда в США относительно быстрый, требования к входу простые и имеют меньше ограничений. Например, для регистрации некоммерческого фонда в штате Колорадо, как правило, можно завершить процесс за одну неделю.
В этой связи стоит отметить, что общая структура фонда в ОАЭ также довольно схожа с фондом Сингапура. Однако важно учитывать, что Сингапур и ОАЭ принадлежат к различным правовым системам. Сингапур относится к англо-американской правовой системе, в то время как ОАЭ — к исламской правовой системе, и между ними существуют огромные различия в применении закона, судебной системе и других аспектах. Этот момент имеет ключевое значение при решении сложных вопросов соблюдения норм в различных юрисдикциях.
DAO-организация ( Децентрализованная Автономная Организация, децентрализованная автономная организация ) как форма организации, основанная на технологии блокчейн, реализующая автономию через смарт-контракты. В связи с этой новой организационной формой власти ОАЭ уже разработали полный набор правил ( "Регламент Ассоциации DAO" ) и соответствующую нормативно-правовую базу. Согласно соответствующим правилам, DAO-организации в ОАЭ обладают независимой юридической личностью и также имеют характеристики некоммерческой организации.
Одновременно, согласно официальной информации, раскрытой одной из бирж, в настоящее время эта биржа официально заключила сделку с инвестиционной компанией MGX из Абу-Даби на общую сумму 2 миллиарда долларов. Это первая сделка по привлечению внешних институциональных инвесторов с момента основания данной биржи. Один из соучредителей инвестиционной компании MGX является Абу-Дабийский суверенный фонд Объединенных Арабских Эмиратов. Объединенные Арабские Эмираты и крупнейшая мейнстримная криптобиржа объединили усилия, и ожидается, что стороны будут способствовать дальнейшему развитию криптовалютной отрасли в Объединенных Арабских Эмиратах. Таким образом, в долгосрочной перспективе перспективы крипторазвития на Ближнем Востоке действительно заслуживают внимания.
В общем, Фонд ОАЭ или организация DAO также могут быть выбраны в качестве субъектов выпуска монеты. Однако выбор регистрации фонда или DAO в ОАЭ будет относительно дорогим, поэтому это больше подходит для проектов определённого масштаба.
Пять, если выбрать Американский фонд в качестве эмитента токена для проекта RWA, на какие риски и проблемы нужно обратить внимание?
Сначала в США для выпуска токена в форме фонда необходимо получить соответствующую лицензию, например, лицензию MSB, выданную Управлением по контролю за финансовыми преступлениями (FinCEN).
Во-вторых, из-за напряженных геополитических отношений между Китаем и США, это приводит к тому, что США к離