Фраза в генезис-блоке Биткойна стала свидетельством начала эпохи. Сегодня, когда Биткойн вновь бьет рекорды, мы также являемся свидетелями конца эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года с появлением Протокола Ordinals, до безумия BRC20, а затем до череды появления нескольких других протоколов, экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "надпись революцию". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, после того как веселье утихло, нам пришлось столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надписей Протокола предопределили этот красивый пузырь. Будучи глубоко вовлеченным в разработку надписей Протокола, в этой статье я рассмотрю множество инноваций и ограничений надписей Протокола и исследую, почему эта когда-то блестящая ниша быстро подошла к концу.
1. Эволюционная цепочка надписи Протокола
1.1 Протокол Ординалов: Начало эпохи надписей
Ординалы открыли эру "надписей" Биткойна. Путем нумерации каждого сатоши и использования технологии раскрытия подачи, была достигнута возможность хранения произвольных данных в блокчейне. Это объединяет модель UTXO с концепцией NFT, используя номер сатоши в качестве идентификатора, позволяя каждому сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения, Ordinals имеют элегантный дизайн и идеально совместимы с оригинальной моделью Биткойн, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простая запись данных также является их ограничением, не удовлетворяющим сильный спрос рынка на выпуск других активов на BTC.
1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки согласия
BRC20 на основе Ordinals, через стандартизацию формата контента, ввел душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл активов, преобразует абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализует выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяет растущий спрос рынка на "выпуск", взрывает всю экосистему надписей.
Но его модель аккаунта противоречит UTXO модели Биткойна: пользователи должны сначала выгравировать надпись transfer, а затем осуществить фактический перевод, что требует нескольких транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает "некоторые данные", но не может разделить консенсусную силу Биткойна. Как только внецепочечный индексатор перестанет поддерживать, все "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость проявилась в событиях с повторными Сатоши. Когда на одном и том же Сатоши появляются несколько токенов, стороны протокола изменили стандарты, что означает, что фактический консенсус всей экосистемы сосредоточен в руках немногих. Последующие "оптимизации", такие как одношаговая передача, на самом деле не затрагивают основные болевые точки рынка, но приводят к затратам платформ на адаптацию к новой версии.
Это отражает более глубокую проблему: на протяжении двух лет разработчики надписей Протокола постоянно застревали в единственной области "выпуска", не задумываясь о сценариях применения после выпуска.
1.3 Атомарный протокол: исправление и отключение оригинальности UTXO
Atomical предложил более радикальное решение проблемы совместимости UTXO для BRC20: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения честного выпуска. Это обеспечивает нативную совместимость с UTXO моделью Биткойна, передача активов соответствует передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако, технологическая итерация также привела к сложности издержек. Правила перевода стали крайне сложными, требуется точный расчет разделения и объединения UTXO, что может привести к уничтожению активов, заставляя игроков проявлять осторожность. Более того, механизм доказательства работы в реальной эксплуатации выявил серьезные проблемы с公平ностью, поскольку крупные держатели благодаря преимуществу в вычислительной мощности первыми завершают чеканку, что противоречит главному нарративу "справедливого запуска" экосистемы надписей в то время.
Следующие итерации продукта лучше отражают искажение понимания потребностей пользователей командой разработчиков. Сложные функции, такие как полукрасочные активы, требуют значительных ресурсов, но лишь незначительно улучшают пользовательский опыт, что, наоборот, приводит к высоким затратам на реконструкцию инструментов на блокчейне для различных учреждений. А ожидаемая AVM задерживается, упуская лучший период для развития.
1.4 RunesПротокол:официальный авторитетный элегантный компромисс и пустота применения
В качестве "официального" протокола выпуска создателя Ordinals, Runes усвоил уроки предыдущих протоколов. Он использует хранение данных OP_RETURN, чтобы избежать злоупотреблений данными свидетельств, и благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO нашел относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом. По сравнению с предыдущими протоколами, хранение данных в Runes более прямое, кодирование более эффективное, что значительно снижает затраты на транзакции.
Тем не менее, Runes также столкнулись с основной проблемой экосистемы надписей: кроме выпуска токенов, эта система не имеет никакого специального дизайна. Почему рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме торговли на вторичном рынке, какое реальное значение это имеет? Эта чисто спекулятивная модель предопределяет ограниченную жизнеспособность протокола.
Однако применение opreturn открыло новые идеи для последующих Протоколов.
1.5 CAT20 Протокол: амбиции и реальные компромиссы верификации на цепи
CAT20 реализовал настоящее ончейн подтверждение через скрипт Биткойн. В ончейне хранится только хеш состояния, через рекурсивный скрипт обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, утверждая, что "не требуется индексатор". Это святой грааль надписного протокола на протяжении долгого времени.
Однако, "онлайн-проверка" CAT20 все еще имеет ограничения. Хотя логика проверки выполняется в сети, но состояние данных хранится в виде хэш-функции в OP_RETURN и не может быть декодировано, фактическая работа все еще требует поддержки читабельного состояния вне сети.
С точки зрения дизайна, протокол позволяет символам названия токена не быть уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами. Проблема с конкуренцией за UTXO в ранних сценариях с высокой нагрузкой привела к крайне плохому опыту первоначального выпуска для пользователей. Позже произошел инцидент с хакерской атакой, который выявил уязвимости в внутреннем вычислении данных, и было необходимо провести обновление протокола. Однако затянувшиеся планы обновления лишили рынок первоначального энтузиазма.
Пример CAT20 показывает, что даже если существуют прорывы на техническом уровне, если они слишком опережают понимание пользователей, это также затрудняет получение рыночного признания. Угроза хакеров всегда висит над проектом, как меч Дамокла.
1.6 RGB++Протокол:технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью двуцепочной архитектуры. Используя тьюринг-полноту CKB для проверки транзакций UTXO Биткойна, это технически самое современное решение, которое реализует более богатую проверку смарт-контрактов, имея наиболее полную техническую архитектуру, и по праву считается "технической жемчужиной" в надписи протокола.
Но разрыв между идеалом и реальностью здесь вполне очевиден. Сложность двойной цепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для доступа организаций становятся препятствиями. Более того, сила проекта относительно слаба, в то время как он сталкивается с двойным вызовом продвижения цепи (CKB) и нового протокола (RGB++), не может привлечь достаточное внимание рынка.
В этой области, которая сильно зависит от сетевых эффектов и общественного консенсуса, это стало технологическим решением "хорошо звучит, но не работает".
1.7 Алканы Протокол: последний спринт и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов Alkanes на основе оффлайн-индекса, объединяющий концепции Ordinals и Runes, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойне. Он представляет собой последний рывок надписи протокола к традиционным платформам смарт-контрактов.
Теоретически действительно можно реализовать произвольно сложную логику контрактов, и это совпало с обновлением Биткойна, которое сняло ограничение в 80 байт на opreturn. Однако реальная стоимость безжалостно разрушила эту техническую идею. Сложные контракты, работающие вне цепочки, создают огромные узкие места в производительности, и ранние собственные индексаторы несколько раз выходили из строя. Разработка пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в цепочке, что значительно превышает затраты традиционных публичных блокчейнов.
Работа контрактов по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов, и высокая стоимость предназначена только для очень ограниченного числа высокоценных сценариев. Даже если какая-то торговая платформа оказывает сильную поддержку, реакция рынка не столь горячая. Если бы это было предложено год назад, возможно, результат был бы другим.
2. Основная проблема: экстремальная философия Биткойна и избыточный дизайн
Накопительный эффект технологического долга
Эволюция этих Протоколов демонстрирует противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы предшественников, но одновременно вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технического нагромождения последующих Протоколов, сложность постоянно увеличивается, и каждому игроку необходимо изучать множество терминов, а также всегда быть осторожным с рисками.
Все внимание сосредоточено на логике платформы выпуска токенов. Если это так, почему игроки не выбирают другие платформы с более низкими затратами, более простым управлением, более заметным ростом и более совершенной механикой? Долгое время обсуждение одной и той же темы также привело к усталости пользователей от эстетики.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у проектной команды, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и в самой справедливой эмиссии. Учреждения, лишенные стимулов, естественно, не будут чрезмерно инвестировать в платформу, которая не предоставляет им преимуществ.
По сравнению с доходами майнеров от создания блоков, работа индексатора является чисто затратной. Если нет распределения доходов от "майнеров", естественно, никто не захочет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что безопасность оффлайн-протоколов не равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает основную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а являются спекулятивными потребностями.
В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность — все это необходимо. Однако надпись-протокол в этом отношении практически не приносит пользы, что также объясняет, почему его популярность трудно поддерживать.
3. Переход эпохи RWA: от рыночной мечты к рыночной доле
Зрелость рыночного восприятия
С учетом зрелости рынка, пользователи, пережившие несколько раундов бычьих и медвежьих циклов, научились ценить свое внимание. Они больше не слепо доверяют источникам информации, контролируемым лидерами мнений в социальных сетях и доминирующими сообществами, и не верят на слово "консенсусному пушечному мясу" из белых книг.
Порог входа на платформы выпуска очень низок, и в текущей рыночной среде эти «низко висящие плоды» уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения. Но стоит насторожиться: если в области RWA также появится лишь множество платформ для выпуска, эта волна возможностей также будет мимолетной.
Возвращение к созданию ценности
Технические инновации эпохи надписей часто имеют "демонстрационный" характер, стремясь к технической изысканности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи сместилась с "долей мечты" на "долю рынка", придавая большее значение формированию истинного сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящая возможность принадлежит тем командам, которые стремятся к соответствию продуктов и рынка, создавая действительно удовлетворяющие потребности пользователей, имеющие денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разуму и сдержанности
После того как мы успокоились, исследования и неудачи эпохи надписей предоставили драгоценный опыт и уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойна достигает новых высот, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но также следует понимать, что технологическое развитие имеет свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузырьки не имеют ценности.
Взлет и падение протокола надписей говорит нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное демонстрирование технологий, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (, пониманию организаций и игроков ), будут лишь мимолетными. Следование за горячими проектами может принести известность, но создание горячих проектов позволит долго существовать.
В этой быстро меняющейся отрасли, как строителю, важно сохранять разумность и сдержанность, чем гоняться за модными тенденциями. Рынок не имеет столько терпения, чтобы ждать доработки и итерации, многие традиционные стратегии быстрого и малого роста в интернет-пространстве не применимы, первая битва — это решающая битва.
Конец эпохи надписей не является провалом, а представляет собой рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет драгоценный опыт и уроки для последующих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет существовать долго, став важной страницей в истории развития технологий блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
3
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanLarry
· 51м назад
говорил же, что надписи были просто временными операциями по майнингу mev, если честно
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xTherapist
· 21ч назад
Братья, как только закончим торговать, убегаем.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBroke
· 21ч назад
Неудачники, потерпевшие неудачу в спекуляциях, плачут.
Взлет и падение протокола надписей Биткойна: от технического восторга к рациональному возвращению
Биткойн надпись Протокол: от бума до упадка
Введение
Фраза в генезис-блоке Биткойна стала свидетельством начала эпохи. Сегодня, когда Биткойн вновь бьет рекорды, мы также являемся свидетелями конца эпохи надписей и рун.
С начала 2023 года с появлением Протокола Ordinals, до безумия BRC20, а затем до череды появления нескольких других протоколов, экосистема Биткойн пережила беспрецедентную "надпись революцию". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные активы.
Однако, после того как веселье утихло, нам пришлось столкнуться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения надписей Протокола предопределили этот красивый пузырь. Будучи глубоко вовлеченным в разработку надписей Протокола, в этой статье я рассмотрю множество инноваций и ограничений надписей Протокола и исследую, почему эта когда-то блестящая ниша быстро подошла к концу.
1. Эволюционная цепочка надписи Протокола
1.1 Протокол Ординалов: Начало эпохи надписей
Ординалы открыли эру "надписей" Биткойна. Путем нумерации каждого сатоши и использования технологии раскрытия подачи, была достигнута возможность хранения произвольных данных в блокчейне. Это объединяет модель UTXO с концепцией NFT, используя номер сатоши в качестве идентификатора, позволяя каждому сатоши нести уникальное содержание.
С технической точки зрения, Ordinals имеют элегантный дизайн и идеально совместимы с оригинальной моделью Биткойн, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако простая запись данных также является их ограничением, не удовлетворяющим сильный спрос рынка на выпуск других активов на BTC.
1.2 BRC20 Протокол: коммерческие прорывы и ловушки согласия
BRC20 на основе Ordinals, через стандартизацию формата контента, ввел душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл активов, преобразует абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализует выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяет растущий спрос рынка на "выпуск", взрывает всю экосистему надписей.
Но его модель аккаунта противоречит UTXO модели Биткойна: пользователи должны сначала выгравировать надпись transfer, а затем осуществить фактический перевод, что требует нескольких транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает "некоторые данные", но не может разделить консенсусную силу Биткойна. Как только внецепочечный индексатор перестанет поддерживать, все "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость проявилась в событиях с повторными Сатоши. Когда на одном и том же Сатоши появляются несколько токенов, стороны протокола изменили стандарты, что означает, что фактический консенсус всей экосистемы сосредоточен в руках немногих. Последующие "оптимизации", такие как одношаговая передача, на самом деле не затрагивают основные болевые точки рынка, но приводят к затратам платформ на адаптацию к новой версии.
Это отражает более глубокую проблему: на протяжении двух лет разработчики надписей Протокола постоянно застревали в единственной области "выпуска", не задумываясь о сценариях применения после выпуска.
1.3 Атомарный протокол: исправление и отключение оригинальности UTXO
Atomical предложил более радикальное решение проблемы совместимости UTXO для BRC20: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения честного выпуска. Это обеспечивает нативную совместимость с UTXO моделью Биткойна, передача активов соответствует передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако, технологическая итерация также привела к сложности издержек. Правила перевода стали крайне сложными, требуется точный расчет разделения и объединения UTXO, что может привести к уничтожению активов, заставляя игроков проявлять осторожность. Более того, механизм доказательства работы в реальной эксплуатации выявил серьезные проблемы с公平ностью, поскольку крупные держатели благодаря преимуществу в вычислительной мощности первыми завершают чеканку, что противоречит главному нарративу "справедливого запуска" экосистемы надписей в то время.
Следующие итерации продукта лучше отражают искажение понимания потребностей пользователей командой разработчиков. Сложные функции, такие как полукрасочные активы, требуют значительных ресурсов, но лишь незначительно улучшают пользовательский опыт, что, наоборот, приводит к высоким затратам на реконструкцию инструментов на блокчейне для различных учреждений. А ожидаемая AVM задерживается, упуская лучший период для развития.
1.4 RunesПротокол:официальный авторитетный элегантный компромисс и пустота применения
В качестве "официального" протокола выпуска создателя Ordinals, Runes усвоил уроки предыдущих протоколов. Он использует хранение данных OP_RETURN, чтобы избежать злоупотреблений данными свидетельств, и благодаря изящному дизайну кодирования и модели UTXO нашел относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом. По сравнению с предыдущими протоколами, хранение данных в Runes более прямое, кодирование более эффективное, что значительно снижает затраты на транзакции.
Тем не менее, Runes также столкнулись с основной проблемой экосистемы надписей: кроме выпуска токенов, эта система не имеет никакого специального дизайна. Почему рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме торговли на вторичном рынке, какое реальное значение это имеет? Эта чисто спекулятивная модель предопределяет ограниченную жизнеспособность протокола.
Однако применение opreturn открыло новые идеи для последующих Протоколов.
1.5 CAT20 Протокол: амбиции и реальные компромиссы верификации на цепи
CAT20 реализовал настоящее ончейн подтверждение через скрипт Биткойн. В ончейне хранится только хеш состояния, через рекурсивный скрипт обеспечивается соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, утверждая, что "не требуется индексатор". Это святой грааль надписного протокола на протяжении долгого времени.
Однако, "онлайн-проверка" CAT20 все еще имеет ограничения. Хотя логика проверки выполняется в сети, но состояние данных хранится в виде хэш-функции в OP_RETURN и не может быть декодировано, фактическая работа все еще требует поддержки читабельного состояния вне сети.
С точки зрения дизайна, протокол позволяет символам названия токена не быть уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами. Проблема с конкуренцией за UTXO в ранних сценариях с высокой нагрузкой привела к крайне плохому опыту первоначального выпуска для пользователей. Позже произошел инцидент с хакерской атакой, который выявил уязвимости в внутреннем вычислении данных, и было необходимо провести обновление протокола. Однако затянувшиеся планы обновления лишили рынок первоначального энтузиазма.
Пример CAT20 показывает, что даже если существуют прорывы на техническом уровне, если они слишком опережают понимание пользователей, это также затрудняет получение рыночного признания. Угроза хакеров всегда висит над проектом, как меч Дамокла.
1.6 RGB++Протокол:технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью двуцепочной архитектуры. Используя тьюринг-полноту CKB для проверки транзакций UTXO Биткойна, это технически самое современное решение, которое реализует более богатую проверку смарт-контрактов, имея наиболее полную техническую архитектуру, и по праву считается "технической жемчужиной" в надписи протокола.
Но разрыв между идеалом и реальностью здесь вполне очевиден. Сложность двойной цепочной архитектуры, высокая стоимость обучения и барьеры для доступа организаций становятся препятствиями. Более того, сила проекта относительно слаба, в то время как он сталкивается с двойным вызовом продвижения цепи (CKB) и нового протокола (RGB++), не может привлечь достаточное внимание рынка.
В этой области, которая сильно зависит от сетевых эффектов и общественного консенсуса, это стало технологическим решением "хорошо звучит, но не работает".
1.7 Алканы Протокол: последний спринт и нехватка ресурсов
Протокол смарт-контрактов Alkanes на основе оффлайн-индекса, объединяющий концепции Ordinals и Runes, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойне. Он представляет собой последний рывок надписи протокола к традиционным платформам смарт-контрактов.
Теоретически действительно можно реализовать произвольно сложную логику контрактов, и это совпало с обновлением Биткойна, которое сняло ограничение в 80 байт на opreturn. Однако реальная стоимость безжалостно разрушила эту техническую идею. Сложные контракты, работающие вне цепочки, создают огромные узкие места в производительности, и ранние собственные индексаторы несколько раз выходили из строя. Разработка пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в цепочке, что значительно превышает затраты традиционных публичных блокчейнов.
Работа контрактов по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов, и высокая стоимость предназначена только для очень ограниченного числа высокоценных сценариев. Даже если какая-то торговая платформа оказывает сильную поддержку, реакция рынка не столь горячая. Если бы это было предложено год назад, возможно, результат был бы другим.
2. Основная проблема: экстремальная философия Биткойна и избыточный дизайн
Накопительный эффект технологического долга
Эволюция этих Протоколов демонстрирует противоречивую логику: каждый новый Протокол пытается решить проблемы предшественников, но одновременно вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технического нагромождения последующих Протоколов, сложность постоянно увеличивается, и каждому игроку необходимо изучать множество терминов, а также всегда быть осторожным с рисками.
Все внимание сосредоточено на логике платформы выпуска токенов. Если это так, почему игроки не выбирают другие платформы с более низкими затратами, более простым управлением, более заметным ростом и более совершенной механикой? Долгое время обсуждение одной и той же темы также привело к усталости пользователей от эстетики.
порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у проектной команды, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и в самой справедливой эмиссии. Учреждения, лишенные стимулов, естественно, не будут чрезмерно инвестировать в платформу, которая не предоставляет им преимуществ.
По сравнению с доходами майнеров от создания блоков, работа индексатора является чисто затратной. Если нет распределения доходов от "майнеров", естественно, никто не захочет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос vs реальный спрос
В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что безопасность оффлайн-протоколов не равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает основную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а являются спекулятивными потребностями.
В отличие от этого, действительно успешные блокчейн-протоколы решают реальные проблемы: консенсус, функциональность и производительность — все это необходимо. Однако надпись-протокол в этом отношении практически не приносит пользы, что также объясняет, почему его популярность трудно поддерживать.
3. Переход эпохи RWA: от рыночной мечты к рыночной доле
Зрелость рыночного восприятия
С учетом зрелости рынка, пользователи, пережившие несколько раундов бычьих и медвежьих циклов, научились ценить свое внимание. Они больше не слепо доверяют источникам информации, контролируемым лидерами мнений в социальных сетях и доминирующими сообществами, и не верят на слово "консенсусному пушечному мясу" из белых книг.
Порог входа на платформы выпуска очень низок, и в текущей рыночной среде эти «низко висящие плоды» уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству реальных сценариев применения. Но стоит насторожиться: если в области RWA также появится лишь множество платформ для выпуска, эта волна возможностей также будет мимолетной.
Возвращение к созданию ценности
Технические инновации эпохи надписей часто имеют "демонстрационный" характер, стремясь к технической изысканности, а не к практичности. Логика развития новой эпохи сместилась с "долей мечты" на "долю рынка", придавая большее значение формированию истинного сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящая возможность принадлежит тем командам, которые стремятся к соответствию продуктов и рынка, создавая действительно удовлетворяющие потребности пользователей, имеющие денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разуму и сдержанности
После того как мы успокоились, исследования и неудачи эпохи надписей предоставили драгоценный опыт и уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойна достигает новых высот, у нас есть основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но также следует понимать, что технологическое развитие имеет свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузырьки не имеют ценности.
Взлет и падение протокола надписей говорит нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технологической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное демонстрирование технологий, если они не соответствуют текущему состоянию рынка (, пониманию организаций и игроков ), будут лишь мимолетными. Следование за горячими проектами может принести известность, но создание горячих проектов позволит долго существовать.
В этой быстро меняющейся отрасли, как строителю, важно сохранять разумность и сдержанность, чем гоняться за модными тенденциями. Рынок не имеет столько терпения, чтобы ждать доработки и итерации, многие традиционные стратегии быстрого и малого роста в интернет-пространстве не применимы, первая битва — это решающая битва.
Конец эпохи надписей не является провалом, а представляет собой рост. Он указывает нам направление для движения вперед и предоставляет драгоценный опыт и уроки для последующих поколений. В этом смысле историческая ценность протокола надписей будет существовать долго, став важной страницей в истории развития технологий блокчейн.