Проблемы управления экосистемой Ethereum: балансировка децентрализации и сотрудничества
Экосистема Ethereum сталкивается с серьезной проблемой управления: как содействовать эффективному сотрудничеству, сохраняя при этом децентрализацию. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии разнообразных участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные группы. Каждый участник стремится к своей собственной визии будущего Ethereum. Однако основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместную работу всех проектов над созданием единой экосистемы Ethereum, а не формировании множества несовместимых изолированных областей.
Для борьбы с этой проблемой в экосистеме была предложена концепция "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), техническую консистентность (такая как соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и экономическую консистентность (такая как приоритетное использование ETH в качестве токена). Однако из-за того, что это понятие в прошлом было нечетко определено, это может привести к рискам контроля на социальном уровне: если консистентность означает лишь поддержание хороших отношений с определенной группой, то эта концепция теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, нам нужно уточнить концепцию согласованности в количественные конкретные атрибуты. Хотя стандарты у каждого могут различаться и показатели могут меняться со временем, у нас уже есть несколько прочных основ.
Вот некоторые ключевые характеристики и их важность:
Открытый код: это не только позволяет проверять код для обеспечения безопасности, но и, что более важно, уменьшает риск закрытой привязки, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без необходимости получения разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, особенно, должны быть открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению интероперабельности с экосистемой Ethereum, используя существующие или разрабатываемые открытые стандарты. Приложения и кошельки могут быть оценены по количеству совместимых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей к цензуре и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "выхода из теста" и тестов на внутренние атаки.
Позитивный вклад: Проект должен приносить положительное влияние на сообщество Ethereum и более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство использовать часть доходов на общественные продукты и т.д.
Эти стандарты не являются единственными, разные типы проектов (такие как сети второго уровня, кошельки, приложения для децентрализованных социальных медиа и т.д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы видеть больше таких организаций, как L2beat, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Конкуренция между проектами должна основываться на четких, понятных стандартах, а не на социальных связях.
Этот метод предоставляет более четкие рекомендации для Фонда Эфира и других организаций, стремящихся сохранить нейтралитет, помогая им решить, какие проекты поддерживать и использовать. Каждое учреждение может определить наиболее важные для него критерии на основе собственного суждения и выбрать проекты соответственно.
Определив "достижения", мы можем добиться более справедливого и инклюзивного управления экосистемой. Вместо того чтобы полагаться на то, что все влиятельные люди являются безупречными, мы должны решить проблему "кто будет контролировать контролёров" с помощью проверенных технологий, таких как децентрализация. "Дашборд-организации", такие как L2beat, блокчейн-браузеры и другие инструменты мониторинга экосистемы, являются воплощением этого принципа.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, избегая при этом сосредоточения власти в руках одного "наставника", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, соответствующей стремлениям экосистемы Ethereum.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Поделиться
комментарий
0/400
New_Ser_Ngmi
· 14ч назад
L2 не хороша? форк идёт.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 22ч назад
Только подниматься и убегать, на дне просто прятаться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInDaddy
· 22ч назад
покупайте падения ETH！谈啥一致性呢
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugged_again
· 23ч назад
Децентрализация就是乱成一锅粥
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakeOrRegret
· 23ч назад
шиткоин навсегда божественен!
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLab
· 23ч назад
Ах, еще одна яма с теорией, в которую мне предстоит прыгнуть... Академическая ценность МАКС!
Проблема управления экосистемой Ethereum: балансировка децентрализации и согласованности
Проблемы управления экосистемой Ethereum: балансировка децентрализации и сотрудничества
Экосистема Ethereum сталкивается с серьезной проблемой управления: как содействовать эффективному сотрудничеству, сохраняя при этом децентрализацию. Преимущество этой экосистемы заключается в наличии разнообразных участников, включая команды клиентов, исследователей, команды второго уровня, разработчиков приложений и местные общественные группы. Каждый участник стремится к своей собственной визии будущего Ethereum. Однако основная проблема заключается в том, чтобы обеспечить совместную работу всех проектов над созданием единой экосистемы Ethereum, а не формировании множества несовместимых изолированных областей.
Для борьбы с этой проблемой в экосистеме была предложена концепция "консистентности Ethereum". Это включает в себя консистентность ценностей (таких как открытый код, минимизация централизации, поддержка общественных товаров), техническую консистентность (такая как соблюдение стандартов в пределах экосистемы) и экономическую консистентность (такая как приоритетное использование ETH в качестве токена). Однако из-за того, что это понятие в прошлом было нечетко определено, это может привести к рискам контроля на социальном уровне: если консистентность означает лишь поддержание хороших отношений с определенной группой, то эта концепция теряет смысл.
Чтобы решить эту проблему, нам нужно уточнить концепцию согласованности в количественные конкретные атрибуты. Хотя стандарты у каждого могут различаться и показатели могут меняться со временем, у нас уже есть несколько прочных основ.
Вот некоторые ключевые характеристики и их важность:
Открытый код: это не только позволяет проверять код для обеспечения безопасности, но и, что более важно, уменьшает риск закрытой привязки, позволяя третьим сторонам вносить улучшения без необходимости получения разрешения. Основные компоненты инфраструктуры, особенно, должны быть открытыми.
Открытые стандарты: стремление к достижению интероперабельности с экосистемой Ethereum, используя существующие или разрабатываемые открытые стандарты. Приложения и кошельки могут быть оценены по количеству совместимых стандартов.
Децентрализация и безопасность: минимизация точек доверия, уязвимостей к цензуре и зависимости от централизованной инфраструктуры. Это можно оценить с помощью "выхода из теста" и тестов на внутренние атаки.
Позитивный вклад: Проект должен приносить положительное влияние на сообщество Ethereum и более широкий мир. Это включает в себя использование ETH в качестве токена, вклад в открытые технологии, обязательство использовать часть доходов на общественные продукты и т.д.
Эти стандарты не являются единственными, разные типы проектов (такие как сети второго уровня, кошельки, приложения для децентрализованных социальных медиа и т.д.) могут требовать различных показателей. Со временем приоритеты также могут изменяться.
В идеале мы хотели бы видеть больше таких организаций, как L2beat, которые будут отслеживать, как различные проекты соответствуют этим стандартам. Конкуренция между проектами должна основываться на четких, понятных стандартах, а не на социальных связях.
Этот метод предоставляет более четкие рекомендации для Фонда Эфира и других организаций, стремящихся сохранить нейтралитет, помогая им решить, какие проекты поддерживать и использовать. Каждое учреждение может определить наиболее важные для него критерии на основе собственного суждения и выбрать проекты соответственно.
Определив "достижения", мы можем добиться более справедливого и инклюзивного управления экосистемой. Вместо того чтобы полагаться на то, что все влиятельные люди являются безупречными, мы должны решить проблему "кто будет контролировать контролёров" с помощью проверенных технологий, таких как децентрализация. "Дашборд-организации", такие как L2beat, блокчейн-браузеры и другие инструменты мониторинга экосистемы, являются воплощением этого принципа.
Если мы сможем более четко определить различные аспекты согласованности, избегая при этом сосредоточения власти в руках одного "наставника", мы сможем сделать эту концепцию более эффективной, справедливой и инклюзивной, соответствующей стремлениям экосистемы Ethereum.