Валидаторы Solana сталкиваются с компромиссом между доходностью и эффективностью: стратегия задержки блоков вызывает споры
В последнее время в сети Solana наблюдается заметная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению обработки транзакций. Это явление связано с тем, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, заключающуюся в задержке генерации блоков для повышения доходности.
В механизме генерации блоков Solana каждый блок возглавляется одним валидатором. Лидер получает комиссию за транзакции, создавая блоки, поэтому обработка большего количества транзакций означает больше возможностей для получения прибыли. Некоторые валидаторы, похоже, выбирают ждать дольше, чтобы упаковать больше транзакций в блок, тем самым максимизируя прибыль.
Этот подход приводит к увеличению длины цикла Solana, что противоречит её цели быстрого обработки транзакций. В то же время сокращение цикла также означает уменьшение возможностей сложных процентов от вознаграждений за ставку.
Solana предоставляет механизм "широкого таймера", который позволяет лидерам отправлять блоки в течение определенной задержки. Хотя этот механизм предназначен для защиты удаленных валидаторов, он также создает условия для умышленной задержки отправки блоков.
Недавно некоторые валидаторы, работающие на определенных клиентах, были обнаружены при упаковке блоков с более медленной скоростью. Хотя есть мнение, что эта задержка относительно мала, она все же вызвала беспокойство в сообществе.
Данные показывают, что в 802-м цикле в середине июня медианное время блока некоторых крупных валидаторов превышало 570 миллисекунд, что значительно выше номинальной цели Solana в 400 миллисекунд. Некоторые валидаторы признали, что применяли стратегию задержки, но заявили, что прекратили эту практику.
На эту тенденцию сообщество Solana отреагировало бурно. Некоторые крупные провайдеры стейкинг-пулов рассматривают возможность принятия мер, таких как внесение медленных валидаторов в черный список или подача предложений по治理 для обсуждения соответствующих штрафных мер.
В то же время решения на уровне протокола также находятся в процессе разработки. Есть предложения сократить период ожидания для Solana, а предстоящая реформа механизма консенсуса Alpenglow также обещает решить эту проблему с помощью активации функции пропуска голосования.
Данный спор подчеркивает компромисс между эффективностью и доходностью блокчейн-сетей. С продолжающимися обсуждениями и улучшениями со стороны сообщества и команд разработчиков, сеть Solana надеется в будущем найти лучшее соотношение для поддержания своих высокопроизводительных характеристик.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Поделиться
комментарий
0/400
MissedTheBoat
· 1ч назад
Как же опять это происходит? Я вошёл в позицию, а тут падение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZKProofEnthusiast
· 17ч назад
Снова будут играть для лохов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomad
· 17ч назад
классическая жадность валидатора, компрометирующая производительность сети... видел этот фильм раньше, фр
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseur
· 17ч назад
sol продолжает накручиваться
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 17ч назад
Узел может нормально работать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlVeteran
· 17ч назад
Старый водитель лука-порея снова почувствовал запах 18 года, который действительно выглядел как последняя вольная проверка
Стратегия задержки блоков валидаторов Solana вызывает споры, эффективность и соотношение доходности становятся центром внимания.
Валидаторы Solana сталкиваются с компромиссом между доходностью и эффективностью: стратегия задержки блоков вызывает споры
В последнее время в сети Solana наблюдается заметная тенденция: медианное время блока значительно увеличилось, что привело к замедлению обработки транзакций. Это явление связано с тем, что некоторые валидаторы приняли новую стратегию, заключающуюся в задержке генерации блоков для повышения доходности.
В механизме генерации блоков Solana каждый блок возглавляется одним валидатором. Лидер получает комиссию за транзакции, создавая блоки, поэтому обработка большего количества транзакций означает больше возможностей для получения прибыли. Некоторые валидаторы, похоже, выбирают ждать дольше, чтобы упаковать больше транзакций в блок, тем самым максимизируя прибыль.
Этот подход приводит к увеличению длины цикла Solana, что противоречит её цели быстрого обработки транзакций. В то же время сокращение цикла также означает уменьшение возможностей сложных процентов от вознаграждений за ставку.
Solana предоставляет механизм "широкого таймера", который позволяет лидерам отправлять блоки в течение определенной задержки. Хотя этот механизм предназначен для защиты удаленных валидаторов, он также создает условия для умышленной задержки отправки блоков.
Недавно некоторые валидаторы, работающие на определенных клиентах, были обнаружены при упаковке блоков с более медленной скоростью. Хотя есть мнение, что эта задержка относительно мала, она все же вызвала беспокойство в сообществе.
Данные показывают, что в 802-м цикле в середине июня медианное время блока некоторых крупных валидаторов превышало 570 миллисекунд, что значительно выше номинальной цели Solana в 400 миллисекунд. Некоторые валидаторы признали, что применяли стратегию задержки, но заявили, что прекратили эту практику.
На эту тенденцию сообщество Solana отреагировало бурно. Некоторые крупные провайдеры стейкинг-пулов рассматривают возможность принятия мер, таких как внесение медленных валидаторов в черный список или подача предложений по治理 для обсуждения соответствующих штрафных мер.
В то же время решения на уровне протокола также находятся в процессе разработки. Есть предложения сократить период ожидания для Solana, а предстоящая реформа механизма консенсуса Alpenglow также обещает решить эту проблему с помощью активации функции пропуска голосования.
Данный спор подчеркивает компромисс между эффективностью и доходностью блокчейн-сетей. С продолжающимися обсуждениями и улучшениями со стороны сообщества и команд разработчиков, сеть Solana надеется в будущем найти лучшее соотношение для поддержания своих высокопроизводительных характеристик.