Ethereum и Solana: новая глава в конкуренции публичных цепочек
Эфир проводит реформу на стороне предложения. После распада мечты о "Бесконечном саде" Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "Ускорения и снижения затрат" для основной сети Эфира уже в повестке дня, переход на Risc-V - это только начало, в будущем будет основное внимание уделено тому, как по эффективности догнать и даже превзойти другие публичные цепочки.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребления. Solana придерживается принципа "расширяться или исчезнуть" и непоколебимо движется по пути укрепления своего положения на уровне L1. Кроме того, в процессе развертывания находится Firedancer, разработанный одной известной торговой компанией, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке команда Anza с протоколом согласования Alpenglow завоевала первое место, привлекая внимание всех присутствующих.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют общую конечную мечту стать "мировым компьютером".
Новый механизм согласования в эпоху массовых узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализации всегда считались важными показателями уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Однако, под давлением капиталовложения, майнинг биткойнов в конечном итоге привел к созданию пулов, в то время как Эфир стал основной площадкой для некоторых крупных провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Тем не менее, это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В модели "поддержания сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них, как правило, нет злонамеренных мотивов.
Однако, при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в маленькой группе из всего лишь 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется 2/3 согласия. Стремление лишь к произвольному минимуму в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а стоимость злоупотреблений будет крайне низкой, в то время как выгода может быть огромной.
В сравнении, если это большая сеть с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. При существующей модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, и координационные затраты на совместные злонамеренные действия между крупными поставщиками услуг по ставкам и биржами также станут слишком высокими.
Так что, если мы соответствующим образом снизим количество узлов и коэффициент согласия, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Это как раз подход Alpenglow. Он планирует сохранить масштаб около 1500 узлов, одновременно снизив уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только может увеличить скорость подтверждения узлов, позволяя им зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, но и поощрять расширение масштаба узлов, например, до около 10000.
Будет ли этот метод приводить к эффекту 1+1>2 или сможет ли он突破 существующие механизмы безопасности, пока трудно сказать. Тем не менее, такая смелая попытка, похоже, соответствует постоянному духу инноваций некоторых публичных блокчейнов, добавляя новую dimensión к конкуренции между ними.
Alpenglow: Переопределение механизма распространения блоков
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком большого количества консенсуса. Поскольку в механизме PoS потенциальные злоумышленники должны использовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при размере 20%, исходя из текущих цен, Ethereum требуется 20 миллиардов долларов, а некоторым публичным цепочкам нужно 10 миллиардов долларов. Обладая такими колоссальными средствами, выбор атаки на блокчейн-сеть, очевидно, не является разумным шагом, тем более что они столкнутся с контратакой оставшихся 80% узлов.
В конкретной практике Alpenglow в целом делит весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. Это в определенной степени можно рассматривать как глубокую переработку механизма Turbine.
Turbine является механизмом передачи блоков для одной из публичных блокчейн-сетей, целью которого является распространение информации о блоках, чтобы все узлы могли достичь консенсуса. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine принимает промежуточное состояние между полностью децентрализованным и высокоцентрализованным.
В Alpenglow вариант этого протокола называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, где ни один лидер, ни релейный узел не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. Согласно концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% (выполнено минимальное требование более 20%), то это можно быстро утвердить. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, это можно подтвердить окончательно.
Если вышеуказанные шаги все еще не удались, то будет запущен механизм восстановления. Однако, если такая ситуация происходит часто, это может вызвать сомнения в надежности протокола.
Инновация Alpenglow заключается в том, что она не просто увеличивает пропускную способность за счет добавления аппаратных ресурсов, а сосредотачивается на сокращении процесса генерации блока консенсуса. Если удастся сохранить блоки данных небольшими (например, ограничив их до текущих 1500 байт) и время генерации будет достаточно коротким (например, в тестах достигая 100 мс, что составляет всего 1% от текущих 10 с), то прирост производительности будет весьма значительным.
Заключение
С развитием существующих L2 решений, приближающимся к пределу, и некоторыми L2 решениями, не получившими поддержку определенной публичной цепи, необходимость в расширении основной сети становится все более актуальной. Только постоянное увеличение TPS основной сети позволит сохранить лидерство в конкуренции между публичными цепями.
Стоит отметить, что область применения Alpenglow не ограничивается конкретными публичными цепями. Теоретически, любая блокчейн-система, использующая механизм PoS, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это отражает то, что текущее исследование блокчейна уже достигло технологических границ и срочно нуждается в большей поддержке со стороны компьютерных наук и даже социологических концепций.
В этой конкурентной экосистеме публичных блокчейнов инновации будут продолжать способствовать технологическому прогрессу. Каждый публичный блокчейн ищет свое уникальное место и путь развития, а такая многообразная конкурентная среда в конечном итоге будет способствовать продвижению всей индустрии блокчейна.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
6 Лайков
Награда
6
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBarber
· 08-09 07:46
Виталик Бутерин наконец-то осознал, что L1 — это правильный путь
Ethereum и Solana новая стратегия: ускорение основной сети и инновация механизма консенсуса с большим количеством узлов
Ethereum и Solana: новая глава в конкуренции публичных цепочек
Эфир проводит реформу на стороне предложения. После распада мечты о "Бесконечном саде" Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1. План "Ускорения и снижения затрат" для основной сети Эфира уже в повестке дня, переход на Risc-V - это только начало, в будущем будет основное внимание уделено тому, как по эффективности догнать и даже превзойти другие публичные цепочки.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребления. Solana придерживается принципа "расширяться или исчезнуть" и непоколебимо движется по пути укрепления своего положения на уровне L1. Кроме того, в процессе развертывания находится Firedancer, разработанный одной известной торговой компанией, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке команда Anza с протоколом согласования Alpenglow завоевала первое место, привлекая внимание всех присутствующих.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow имеют общую конечную мечту стать "мировым компьютером".
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Новый механизм согласования в эпоху массовых узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализации всегда считались важными показателями уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Однако, под давлением капиталовложения, майнинг биткойнов в конечном итоге привел к созданию пулов, в то время как Эфир стал основной площадкой для некоторых крупных провайдеров стейкинга и централизованных бирж. Тем не менее, это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В модели "поддержания сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них, как правило, нет злонамеренных мотивов.
Однако, при оценке здоровья сети необходимо учитывать ее масштаб. Например, в маленькой группе из всего лишь 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется 2/3 согласия. Стремление лишь к произвольному минимуму в 1/3 не имеет смысла, так как оставшиеся двое могут легко сговориться, а стоимость злоупотреблений будет крайне низкой, в то время как выгода может быть огромной.
В сравнении, если это большая сеть с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. При существующей модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, и координационные затраты на совместные злонамеренные действия между крупными поставщиками услуг по ставкам и биржами также станут слишком высокими.
Так что, если мы соответствующим образом снизим количество узлов и коэффициент согласия, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Это как раз подход Alpenglow. Он планирует сохранить масштаб около 1500 узлов, одновременно снизив уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только может увеличить скорость подтверждения узлов, позволяя им зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, но и поощрять расширение масштаба узлов, например, до около 10000.
Будет ли этот метод приводить к эффекту 1+1>2 или сможет ли он突破 существующие механизмы безопасности, пока трудно сказать. Тем не менее, такая смелая попытка, похоже, соответствует постоянному духу инноваций некоторых публичных блокчейнов, добавляя новую dimensión к конкуренции между ними.
Alpenglow: Переопределение механизма распространения блоков
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком большого количества консенсуса. Поскольку в механизме PoS потенциальные злоумышленники должны использовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при размере 20%, исходя из текущих цен, Ethereum требуется 20 миллиардов долларов, а некоторым публичным цепочкам нужно 10 миллиардов долларов. Обладая такими колоссальными средствами, выбор атаки на блокчейн-сеть, очевидно, не является разумным шагом, тем более что они столкнутся с контратакой оставшихся 80% узлов.
В конкретной практике Alpenglow в целом делит весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. Это в определенной степени можно рассматривать как глубокую переработку механизма Turbine.
Turbine является механизмом передачи блоков для одной из публичных блокчейн-сетей, целью которого является распространение информации о блоках, чтобы все узлы могли достичь консенсуса. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine принимает промежуточное состояние между полностью децентрализованным и высокоцентрализованным.
В Alpenglow вариант этого протокола называется Rotor, и по сути это упорядоченный способ распространения блоков сообщений, где ни один лидер, ни релейный узел не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. Согласно концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% (выполнено минимальное требование более 20%), то это можно быстро утвердить. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно начать второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, это можно подтвердить окончательно.
Если вышеуказанные шаги все еще не удались, то будет запущен механизм восстановления. Однако, если такая ситуация происходит часто, это может вызвать сомнения в надежности протокола.
Инновация Alpenglow заключается в том, что она не просто увеличивает пропускную способность за счет добавления аппаратных ресурсов, а сосредотачивается на сокращении процесса генерации блока консенсуса. Если удастся сохранить блоки данных небольшими (например, ограничив их до текущих 1500 байт) и время генерации будет достаточно коротким (например, в тестах достигая 100 мс, что составляет всего 1% от текущих 10 с), то прирост производительности будет весьма значительным.
Заключение
С развитием существующих L2 решений, приближающимся к пределу, и некоторыми L2 решениями, не получившими поддержку определенной публичной цепи, необходимость в расширении основной сети становится все более актуальной. Только постоянное увеличение TPS основной сети позволит сохранить лидерство в конкуренции между публичными цепями.
Стоит отметить, что область применения Alpenglow не ограничивается конкретными публичными цепями. Теоретически, любая блокчейн-система, использующая механизм PoS, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это отражает то, что текущее исследование блокчейна уже достигло технологических границ и срочно нуждается в большей поддержке со стороны компьютерных наук и даже социологических концепций.
В этой конкурентной экосистеме публичных блокчейнов инновации будут продолжать способствовать технологическому прогрессу. Каждый публичный блокчейн ищет свое уникальное место и путь развития, а такая многообразная конкурентная среда в конечном итоге будет способствовать продвижению всей индустрии блокчейна.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус