Предложение Cosmos о снижении инфляции вызвало споры, основатель предложил форк
В последнее время в экосистеме Cosmos появилась предложение о корректировке уровня инфляции ATOM, что вызвало широкое обсуждение. Это предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, что означает, что текущая годовая доходность от стейкинга упадет с примерно 19% до примерно 13,4%. Хотя такое предложение кажется выгодным для повышения цены ATOM, оно вызвало неожиданно острые споры в сообществе.
Предложение было принято с незначительным перевесом, что выявило разногласия между различными заинтересованными сторонами. После окончания голосования соучредители Cosmos и Tendermint выразили недовольство результатом и предложили форк ATOM. Они считают, что текущий механизм управления может не в полной мере отражать мнение всех держателей монет.
Следует отметить, что у этого основателя давние противоречия с другими членами команды. Он ранее уходил с должности из-за несогласия с другими членами по вопросам управления, направления развития проекта и так далее, а затем разделил одну компанию на две независимые сущности.
Это предложение о форке вызвало широкое обсуждение в сообществе, многие задаются вопросом о возможности форка и его влиянии на экосистему Cosmos. Это не только отражает возможные серьезные изменения, с которыми может столкнуться сеть Cosmos, но и подчеркивает проблемы управления внутри ее сообщества.
Проблема высокой инфляции Cosmos
Высокий уровень инфляции ATOM вызывает много споров. Согласно данным одной платформы, уровень инфляции в 14,97% является практически самым высоким среди основных нативных токенов PoS блокчейнов до принятия предложения. Cosmos установил целевой уровень стейкинга в 67%, и уровень инфляции будет динамически регулироваться в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня стейкинга.
Анализ, проведенный некоторыми исследовательскими учреждениями, показывает, что Cosmos, возможно, заплатил слишком высокую цену за поддержание безопасности сети. Исследование показало, что даже при максимальной инфляции в 10% большинство валидаторов все еще могут достигать безубыточности или получать прибыль. На основе этого исследования один из соучредителей децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальную инфляцию ATOM до 10%.
Анализ результатов голосования
Предложение было принято с незначительным преимуществом. Уровень голосования составил 72,6% по количеству участвующих ATOM, при этом доля голосов «за» составила 41,1%, доля голосов «против» — 31,9%, доля отклоненных голосов — 6,6%, а доля воздержавшихся — 20,4%.
Интересно, что из 173 000 голосующих аккаунтов 94,97 % выбрали поддержку. Однако некоторые утверждают, что это может быть связано с большим количеством мелких держателей токенов. Тем не менее, в каждом диапазоне держателей токенов количество поддерживающих аккаунтов превышает количество голосов против.
Результаты голосования в значительной степени зависят от валидаторов; из общего количества голосов в 73160000 ATOM, 70430000 поступило от валидаторов. Некоторые крупные валидаторы выбрали поддержку, в то время как другие выбрали против.
Мнения сторон
Сторонники считают, что Падение инфляции будет способствовать внедрению модуля ликвидного стекинга, увеличивая ликвидность ATOM и привнося больше средств в DeFi-приложения на Cosmos. Они также указывают, что это может повысить рыночную стоимость ATOM, что будет выгодно для долгосрочных инвесторов.
Противники опасаются, что Падение инфляции может уменьшить мотивацию пользователей ставить ATOM, что повлияет на безопасность сети. Некоторые особенно беспокоятся о влиянии на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM. Есть также опасения, что это изменение может создать неопределенность на рынке.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению уровня инфляции. В то время как валидаторы, действующие из собственных интересов, и некоторые крупные держатели, наоборот, склонны выступать против, чтобы сохранить более высокий уровень инфляции.
Заключение
Предложение по снижению инфляции в Cosmos вызвало бурные обсуждения и в конечном итоге было принято с незначительным перевесом. Хотя подавляющее большинство голосующих счетов поддержали это предложение, по весу голосов количество за было лишь немного выше, чем против. Этот результат отражает вызовы, с которыми сталкивается сообщество Cosmos в балансировке требований различных заинтересованных сторон, а также подчеркивает важность учета позиции валидаторов при осуществлении делегированного стекинга.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SolidityNewbie
· 08-09 17:39
Хотите торговать, так и скажите, форк туда-сюда.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MemeEchoer
· 08-09 17:37
Не нужно постоянно форкать... действительно надоело.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTRegretful
· 08-09 17:31
Слишком жестко, форк так форк.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MoonMathMagic
· 08-09 17:25
форк так и будет, в конечном итоге это всего лишь пустая трата времени
Корректировка инфляции Cosmos вызвала споры, основатель предложил форк ATOM
Предложение Cosmos о снижении инфляции вызвало споры, основатель предложил форк
В последнее время в экосистеме Cosmos появилась предложение о корректировке уровня инфляции ATOM, что вызвало широкое обсуждение. Это предложение направлено на снижение максимального уровня инфляции с 20% до 10%, что означает, что текущая годовая доходность от стейкинга упадет с примерно 19% до примерно 13,4%. Хотя такое предложение кажется выгодным для повышения цены ATOM, оно вызвало неожиданно острые споры в сообществе.
Предложение было принято с незначительным перевесом, что выявило разногласия между различными заинтересованными сторонами. После окончания голосования соучредители Cosmos и Tendermint выразили недовольство результатом и предложили форк ATOM. Они считают, что текущий механизм управления может не в полной мере отражать мнение всех держателей монет.
Следует отметить, что у этого основателя давние противоречия с другими членами команды. Он ранее уходил с должности из-за несогласия с другими членами по вопросам управления, направления развития проекта и так далее, а затем разделил одну компанию на две независимые сущности.
Это предложение о форке вызвало широкое обсуждение в сообществе, многие задаются вопросом о возможности форка и его влиянии на экосистему Cosmos. Это не только отражает возможные серьезные изменения, с которыми может столкнуться сеть Cosmos, но и подчеркивает проблемы управления внутри ее сообщества.
Проблема высокой инфляции Cosmos
Высокий уровень инфляции ATOM вызывает много споров. Согласно данным одной платформы, уровень инфляции в 14,97% является практически самым высоким среди основных нативных токенов PoS блокчейнов до принятия предложения. Cosmos установил целевой уровень стейкинга в 67%, и уровень инфляции будет динамически регулироваться в диапазоне от 7% до 20% в зависимости от фактического уровня стейкинга.
Анализ, проведенный некоторыми исследовательскими учреждениями, показывает, что Cosmos, возможно, заплатил слишком высокую цену за поддержание безопасности сети. Исследование показало, что даже при максимальной инфляции в 10% большинство валидаторов все еще могут достигать безубыточности или получать прибыль. На основе этого исследования один из соучредителей децентрализованного протокола управления активами предложил снизить максимальную инфляцию ATOM до 10%.
Анализ результатов голосования
Предложение было принято с незначительным преимуществом. Уровень голосования составил 72,6% по количеству участвующих ATOM, при этом доля голосов «за» составила 41,1%, доля голосов «против» — 31,9%, доля отклоненных голосов — 6,6%, а доля воздержавшихся — 20,4%.
Интересно, что из 173 000 голосующих аккаунтов 94,97 % выбрали поддержку. Однако некоторые утверждают, что это может быть связано с большим количеством мелких держателей токенов. Тем не менее, в каждом диапазоне держателей токенов количество поддерживающих аккаунтов превышает количество голосов против.
Результаты голосования в значительной степени зависят от валидаторов; из общего количества голосов в 73160000 ATOM, 70430000 поступило от валидаторов. Некоторые крупные валидаторы выбрали поддержку, в то время как другие выбрали против.
Мнения сторон
Сторонники считают, что Падение инфляции будет способствовать внедрению модуля ликвидного стекинга, увеличивая ликвидность ATOM и привнося больше средств в DeFi-приложения на Cosmos. Они также указывают, что это может повысить рыночную стоимость ATOM, что будет выгодно для долгосрочных инвесторов.
Противники опасаются, что Падение инфляции может уменьшить мотивацию пользователей ставить ATOM, что повлияет на безопасность сети. Некоторые особенно беспокоятся о влиянии на мелких держателей, полагая, что это может привести к дальнейшей концентрации владения ATOM. Есть также опасения, что это изменение может создать неопределенность на рынке.
Согласно результатам голосования, мелкие держатели, похоже, более склонны поддерживать предложения по снижению уровня инфляции. В то время как валидаторы, действующие из собственных интересов, и некоторые крупные держатели, наоборот, склонны выступать против, чтобы сохранить более высокий уровень инфляции.
Заключение
Предложение по снижению инфляции в Cosmos вызвало бурные обсуждения и в конечном итоге было принято с незначительным перевесом. Хотя подавляющее большинство голосующих счетов поддержали это предложение, по весу голосов количество за было лишь немного выше, чем против. Этот результат отражает вызовы, с которыми сталкивается сообщество Cosmos в балансировке требований различных заинтересованных сторон, а также подчеркивает важность учета позиции валидаторов при осуществлении делегированного стекинга.