Скрытые риски криптоактивов на рынке: анализ проблем зависимости от коммуникационных платформ
Данный отчет глубоко анализирует потенциальные риски, связанные с серьезной зависимостью рынка Криптоактивы от одной платформы для общения, и на примере запрета во Вьетнаме на использование одного известного программного обеспечения для общения рассматривает структурную уязвимость, выявленную в результате этой зависимости.
Основные выводы
Риск зависимости от платформы проявляется: В июне 2025 года запрет Вьетнама на одно известное программное обеспечение для обмена сообщениями привел к резкому снижению активности пользователей основных криптоактивов на 45% в краткосрочной перспективе. Это событие подчеркивает ключевой структурный недостаток криптоиндустрии – чрезмерную зависимость от единственной, трудной для замены платформы для обмена сообщениями.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что в индустрии были попытки использовать другие инструменты связи и локальные приложения, ни одно из них не смогло полностью воспроизвести преимущества данной платформы в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и нативного опыта шифрования для пользователей. В настоящее время на рынке не хватает альтернатив, способных конкурировать с ней по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: Государства разных стран усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета", особенно в отношении её отказа от совместного использования данных и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, временно смягчив некоторые опасения ключевых рынков.
Роль коммуникационных платформ на рынке криптоактивов
Эта платформа общения с мощной защитой конфиденциальности, масштабируемыми групповыми чатами и интеграцией ботов стала основным каналом общения для глобального сообщества шифрования. Эти особенности делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала взаимодействия.
Эта платформа в настоящее время играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее присутствие часто воспринимается как данность, но если представить себе отсутствие этой платформы на значимых мероприятиях (таких как Token2049), становится очевидным, насколько глубоко она интегрирована — участникам придется довольствоваться обменом другими профилями в социальных сетях. Такой сценарий явно не соответствует нормам отрасли. На данном этапе представить себе криптоэкосистему без этой платформы практически невозможно.
Анализ инцидента с полной блокировкой во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, в котором указано всем операторам связи заблокировать эту коммуникационную услугу в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей экосистеме шифрования Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим количеством пользователей этой платформы в мире, и, как и во многих других рынках, его внутреннее шифрование сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные крипто проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие обратились к VPN, чтобы поддерживать доступ, это обходное решение, в лучшем случае, является временным и неполным.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью вышли из участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в других коммуникационных инструментах резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, стремясь удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс этой платформы в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей все еще полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не замена.
Обсуждение альтернативных решений
Регуляторное давление на эту платформу связи выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от единой платформы связи.
Как показал случай Вьетнама, мгновенная реакция на запрет — это широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное обходное решение, это значительно затрудняет жизнь обычным пользователям. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Другие инструменты связи стали предпочтительным вариантом для многих вьетнамских сообществ, так как они предлагают обмен сообщениями в реальном времени и удобную для разработчиков среду. Тем не менее, им не хватает простоты, которую предлагает эта платформа с акцентом на мобильные устройства. Другой кандидат, хотя и рекламируется как обладающий мощными функциями безопасности, предлагает ограниченные инструменты для коренных шифрованных случаев использования, что делает его неполной альтернативой.
Пользовательская база других коммуникационных приложений часто ограничена определенными регионами. Это изначально ставит их в противоречие с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует межграничного общения.
В конечном счете, криптоактивы все еще не нашли жизнеспособную альтернативу этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствуют ее продолжающемуся доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единый аналог, удовлетворяющий глобальным требованиям экосистемы шифрования, по-прежнему является огромным вызовом.
Эта платформа связи занимает редкое положение в области коммуникаций. Она не доминирует на каком-либо едином национальном рынке и для многих пользователей она не является основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом для связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придаёт ей фактическую нейтральность, преодолевающую границы. Именно это положение, не привязанное к региону, делает её столь трудно заменяемой.
Растущие риски регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее всеобъемлющей позицией по отказу от передачи данных пользователей (за исключением нескольких ключевых юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптосообщений на платформе остается основной проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается попытками продвигать внутренние альтернативы. Вторая стратегия включает временные блокировки в ответ на конкретные события (такие как несоответствие законам или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это селективная фильтрация, при которой правительство позволяет доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают возможное введение большего количества ограничений в будущем. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Обычно правительства используют в качестве обоснования контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риск общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования к соблюдению. В странах с более строгими регулированиями терпимость к неп cooperating платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия этой платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры по повышению соблюдения норм. Ярким примером является то, что она опубликовала отчет о прозрачности, раскрывающий IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это касается только юрисдикций с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа теперь проявляет больше готовности соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках (таких как США).
Потенциальные последствия полного запрета
Вероятность запрета этой платформы связи на глобальном уровне по-прежнему низка, но обеспокоенность правительств стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, то есть увеличение использования VPN. Однако, как упоминалось выше, этот подход является лишь временным решением.
Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут мигрировать к альтернативным сервисам. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособными альтернативами не являются клонированные версии этой платформы или локальные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие регионально нейтральными характеристиками, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность одного шифрования коммуникационного инструмента делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать служба сообщений, которую вскоре запустит одна платформа социальных сетей. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной сети с криптоактивами сообществом, ее новая услуга может использовать существующую базу пользователей для мощного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определенный блокчейн-фонд. Хотя этот фонд официально отделен от этой коммуникационной платформы, между ними существует тесная связь. Игры, присущие этой платформе, всегда были в центре роста этой блокчейн-экосистемы. Легкость использования связанных кошельков непосредственно в интерфейсе этой коммуникационной платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих этот блокчейн, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн продолжит нормально функционировать, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает эту коммуникационную платформу и этот блокчейн как единое целое, проекты, основанные на этом блокчейне, непосредственно подвергаются репутационному и операционному риску.
Хотя вероятность глобального запрета на эту коммуникационную платформу невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив ограниченное количество. Более того, экосистема шифрования зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единственных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит оставаться подверженной внезапным внешним воздействиям.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeAssassin
· 20ч назад
Каждый день изучая это, когда рынок вырастет, всё станет хорошо.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBard
· 08-10 00:22
Снова свистят в красной башне
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllInAlice
· 08-09 19:02
Завтра в мире криптовалют у меня не останется токенов?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchroedingerMiner
· 08-09 19:00
Вьетнам испугался этой ситуации.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LeekCutter
· 08-09 18:48
Выезд на вызов рано, выйти из позиций невозможно забыть
Посмотреть ОригиналОтветить0
BrokenDAO
· 08-09 18:44
Централизованные платформы всегда являются самой большой точкой риска. Когда мы научимся на уроках?
Анализ рисков зависимости крипторынка от единой коммуникационной платформы и стратегии реагирования
Скрытые риски криптоактивов на рынке: анализ проблем зависимости от коммуникационных платформ
Данный отчет глубоко анализирует потенциальные риски, связанные с серьезной зависимостью рынка Криптоактивы от одной платформы для общения, и на примере запрета во Вьетнаме на использование одного известного программного обеспечения для общения рассматривает структурную уязвимость, выявленную в результате этой зависимости.
Основные выводы
Риск зависимости от платформы проявляется: В июне 2025 года запрет Вьетнама на одно известное программное обеспечение для обмена сообщениями привел к резкому снижению активности пользователей основных криптоактивов на 45% в краткосрочной перспективе. Это событие подчеркивает ключевой структурный недостаток криптоиндустрии – чрезмерную зависимость от единственной, трудной для замены платформы для обмена сообщениями.
Недостаток альтернатив: Несмотря на то, что в индустрии были попытки использовать другие инструменты связи и локальные приложения, ни одно из них не смогло полностью воспроизвести преимущества данной платформы в отношении глобального охвата, защиты конфиденциальности и нативного опыта шифрования для пользователей. В настоящее время на рынке не хватает альтернатив, способных конкурировать с ней по масштабу.
Увеличение глобального регуляторного давления: Государства разных стран усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета", особенно в отношении её отказа от совместного использования данных и мониторинга. Тем не менее, платформа недавно начала сотрудничать с властями в некоторых юрисдикциях, временно смягчив некоторые опасения ключевых рынков.
Роль коммуникационных платформ на рынке криптоактивов
Эта платформа общения с мощной защитой конфиденциальности, масштабируемыми групповыми чатами и интеграцией ботов стала основным каналом общения для глобального сообщества шифрования. Эти особенности делают ее предпочтительным выбором для лидеров мнений и новых проектов по созданию сообществ. Участники рынка широко используют эту платформу в качестве основного канала взаимодействия.
Эта платформа в настоящее время играет ключевую роль в структуре рынка криптоактивов. Ее присутствие часто воспринимается как данность, но если представить себе отсутствие этой платформы на значимых мероприятиях (таких как Token2049), становится очевидным, насколько глубоко она интегрирована — участникам придется довольствоваться обменом другими профилями в социальных сетях. Такой сценарий явно не соответствует нормам отрасли. На данном этапе представить себе криптоэкосистему без этой платформы практически невозможно.
Анализ инцидента с полной блокировкой во Вьетнаме
21 мая 2025 года Министерство информации и связи Вьетнама по запросу Министерства общественной безопасности выпустило приказ № 2312/CVT-CS, в котором указано всем операторам связи заблокировать эту коммуникационную услугу в стране до 2 июня.
Этот шаг немедленно вызвал хаос во всей экосистеме шифрования Вьетнама. Вьетнам является одной из стран с наибольшим количеством пользователей этой платформы в мире, и, как и во многих других рынках, его внутреннее шифрование сильно зависит от этой платформы как основного канала связи. Запрет лишил местные крипто проекты и пользователей жизнеспособных альтернатив. Хотя многие обратились к VPN, чтобы поддерживать доступ, это обходное решение, в лучшем случае, является временным и неполным.
Для обычных пользователей, которые имеют лишь средний интерес к криптоактивам, доступ к этой платформе через VPN оказался слишком неудобным. Поэтому многие полностью вышли из участия. Всего за несколько дней среднее количество просмотров в десяти крупнейших крипто-сообществах Вьетнама снизилось более чем на 45%.
В ответ на это организаторы сообщества начали исследовать и продвигать альтернативные платформы. Активность на вьетнамских серверах в других коммуникационных инструментах резко возросла, в то время как некоторые сообщества пытаются использовать местные приложения для общения, стремясь удовлетворить потребности пользователей, ищущих более легкий и простой интерфейс.
Однако эти альтернативы не могут воспроизвести уникальный баланс этой платформы в отношении удобства, конфиденциальности и встроенных функций шифрования. Несмотря на запрет, большинство пользователей все еще полагаются на эту платформу через VPN — это обходной путь, а не замена.
Обсуждение альтернативных решений
Регуляторное давление на эту платформу связи выявляет структурную уязвимость криптоиндустрии: её серьезная зависимость от единой платформы связи.
Как показал случай Вьетнама, мгновенная реакция на запрет — это широкое использование VPN. Хотя это предоставляет краткосрочное обходное решение, это значительно затрудняет жизнь обычным пользователям. Несмотря на то, что уровень участия учреждений в криптоактивах растет, розничные инвесторы по-прежнему занимают значительную часть рыночной активности. В период трансформации, когда рынок пытается выйти за пределы своей первоначальной пользовательской базы, зависимость от этой платформы стала препятствием для более широкого принятия.
Это побуждает отрасль активно искать альтернативные платформы. Другие инструменты связи стали предпочтительным вариантом для многих вьетнамских сообществ, так как они предлагают обмен сообщениями в реальном времени и удобную для разработчиков среду. Тем не менее, им не хватает простоты, которую предлагает эта платформа с акцентом на мобильные устройства. Другой кандидат, хотя и рекламируется как обладающий мощными функциями безопасности, предлагает ограниченные инструменты для коренных шифрованных случаев использования, что делает его неполной альтернативой.
Пользовательская база других коммуникационных приложений часто ограничена определенными регионами. Это изначально ставит их в противоречие с глобальной природой криптоэкосистемы, которая по умолчанию требует межграничного общения.
В конечном счете, криптоактивы все еще не нашли жизнеспособную альтернативу этой платформе. Хотя ее технологические преимущества, такие как анонимность, конфиденциальность и интеграция роботов, способствуют ее продолжающемуся доминированию, основная проблема заключается в структурной.
В настоящее время нет общепринятой коммуникационной платформы, которая могла бы бесшовно работать на международном уровне. Из-за различных предпочтений в области связи в разных странах найти единый аналог, удовлетворяющий глобальным требованиям экосистемы шифрования, по-прежнему является огромным вызовом.
Эта платформа связи занимает редкое положение в области коммуникаций. Она не доминирует на каком-либо едином национальном рынке и для многих пользователей она не является основным приложением. Тем не менее, в различных регионах она обычно является вторым по популярности инструментом для связи. Эта уникальная позиция в качестве универсальной вторичной платформы придаёт ей фактическую нейтральность, преодолевающую границы. Именно это положение, не привязанное к региону, делает её столь трудно заменяемой.
Растущие риски регулирования
Несмотря на отсутствие жизнеспособных альтернатив, правительства стран мира, включая Вьетнам, усиливают контроль над этой коммуникационной платформой под предлогом "цифрового суверенитета".
Это в значительной степени связано с мощной политикой конфиденциальности этой платформы и ее всеобъемлющей позицией по отказу от передачи данных пользователей (за исключением нескольких ключевых юрисдикций). Для многих правительств невозможность мониторинга криптосообщений на платформе остается основной проблемой.
Эти опасения все чаще превращаются в регуляторные действия. Страны, которые уже приняли меры против этой платформы, обычно следуют одной из трех стратегий. Первая стратегия — это полный запрет, который обычно сопровождается попытками продвигать внутренние альтернативы. Вторая стратегия включает временные блокировки в ответ на конкретные события (такие как несоответствие законам или напряженность, связанная с выборами). Третья стратегия — это селективная фильтрация, при которой правительство позволяет доступ к приложению, но блокирует определенные каналы или ограничивает его скорость.
Эти прецеденты, созданные этими случаями, предвещают возможное введение большего количества ограничений в будущем. В настоящее время несколько стран рассматривают возможность введения полного или частичного запрета на эту платформу. Хотя политические причины в разных странах различаются, модели регулирования становятся более согласованными. Обычно правительства используют в качестве обоснования контроля национальную безопасность, несоблюдение местных законов или риск общественного порядка.
В этом контексте, как платформа реагирует, становится ключевым фактором. Хотя триггерные точки различаются в зависимости от юрисдикции, основная проблема остается той же: платформа не желает или не может удовлетворить местные требования к соблюдению. В странах с более строгими регулированиями терпимость к неп cooperating платформам значительно снижается.
Однако есть признаки того, что стратегия этой платформы меняется. После ареста генерального директора компания начала принимать меры по повышению соблюдения норм. Ярким примером является то, что она опубликовала отчет о прозрачности, раскрывающий IP-адреса и номера телефонов нарушителей, но это касается только юрисдикций с сильной демократической системой.
Несмотря на ограниченный масштаб, эта платформа теперь проявляет больше готовности соответствовать требованиям правительства, чем в прошлом. Ожидается, что это изменение снизит риск немедленных санкций на основных рынках (таких как США).
Потенциальные последствия полного запрета
Вероятность запрета этой платформы связи на глобальном уровне по-прежнему низка, но обеспокоенность правительств стран реальна и растет. Если это произойдет, первоначальная реакция пользователей может быть похожа на случай во Вьетнаме, то есть увеличение использования VPN. Однако, как упоминалось выше, этот подход является лишь временным решением.
Если произойдет всеобъемлющий запрет, пользователи начнут мигрировать к альтернативным сервисам. Как уже обсуждалось ранее, наиболее жизнеспособными альтернативами не являются клонированные версии этой платформы или локальные коммуникационные приложения. Платформы, обладающие регионально нейтральными характеристиками, с большей вероятностью привлекут внимание.
Недавно возросшая популярность одного шифрования коммуникационного инструмента делает его потенциальным кандидатом. Однако более сильным конкурентом может стать служба сообщений, которую вскоре запустит одна платформа социальных сетей. Учитывая глубокую интеграцию этой социальной сети с криптоактивами сообществом, ее новая услуга может использовать существующую базу пользователей для мощного выхода на рынок.
Однако более непосредственный риск заключается в потенциальном влиянии на определенный блокчейн-фонд. Хотя этот фонд официально отделен от этой коммуникационной платформы, между ними существует тесная связь. Игры, присущие этой платформе, всегда были в центре роста этой блокчейн-экосистемы. Легкость использования связанных кошельков непосредственно в интерфейсе этой коммуникационной платформы также является ключевым преимуществом.
Расширение запретительных мер превратило эту интеграцию в риск. Если доступ к этой платформе будет заблокирован, пользователи приложений, интегрирующих этот блокчейн, немедленно столкнутся с проблемами получения и торговли. Даже если блокчейн продолжит нормально функционировать, влияние все равно будет ощущаться. Поскольку рынок рассматривает эту коммуникационную платформу и этот блокчейн как единое целое, проекты, основанные на этом блокчейне, непосредственно подвергаются репутационному и операционному риску.
Хотя вероятность глобального запрета на эту коммуникационную платформу невелика, отрасли необходимо столкнуться с реальностью: жизнеспособных альтернатив ограниченное количество. Более того, экосистема шифрования зависит не только от этой платформы, но и от нескольких единственных точек обслуживания в своей инфраструктуре. Если эти структурные уязвимости не будут устранены, отрасль продолжит оставаться подверженной внезапным внешним воздействиям.
Путь вперед ясен. Сокращение чрезмерной зависимости и реализация диверсификации платформ больше не являются опцией. Это необходимая стратегия выживания.