Аирдроп Towns вызвал недовольство сообщества, механика аирдропа команды проекта подверглась сомнению
Недавно привлекший внимание проект Web3 Towns начал событие генерации токенов (TGE) и открыл возможность получения Аирдроп, однако этот шаг не вызвал ожидаемого восторга в сообществе, а наоборот, породил множество сомнений.
Многие пользователи выражают недовольство механизмом аирдропа Towns, в основном сосредоточив внимание на следующих моментах:
Количество очков не пропорционально объему Аирдроп, активность, похоже, не связана с вознаграждением.
Пользователи, которые долго и упорно подписываются, получают меньше аирдропа, чем участники активностей на некоторых торговых платформах.
Некоторые токены Аирдроп требуют дополнительного стейкинга на 30 дней для получения, что вызвало споры.
Некоторые реальные пользователи были ошибочно определены как учетные записи ведьм и лишены права на получение.
Хотя ранее были анализы, предсказывающие, что аирдроп Towns может быть небольшим, фактические результаты не только подтвердили этот прогноз, но и выявили дополнительные проблемы. В частности, хотя официально заявлялось, что будет распределено почти 10% от общего объема токенов в качестве аирдропа, ранние пользователи на самом деле получили только около 3%.
Анализируя адреса в топ-10 рейтинга очков Towns, были обнаружены некоторые неожиданные результаты:
Адрес, занимающий первое место, несмотря на наличие более 15 миллионов баллов, получил менее 15 тысяч токенов, стоимостью около 600 долларов.
Адреса с 5-го по 9-е место, несмотря на миллионы очков, полностью потеряли право на Аирдроп.
Адреса, получившие наибольшее количество Аирдропов среди первых десяти, получили всего 150000 токенов, рыночная стоимость которых составляет около 6000 долларов. Учитывая возможные первоначальные вложения, они даже могут не вернуть свои деньги.
Более того, из 9,8% доли аирдропа, объявленной командой проекта, только около 3% было распределено среди пользователей с баллами сообщества. Остальная часть в основном направлена пользователям крупных торговых платформ и участникам мероприятий.
Многие пользователи, глубоко вовлеченные в строительство сообщества Towns, заявили, что они потратили месяцы на создание контента, приглашение новых пользователей и ежедневные входы, но в конечном итоге получили менее 1000 токенов в качестве вознаграждения. Это количество даже меньше, чем то, что получили некоторые пользователи, которые просто выполнили условия акций на торговых площадках и ранее никогда не имели дела с Towns.
Этот способ распределения вызвал сомнения в истинных намерениях команды проекта. Чтобы получить больше поддержки со стороны централизованных бирж во время генерации токенов, команда проекта, похоже, рассматривает настоящих участников сообщества как второстепенных, а пользователей торговых платформ — как приоритетных. Однако последние часто быстро распродают токены после открытия, в то время как именно те, кто был проигнорирован — ранние члены сообщества, готовы участвовать в проекте на долгий срок и поддерживать его.
Данное явление заставляет задуматься: как долго сможет продлиться декентрализованная идея Web3, если даже самые核心ные сообщества не могут извлечь из этого выгоду? Этот аирдроп от Towns, возможно, стал сигналом тревоги для всей отрасли, напоминая команде проекта о необходимости лучшего баланса между стремлением к краткосрочной выгоде и долгосрочным развитием.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Тowns Аирдроп引争议：核心用户利益受损 Децентрализация理念遭质疑
Аирдроп Towns вызвал недовольство сообщества, механика аирдропа команды проекта подверглась сомнению
Недавно привлекший внимание проект Web3 Towns начал событие генерации токенов (TGE) и открыл возможность получения Аирдроп, однако этот шаг не вызвал ожидаемого восторга в сообществе, а наоборот, породил множество сомнений.
Многие пользователи выражают недовольство механизмом аирдропа Towns, в основном сосредоточив внимание на следующих моментах:
Хотя ранее были анализы, предсказывающие, что аирдроп Towns может быть небольшим, фактические результаты не только подтвердили этот прогноз, но и выявили дополнительные проблемы. В частности, хотя официально заявлялось, что будет распределено почти 10% от общего объема токенов в качестве аирдропа, ранние пользователи на самом деле получили только около 3%.
Анализируя адреса в топ-10 рейтинга очков Towns, были обнаружены некоторые неожиданные результаты:
Более того, из 9,8% доли аирдропа, объявленной командой проекта, только около 3% было распределено среди пользователей с баллами сообщества. Остальная часть в основном направлена пользователям крупных торговых платформ и участникам мероприятий.
Многие пользователи, глубоко вовлеченные в строительство сообщества Towns, заявили, что они потратили месяцы на создание контента, приглашение новых пользователей и ежедневные входы, но в конечном итоге получили менее 1000 токенов в качестве вознаграждения. Это количество даже меньше, чем то, что получили некоторые пользователи, которые просто выполнили условия акций на торговых площадках и ранее никогда не имели дела с Towns.
Этот способ распределения вызвал сомнения в истинных намерениях команды проекта. Чтобы получить больше поддержки со стороны централизованных бирж во время генерации токенов, команда проекта, похоже, рассматривает настоящих участников сообщества как второстепенных, а пользователей торговых платформ — как приоритетных. Однако последние часто быстро распродают токены после открытия, в то время как именно те, кто был проигнорирован — ранние члены сообщества, готовы участвовать в проекте на долгий срок и поддерживать его.
Данное явление заставляет задуматься: как долго сможет продлиться декентрализованная идея Web3, если даже самые核心ные сообщества не могут извлечь из этого выгоду? Этот аирдроп от Towns, возможно, стал сигналом тревоги для всей отрасли, напоминая команде проекта о необходимости лучшего баланса между стремлением к краткосрочной выгоде и долгосрочным развитием.